[vjuluss]

Bonjour

Je possède un D7000 couplé à un 35mm f/1.8G.

J'aime beaucoup ce couple mais je trouve la focale parfois trop longue (52mm en équivalent FX). J'aimerais prendre un 28mm (équivalent 42mm). J'en ai déjà un, en fait, mais il est manuel et il n'ouvre que très peu (28mm AIS f/3.5). Je ne le trouve pas très bon, en fait.

Du coup, je n'ai repéré que deux 28mm en neuf chez Nikon :
28mm f/2.8D : 289$
28mm f/1.8G : 699$

Grosse différence de prix ! Le 1.8 est très cher pour mes petits moyens ! J'ai en plus entendu dire que le 28D était très mauvais. Je suis un peu embêté... y aurait-il autre chose, en occasion même, qui pourrait être bon ? Voire chez une autre marque (Sigma ?).

Merci !

[néréflo]

Quelle question difficile ! Et  c'est pas ironique...

Tu dois dans un premier temps te poser plusieurs questions. Pour quelle utilisation ? (à court, moyen ou long terme, selon la durée de ton "investissement").
Quelque-chose de plus polyvalent comme un transtandart à f/2.8 ne serai pas mieux ?

Quel est l'avantage du 28mm f/1.8 ? Réponse : C'est le seul objectif à cette focale avec une aussi grande ouverture.
Tu as bien des 30mm f/1.4, mais de qualité équivalente, c'est pas donné !
Tu as aussi en 24mm f/1.4, mais c'est hors de prix en Nikon, et c'est manuel chez Samyang (et pas donné non plus  ).

Donc oui, ça reste un optique assez exclusive, à un prix qui peu rebuter du monde.

Dans ce segment, j'ai finalement opté pour un 24-70 f/2.8 de qualité (Le Tamron). Je sais qu'il me servira à une multitude de chose, et il ne quitte plus le boitier tellement il est efficace.

[NAN3200]

les 28 chez Nikon sont légions.

oublions les versions non ai.
le 28/3.5 ai n'est aps très bon, il ne présente pas d'intérêt.
le 28/2.8 ai est très contrasté mais excellent en piqué, dès 2.8, il monte encore à f4 pour plafonner entre 5.6 et 11 au top niveau !
le 28/2.8 ais à mise au point à 20cms, c'est une version de référence.
le 28/2.8 E, en deux versions, plastique et métal, tous deux assez peu intéressants, pas très bons dans les angles et de la distorsion.
le 28/2.8 af, copié collé de la version E, pas intéressant.
le 28/2.8 afD, très très bon, contrairement aux dires de ceux qui ne l'ont pas.
le 28/1.4 afd, très cher très bon très rare !!!
le 28/1.8 afs, assez cher, mais déjà bien réputé.

en cherchant, on trouve des 28/2.8 afd pas cher, ils sont fort sympas.
pour 160-180 euros, c'est un bon choix.

[néréflo]

Quoi-qu'il arrive vaut mieux rester sur une version AF avec le D7000 je pense.

[vjuluss]

Quelle question difficile ! Et  c'est pas ironique...

Tu dois dans un premier temps te poser plusieurs questions. Pour quelle utilisation ? (à court, moyen ou long terme, selon la durée de ton "investissement").
Quelque-chose de plus polyvalent comme un transtandart à f/2.8 ne serai pas mieux ?

Quel est l'avantage du 28mm f/1.8 ? Réponse : C'est le seul objectif à cette focale avec une aussi grande ouverture.
Tu as bien des 30mm f/1.4, mais de qualité équivalente, c'est pas donné !
Tu as aussi en 24mm f/1.4, mais c'est hors de prix en Nikon, et c'est manuel chez Samyang (et pas donné non plus  ).

Donc oui, ça reste un optique assez exclusive, à un prix qui peu rebuter du monde.

Dans ce segment, j'ai finalement opté pour un 24-70 f/2.8 de qualité (Le Tamron). Je sais qu'il me servira à une multitude de chose, et il ne quitte plus le boitier tellement il est efficace.

Un zoom ? Oui, pourquoi pas, mais j'aime bien faire des photos en focale fixe même si c'est plus contraignant. Mon ideal serait un D600 avec 28, 35, 50, 85, tous en 1.8 voire 1.4

les 28 chez Nikon sont légions.

oublions les versions non ai.
le 28/3.5 ai n'est aps très bon, il ne présente pas d'intérêt.
le 28/2.8 ai est très contrasté mais excellent en piqué, dès 2.8, il monte encore à f4 pour plafonner entre 5.6 et 11 au top niveau !
le 28/2.8 ais à mise au point à 20cms, c'est une version de référence.
le 28/2.8 E, en deux versions, plastique et métal, tous deux assez peu intéressants, pas très bons dans les angles et de la distorsion.
le 28/2.8 af, copié collé de la version E, pas intéressant.
le 28/2.8 afD, très très bon, contrairement aux dires de ceux qui ne l'ont pas.
le 28/1.4 afd, très cher très bon très rare !!!
le 28/1.8 afs, assez cher, mais déjà bien réputé.

en cherchant, on trouve des 28/2.8 afd pas cher, ils sont fort sympas.
pour 160-180 euros, c'est un bon choix.

Merci pour cette réponse très complète ! J'ai déjà le premier de la liste, effectivement il n'est pas très bon et il ouvre peu. Si le 2.8D est bon, c'est celui la que je prendrais, car malheureusement le 1.8 est bien trop cher. De plus, le D est compatible avec mon F3, je pourrais donc revendre mon 28 f/3.5.

Quoi-qu'il arrive vaut mieux rester sur une version AF avec le D7000 je pense.

Un D serait pas mal, le D7000 a le moteur AF intégré.

[néréflo]

Je sais j'ai un d7000  .
Mais je voulais dire, prends pas un ai ou ais, et puis ils seront pas moins chère.

[mimi_droopy]

les 28 chez Nikon sont légions.

oublions les versions non ai.
le 28/3.5 ai n'est aps très bon, il ne présente pas d'intérêt.
le 28/2.8 ai est très contrasté mais excellent en piqué, dès 2.8, il monte encore à f4 pour plafonner entre 5.6 et 11 au top niveau !
le 28/2.8 ais à mise au point à 20cms, c'est une version de référence.
le 28/2.8 E, en deux versions, plastique et métal, tous deux assez peu intéressants, pas très bons dans les angles et de la distorsion.
le 28/2.8 af, copié collé de la version E, pas intéressant.
le 28/2.8 afD, très très bon, contrairement aux dires de ceux qui ne l'ont pas.
le 28/1.4 afd, très cher très bon très rare !!!
le 28/1.8 afs, assez cher, mais déjà bien réputé.

en cherchant, on trouve des 28/2.8 afd pas cher, ils sont fort sympas.
pour 160-180 euros, c'est un bon choix.

Sans oublier le 28 f/2 AIS d'excellent niveau.
Le 3.5 est une des rares culs de bouteille fabriqué par Nikon 

[Buzzz]

Sans oublier le 28 f/2 AIS d'excellent niveau.

J'allais le dire : le 28/2 (Ai ou Ais) est excellent. En numérique il surpasse même le très réputé 28/2.8 Ais (avant l'apparition du 28/1.8 AFS, il n'était surpassé que par le rare 28/1.4 AFD).
Certains disent que le 28/2 Ai sera un poil meilleur que l'Ais. Je ne peux pas confirmer ces affirmations, ne possédant que l'Ai, mais sur le D700 c'est très très bon. L'avantage du 28/2 Ais c'est sa map mini à 25 cm (cotre 30 cm pour l'Ai).

Buzzz

[vjuluss]

Je sais j'ai un d7000  .
Mais je voulais dire, prends pas un ai ou ais, et puis ils seront pas moins chère.

Celui que j'ai est déjà un AI, je voudrais justement passer à un 28 avec AF

Sans oublier le 28 f/2 AIS d'excellent niveau.
Le 3.5 est une des rares culs de bouteille fabriqué par Nikon 

Oui le 3.5 n'est pas très bon... par contre pour trouver un f/2 AI ça va être coton !

J'allais le dire : le 28/2 (Ai ou Ais) est excellent. En numérique il surpasse même le très réputé 28/2.8 Ais (avant l'apparition du 28/1.8 AFS, il n'était surpassé que par le rare 28/1.4 AFD).
Certains disent que le 28/2 Ai sera un poil meilleur que l'Ais. Je ne peux pas confirmer ces affirmations, ne possédant que l'Ai, mais sur le D700 c'est très très bon. L'avantage du 28/2 Ais c'est sa map mini à 25 cm (cotre 30 cm pour l'Ai).

Buzzz

Bon comme je cherche à avoir de l'autofocus sur le 28, le mieux serait que je prenne le D, non ? En occasion je devrais le trouver pour moins de 200$ je pense. Le 1.8 a l'air vraiment génial mais est trop cher pour l'amateur (passionné !) que je suis

[vjuluss]

L'occasion ça a du bon :
http://montreal.kijiji.ca/c-acheter-et-vendre-appareils-photo-cameras-Nikon-28mm-f-2-8-AF-D-A-Vendre-To-Sell-MINT-W0QQAdIdZ498954213
http://montreal.kijiji.ca/c-acheter-et-vendre-appareils-photo-cameras-Nikon-AF-Nikkor-28mm-f2-8-W0QQAdIdZ490101617

[Buzzz]

Bon comme je cherche à avoir de l'autofocus sur le 28, le mieux serait que je prenne le D, non ? En occasion je devrais le trouver pour moins de 200$ je pense. Le 1.8 a l'air vraiment génial mais est trop cher pour l'amateur (passionné !) que je suis

Ok pour avoir l'AF avec le 28/2.8 AFD* mais c'est son seul avantage, car les 28/2.8 Ais et 28/2 Ai/Ais lui sont optiquement supérieurs (même à f11-f16, l'AFD ne fait jamais jeu égal, cf tests de JMS).


*éviter le 28/2.8 AF de formule optique différente et peu réputé

Buzzz

[vjuluss]

Le 2.8D ne sera quand même meilleur que le 28 f/3.5 que je possède actuellement ?

Je recherche un objectif avec l'autofocus. Si c'est pour être en manuel, autant conserver le f/3.5 encore quelques temps.

Il y a quoi en AF qui soit correct et pas excessivement cher ? S'il n'y a rien je prendrai mon mal en patience et me ferai plaisir plus tard.

J'ai aussi envie d'un 85 donc n'allons pas trop vite

[Buzzz]

Le 2.8D ne sera quand même meilleur que le 28 f/3.5 que je possède actuellement ?

Oui, quand même ! Mais le 28/2.8 AFD est quand même moins bon que les 28/2.8 Ais, 28/2 Ai et Ais, 28/1.4 AFD et 28/1.8 AFS...

Je recherche un objectif avec l'autofocus. Si c'est pour être en manuel, autant conserver le f/3.5 encore quelques temps.

Ok, tu veux l'AF... Et pourquoi pas un zoom qui couvre la focale ?

Quant à rester en manuel ou pas, même si tu ne passes à un objectif AF tu verras la différence sur les images quand même, par rapport à ton 28/3.5 actuel.

Il y a quoi en AF qui soit correct et pas excessivement cher ? S'il n'y a rien je prendrai mon mal en patience et me ferai plaisir plus tard.

Si c'est juste un objo correct que tu cherches, le 28/2.8 AFD fera le job. Mais le 28/1.8 AFS sera bien meilleur. Je mets de côté le 28/1.4 AFD (discontinué) qui s'échange actuellement en occasion plus cher que le prix auquel il était vendu neuf (et il était déjà pas donné).

Buzzz

[vjuluss]

Oui, quand même ! Mais le 28/2.8 AFD est quand même moins bon que les 28/2.8 Ais, 28/2 Ai et Ais, 28/1.4 AFD et 28/1.8 AFS...
Ok, tu veux l'AF... Et pourquoi pas un zoom qui couvre la focale ?

J'aime shooter en focale fixe. J'utilise essentiellement le 35 1.8G sur mon D7000, ce qui correspond pas mal à la focale de référence du 24x36 en fin de compte. Je trouve juste cette focale un chouia trop longue, l'idéal serait un 30, disons. Après la différence entre un 35 et un 28 n'est pas si grande que ça, et je me demande si ça vaut la peine de dépenser minimum 300$ pour avoir un champ de vision légèrement plus large et perdre plusieurs diaph d'ouverture... Quant à dépenser 600$, on peut oublier pour l'instant. Il faudrait que ce 28 remplace le 35 (avec revente donc).

Un zoom, oui pourquoi pas, mais pas forcément un transtandard. Un zoom qui est plutôt dans les courtes focales, 12-24, 10-20, ce genre de chose, tant qu'à faire. Je dirais qu'avec ce genre d'objo l'investissement vaudra bien plus la peine (vraie différence de focale entre un 10-20 et un 35, par exemple).

Je suis dans le bon raisonnement ?

Quant à rester en manuel ou pas, même si tu ne passes à un objectif AF tu verras la différence sur les images quand même, par rapport à ton 28/3.5 actuel.

Ok

Si c'est juste un objo correct que tu cherches, le 28/2.8 AFD fera le job. Mais le 28/1.8 AFS sera bien meilleur. Je mets de côté le 28/1.4 AFD (discontinué) qui s'échange actuellement en occasion plus cher que le prix auquel il était vendu neuf (et il était déjà pas donné).

Buzzz

Ok
J'ai un peu réfléchis et si l'objo est juste "correct" je ne sais pas si ça vaut la peine.

[vjuluss]

Bonjour

Je possède actuellement un D7000, sur lequel je greffe un 35 f/1.8G en objectif "principal". Quand j'ai acheté le boitier, je n'ai pris que cet objectif. J'ai aussi un 85 f/2 AIS, que j'utilisais en argentique, et que je monte de temps en temps pour faire du portrait.
Enfin j'ai récupéré récemment un 18-70 que j'utilise quand j'ai besoin de descendre sous les 35mm.

Je trouve globalement le 35 un peu serré pour ce que je fais. Quand je veux prendre quelque chose en photo, il est souvent un poil trop long. Je me demande si un 28 ne serait pas plus adapté. Je prendrais également un 50 pour les portraits. Mon combo serait donc 28+50 au lieu de 35+85 actuellement. Je garde le 18-70 car il me servira encore, au moins jusqu'à ce que j'ai un grand angle (10-20...).

Question, donc : quel 28mm prendre ? Le 1.8G est (trop) cher, le 2.8D est parait-il assez mauvais...
L'idéal serait un 28f1.8G DX, au même tarif que le 35 :p 

Une idée ?