Objectif grand angle pour D600

[Petitlutinvert]

moi qui ne m'y connait pas du tout en filtres, est-ce que quelqu'un aurait un fil ou un lien qui explique l'utilité et la fonction de chaque filtre (si ça existe)...

Pour le grand angle, il y a pas mal d'avis et contre avis... (pour et contre)

Je ne suis pas adepte du fisheye mais peut-être que c'est parce que je le ne connais pas bien...
Petite question sur les UGA... Pourquoi certains me le déconseille ? On perd en quoi avec ce type d'objectif ?

[Pr. Blurp]

On ne "perd" rien avec un UGA.
Mais:
-lignes de fuite et déformation géométrique très prononcées
-Gros travail de réflexion pour remplir le vaste cadre, notamment le premier plan souvent désespérément vide.

Il est donc assez délicat de réaliser une "bonne" photo à l'UGA, du moins suivant les critères en vigueur sur NP.
Raison pour laquelle, quelques intervenants le déconseillent ici.

[Ethéré]

Je vais donner mon humble avis d'amoureux du GA et UGA.

C'est une question de goût et d'approche. l'UGA c'est: des paysages (naturels ou urbains) donc du graphisme et/ou de la composition.

C'est, selon moi, une sensation intéressante qui nous plonge dans le monde de la lenteur, de l'examen, de l'étude, du détail..

Le travail à l'UGA n'est pas celui du photo reportage sur le vif..

Donc, oui, c'est exigeant (souvent) mais passionnant (toujours)!

[Jac70]

On ne "perd" rien avec un UGA.
Mais:
-lignes de fuite et déformation géométrique très prononcées
-Gros travail de réflexion pour remplir le vaste cadre, notamment le premier plan souvent désespérément vide.

Il est donc assez délicat de réaliser une "bonne" photo à l'UGA, du moins suivant les critères en vigueur sur NP.
Raison pour laquelle, quelques intervenants le déconseillent ici.

Entendons-nous bien : un UGA sur un sujet plan pris suivant un axe perpendiculaire à son centre ne déforme pas. Sur un sujet comme la façade de l'Hotel de Ville de Nancy, un UGA va très bien fonctionner, à condition d'en trouver un qui ait l'angle suffisant, ce dont je doute (voir la vue Google Earth)
Si l'angle n'est pas suffisant, la solution est le fisheye ou le pano, suivi obligatoirement d'une opération de redressement, comme je l'ai fait hier.
Personnellement je deteste le fisheye brut, et je me sers du mien uniquement associé à Panini Pro, pour "defisher".

En revanche, un UGA sur un sujet non plan est capable du meilleur et du pire, suivant que l'on joue sur les fuyantes, ou qu'on les subit !

[Weepbitterly]

Entendons-nous bien : un UGA sur un sujet plan pris suivant un axe perpendiculaire à son centre ne déforme pas.

Tout à fait

En pratique, cela veut dire que le capteur doit être bien vertical (penché ni en avant ni en arrière) bien parallèle à la façade (tourné ni à droite ni à gauche) et que le photographe doit se trouver à mi-hauteur, soit au niveau du 1er étage pour ce bâtiment qui compte trois niveaux

[emvri]

Une focale à déconseiller ?

Un UGA (focale < 24mm) reste certes un objectif dont les utilisations sont assez spécifiques, car :
- il faut penser à "meubler" l'avant-plan qui prend beaucoup d'importance avec un point d'accroche, d'où une recherche de composition qui n'est pas toujours facile
- si tu n'es pas à l'horizontale les lignes de fuite sont très importantes (typiquement en architecture, mais cela peut aussi être très créatif !)

L'idéal étant d'être très proche de ton sujet ou de ton point d'accroche (exemple la voiture de Philonomad plus bas).

En tout cas en photos de mer, cela reste ma focale favorite, même si il est bien évident que l'on peut faire du paysage à toutes les focales y compris au télé.

exemples à 18 mm :
- http://www.flickr.com/photos/emvri85/8314067330/in/set-72157629738054714 (ici l'UGA permet d'embrasser l'ensemble du paysage)
- http://www.flickr.com/photos/emvri85/8316725917/in/set-72157629738054714 (ici le point d'accroche c'est le mouvement de l'eau autour du rocher)

Un lien sur les filtres dégradés : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69597.0

Emmanuel

[Ethéré]

Personnellement, je trouve que c'est aussi intéressant de travailler avec les lignes de fuites, les perspectives, les volumes qui donnent une autre vision de la photo.
De fait, il y a plusieurs variations autour du même sujet!
C'est très créatif!

[philonomad]

Les lignes de fuite dépendent de la perspective, elles sont présentes quel que soit l'objectif, mais évidemment plus spectaculaires compte tenu des angles des UGA.
Lex déformations sont liées aux optiques, ça n'a rien à voir, et sur des UGA orthoscopiques elles sont limitées, voire inexitantes, en tout cas corrigées par lightroom quand elles sont visibles... Je parle du Nikon et du Sigma... Sur les fish eye au contraire elles sont énormes... Et l'effet est tellement visible qu'il marque la photo...
En fait le sujet est intéressant parceque perspective, angle, lignes de fuite, filtre tout est question d'équilibre et de goût... Et de conception personnelle...
Les UGA sont supers pour rendre des intérieurs. Au delà il faut composer et remplir l'espace énorme, donner du sens à la photo.... En paysage les différents plans sont difficile à meubler mais les grands paysagistes le font...
Pour les filtres Emvri, je vois qu'ils sont prisés en paysage, je n'aime pas, et ce n'est pas parce qu'on ne voit pas de "démarcation" qu'on ne voit pas l'effet des filtres.
Et non, sur le net à part quelques images sans prétention photographique (familiale) je n'ai pas de site... Peut être si j'ai le temps... Je commence à ordonner un flickr, mais rudimentaire....
Pour revenir au sujet en FX le 12-24 sigma est le plus grand angulaire, le 14-24 nikon, le plus ouvert et à mon avis le plus qualitatif.
Photographier à l'uga est super créatif, et c'est super de revenir à des angles modérés ensuite, le 35mm... Evidemment face à la mairie de Nancy, il y aura des lignes de fuite verticales... Je ne sais pas s'il ne vaut pas mieux en jouer pour dynamiser l'image que chercher à rendre le bâtiment dans son ensemble, à voir. De toute façon le ciel est désespérément gris en ce moment....

[philonomad]

Suis sorti aujourd'hui pour illustrer mon propos...
l'UGA dynamise l'espace, au service d'un objet lui-même dynamique... 12-24 MM sigma à 12mm
quand le ciel est bouché faut aller sous terre... chance

[emvri]

Et non, sur le net à part quelques images sans prétention photographique (familiale) je n'ai pas de site... Peut être si j'ai le temps... Je commence à ordonner un flickr, mais rudimentaire....

Dommage, c'est toujours plus sympa de débattre quand on a une idée du style et des sujets de prédilection de son contradicteur .
J'aurais été très intéressé de voir comment tu gères tes expos en présence de ciel.

En relisant tes écrits (très intéressants au demeurant), je note tout de même une belle erreur :
Tu écris :

la plage de Lanzarote la photo est belle grâce à la dynamique du boîtier, il aurait ajouté un filtre, le résultat était aléatoire, il se serait vu et ça aurait fait effet cokin, à mon sens années 80...

Si Luc a précisé qu'il a avait dû pratiqué un HDR modéré pour cette photo, c'est bien parce que la dynamique de la scène excédait celle du capteur, ce qui n'est guère surprenant avec l'avant-plan dans l'ombre et le ciel de pleine journée.
Il est vrai que la dynamique des capteurs n'a de cesse de s'améliorer : étant passé du D700 au D800 je note une amélioration flagrante (par exemple je suis très étonné d'avoir beaucoup moins de zones d'ombres à déboucher avec des U-points).
Et comme je sais que je n'arriverai pas à te convaincre, je ne rajouterai pas que cette scène aurait pu tout aussi bien se gérer très facilement (et sans excès) avec un GND .

Amicalement
Emmanuel

[philonomad]

et tu as bien raison Emmanuel de le penser avec un GND !
j'ai fait des images en pensant à notre débat... bon ça ne va pas chercher loin pour moi avoir des nuances de gris et un semblant de matière dans le ciel lorrain  ...
encore une fois ce ne sont que des goûts personnels, cela n'enlève rien à tes photos magnifiques... et ces paysages...

mes images ? comme tu vois, je suis éclectique... aujourd'hui je suis sorti faire des images parce que j'en avais marre de la grippe et du ciel lorrain... et sans cette superbe voiture dans le parking souterrain, j'étais quasi bredouille... des images sans prétention... images de rencontre...

de toute façon mon 12-24 ne permet pas non plus de monter des filtres (pare soleil à demeure)
mais j'ai au moins retiré de tout ça de me souvenir de bracketer, d'utiliser les ressources boîtiers, comme la HDR limitée... mais le ciel est plat ici, plat de plat... plus qu'un filtre, faudrait un décor ! 

Amicalement

Patrick

[philonomad]

un exemple au 12MM,

dans le ciel à l'oeil nu je ne voyais que gris sur gris...
j'ai fait monter un peu mon ciel dans lightroom (ça reste pas terrible mais on ne peut guère aller plus loin dans ces conditions)
heureusement au passage que mon capteur est propre, parce que en plus ça aurait fait tout remonter à la surface...  

bon à refaire quand le ciel est plus intéressant...
Centre Pompidou Metz ciel bouché (photographe aussi... grippe, j'aurais pu fignoler, (escalier) mais suis trop bouché pour ce soir).

 

[emvri]

j'ai fait des images en pensant à notre débat...

cool, aurais-je mis le doute en toi ? 
amicalement

[Antares]

si tu veux un résultat excellent avec un zoom
j'ai consacré un fil à l'excellent 12-24 Sigma DG HSM II 4,5-5,6, il est moins cher... il est discret, construction solide.
l'ouverture est modeste, mais il va jusqu'à 12mm (120 degrés). La qualité d'image est au rendez vous.

Justement l'info que je cherchais, j'envisage de remplacer mon 8-16 par un 12-24 justement sur le D600; et j'apprécie vraiment le 8-16, que j'utilise sur un D300s
Merci; je pars en quête dudit fil 

[LViatour]

Jouer avec les lignes de fuites c'est ce que j'aime le mieux en UGA, quelques exemples:
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Gare-Guillemins/Gare+des+guillemins+02.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Gare-Guillemins/Gare+des+guillemins+32.jpg.html

C'est aussi une sensation de profondeur surtout placé au raz du sol:
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Lanzarote/Lanzarote-25bjuillet_4.jpg.html

Avec des lignes de fuites et un sujet qui permet de donner échelle de taille  à l'ensemble donne une notion d’immensité, ici avec le personnage en avant plan:
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Paris/Desequilibre_Paris_defense.html

Si le sujet est bien centré tout est droit, il n'y a pas de ligne de fuite exemple le plafond d'une cathédrale:
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/fetes_wallonie/2h_Namur_13.jpg.html

Un UGA permet de faire des photos dans des endroits très exigu comme une salle de bain par exemple ou il n'y a pas de recul:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/Charlotte-Samain/Charlotte+Samain+03.jpg.html


Cela permet aussi en intérieur de donner une impression de grandeur aux pièces surtout si il y a quelque-chose en avant plan:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/Les-Tissus-du-Chien-Vert/TCV-sept-2012/Tissus+du+Chien+vert+--+7.jpg.html

Je suis un adepte effréné de l'UGA