[Doc Brown]

Encore merci, didierropers !


Voilà, un problème réglé, je vais pouvoir m'amuser avec mes clichés !
Avec toute ma reconnaissance 

Bon dimanche, Bonnes fêtes de Pâques  !

[didierropers]

Pas de quoi, on est là pour partager !

[mailpacha]

bonjour,
Je viens de récuperer un ensemble de 3 flashs de studio, avec boitier de commande, lampes pilotes etc. . Un matériel pro d'il y a une trentaine d'année !!!!
Comment relier le boitier de commande ce ces flash avec mon nikon d7100.  Une griffe port flash avec une prise femelle pour brancher le fil de flash standard  dont je dispose ? ou trouver cela ? merci de votre aide.

[mma144]

N'effectuer aucune liaison électrique entre cet ensemble et ton boîtier avant d'obtenir schéma ou procédure pour réaliser cette connexion.

[jerlad]

Bonjour,

J'envisage l'achat du d7100.
J'ai actuellement un D5100 dont je suis finalement assez content mais me sens un peu limité par son ergonomie.
Je suis de plus attiré par le meilleur buffer, le crop 1.3, le testeur de PDF, les 2 molettes, et un tas d'autres trucs.
Et en plus il a l'air de tout déchirer d’après les possesseurs et les divers tests.

Mais... car il y a toujours un "Mais".
Je lis aussi souvent que ses 24 Mpix sont trop rigoureux pour des optiques qui ne sont pas de premier ordre.
J'ai actuellement :
 - le Sigma 10-20mm F4.5/6
 - le Nikkor 35mm F1.8
 - le Nikkor 50mm F1.4
 - le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM

Est-ce que quelqu'un a l'un de ces objectif et l'a essayé sur D7100 ?
Qu'en est-il de son expérience avec sur le D7100 ?
Sur mon 16Mpix ça passe pas trop mal. Mais sur un 24mpix ?

J'ai lu que le 24MPix impliquaient un peu plus de flou à cause de la précision accrue.
Est-ce vrai ? Cela est-il vraiment visible/gênant lors d'une visualisation sur un écran dont la résolution est de toutes façons très inférieure à celle de la photo  ?

Je sais déjà que le 50mm 1.4 sera très bien (enfin je suppose) car c'est une super optique.
Mais c'est plutôt pour les 2 zooms que je me pose la question.

Merci !

[sebneb]

Bonjour à tous,
Je vais faire dans très peu de temps l'acquisition d'un D7100. Je souhaiterai faire de la photo maccro avec et plutôt orienté sur les fleurs. Pouvez-vous me dire quel serait-un bon objectif maccro ?

D'avance merci.

[xcyclopex]

bonjours à tous
il y a quelque temps j'étais décidé, sur le 7100 + le micro nikor 105 2,8 vr,
je l'ai pris à noel, je l'ai essayer une semaine , pas en détail car je suis patissier et débordé de travail à cette époque.
j'ais été déçu, les photos étaient pas nettes, sur 200 photos, 2 ou 3 étaient satisfaisantes du coup, je l'ai rendu.
j'ai maintenant fouillé sur internet et je suis rester bloqué sur cette histoire de trop de pixel pour un capteur apsc et je trouve pas d'autres explications
alors bien sur,
- c'est mon premier numerique, ( avant j'avais un argentique, eos 100) il y a t'il des réglages obligatoires cachés
- c'est mon premier macro (vitesse trop lente 1/60ème ?) vr pourtant
- trépied pas de bonne qualité (trépied quand meme)
- pas de bonne lumiere, meme en extérieur
- est ce que je tremble trop, et le vr ?
- faut pas regarder les photos en 100% ?, mais meme sans ça sur plusieurs clichés c'est pas net
pourtant sur le papier je le voulais ce 7100, je me serais meme contenter du 7000 mais back focus, front focus, le crop du 7100, l'autofocus  le soit disant plus net grace à l'annulation du passe- filtre bas
on le c'est pourtant que ça sert à rien cette course aux pixels,le plus petit preneur de photos le sait, les fabricants le savent qu'on le sait,  mais qu'il arrettent mer.e, ça fait vraiment iech, j'ais les boules
alors faut faire quoi, taper dans le d610 et son collimateur trop serré ?

[didierropers]

bonjours à tous
il y a quelque temps j'étais décidé, sur le 7100 + le micro nikor 105 2,8 vr,
je l'ai pris à noel, je l'ai essayer une semaine , pas en détail car je suis patissier et débordé de travail à cette époque.
j'ais été déçu, les photos étaient pas nettes, sur 200 photos, 2 ou 3 étaient satisfaisantes du coup, je l'ai rendu.
j'ai maintenant fouillé sur internet et je suis rester bloqué sur cette histoire de trop de pixel pour un capteur apsc et je trouve pas d'autres explications

- c'est mon premier macro (vitesse trop lente 1/60ème ?) vr pourtant
- trépied pas de bonne qualité (trépied quand meme)
- est ce que je tremble trop, et le vr ?

Doit-on déduire que tu as utilisé le VR sur trépied ?

[didierropers]

J'ai lu que le 24MPix impliquaient un peu plus de flou à cause de la précision accrue.
Est-ce vrai ? Cela est-il vraiment visible/gênant lors d'une visualisation sur un écran dont la résolution est de toutes façons très inférieure à celle de la photo  ?

La résolution plus importante ne donne pas plus de flou à taille de visualisation identique.
Evidemment, si on fait un tirage qui correspond à la résolution du capteur en 300DPI pour chaque boitier, on verra plus le flou sur le tirage du D7100 que sur celui du D7000. Mais ce tirage sera plus grand.

Quand à la qualité des optiques, c'est la même chose : ce ne sera pas moins bon qu'avec le D5100. La seule chose qui risque d'arriver, c'est que ce ne sera pas meilleur non plus. Particulièrement avec le 18-200 qui est déjà très limite sur un capteur de 16MP.

[jerlad]

@didierropers :
Merci pour ta reponse
Je me doutais que le 18-200 serait pas terrible dessus...
Donc si je comprend bien ca sera pareil si on regarde à la même taille, mais comme il y a 24Mpix, on peut regarder de plus pres et aller mieux voir tous les défauts.
Mais si on a un objo qui tue, ca permettrait d'améliorer le piqué.
C'est bien ca ?
Et des fichiers 1.5x plus gros aussi ?

@xcyclopex :
Tu as des exemples de photos de ce que tu appelles "pas nettes" avec les exifs ?

[didierropers]

C'est exactement ça. Plus le capteur est dense plus il est cas de révéler de fins détails mais pour cela il faut que l'optique suive. La qualité du résultat est fonction de l'élément faible de la chaîne

[moyse]

Salut j ai le D7100

avec le 10-20 sigma et pas de probleme il va bien avec
le 35mm et le 50 mm idem en mieux !!

pour le 18-200mm comme dit plus haut il devient limite ... je te conseille d aller vers soit chez sigma le 17-70 mm os C f2,8/f4
ou le nikon 16-85mm ou tamron 17-50mm f2.8 ou plus cher chez nikon !!!

[jerlad]

Merci à didierropers c'est plus clair.

@moyse :
Merci des précisions.
Ca me rassure sur le 10-20 et les focales fixes.
Ceci dit, mon transtandard me sert de couteau suisse ... alors 16-85, 17-70, 17-50 etc... c'est un range un peu short pour mon usage.
Va falloir que je regarde ca de plus pres

Merci à vous !

[moyse]

je sais au début on ce dit la même chose ca va être court !!! je suis passé du Nikon AFS 18-200mm à un sigma 17-70 f2.8/f4 OS C

et j en suis pas déçu !! d autant plus que tu as 24mpx et le crop 1.3(plus que 16mpx)  !!!!

et le piqué de ces objectifs sont bien supérieur a ton Sigma !!!

[jerlad]

Ah oui c'est vrai qu'il y a le crop 1.3 !
Ducoup ca pourrait le faire
Faut que j'y reflechisse