[didierropers]

Ma question : Est ce que mettre un 17-55 f2.8 sur un d3000 ce n'est pas "donner de la confiture à un cochon".

C'est sans doute un peu surdimensionné, surtout qu'il existe d'excellentes alternatives au 17-55 Nikon, comme par exemple le Sigma 17-50 f/2.8, Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 17-70 f/2.8-4
Maintenant, si tu passes au D7100, ça devient une solution intéressante.
Bien que ceux que j'ai cité sont aussi très bons sur le D7100.
Pour dire les choses clairement, le 17-55 Nikon a pour lui une construction à toute épreuve qui se justifiait lorsqu'on avait à disposition des boitiers DX pros. Avec des boitiers DX qui ne sont plus construits comme des chars russes, je vois moins l'utilité d'avoir une optique aussi solidement construite.

Est ce que passer du d3000 au d7100 cela permet un réel changement dans la pratique : réglages, ergonomie, qualité...

C'est le jour et la nuit

[Ginkgo]

Oui donc il me faut le d7100 et le 17-55 f2.8

Je dois prochainement rencontrer un vendeur pour un 17-55 à 600€, ce qui me parait raisonnable. Mais je vais voir les offres pour ceux que tu as mentionné. [edit : oui le sigma 17-50 à 350e neuf c'est intéressant!]

Après je me dis que l'optique me suivra dans mon changement de monture, mais si le boitier n'est pas "ludique" à utiliser je risque de pas/mal l'exploiter.

Question subsidiaire : quid du d7000 par rapport au d7100? parce que les prix en occasion sont en dessous de 500€ pour le d7000...

[ispascal]

Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais...ça vaut peut être le coup à la place de l'occasion...

[didierropers]

Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais...ça vaut peut être le coup à la place de l'occasion...

Un site anglais qui utilise UK comme base pivot pour importer de HK ?
Ca signifie TVA pas acquittée et pas de SAV assuré par Nikon France.

[pikornos]

Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais...ça vaut peut être le coup à la place de l'occasion...

Il faut faire vite car, à ce prix, il n'y en aura peut-être pas pour tout le monde !

[Weepbitterly]

Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais

Sur les sites anglais - les vrais - (Greys of Westminster, Warehouse Express, Jessops...), les prix sont en Livres Sterling, pas en euros.

Et le D 7100 est généralement proposé à +/- £800 TVA incluse, soit environ 1.000€, 15% plus cher que les prix français des web marchands.

Le D 7100 à 650€, ce n'est clairement pas un site anglais.

Bien entendu, chacun achète où il veut. En comprenant parfaitement les conséquences.

[Ginkgo]

Du coup la différence entre le d7100 et le D700 vaut elle la peine de payer 200euros de plus?

Je pense avoir trouvé un compromis pour mon projet :
un D7000 (moins de 10 000clics) avec tamron 17-50 f2,8 pour 600euros...
Quand pensez vous?

[kibland]

J'ai les deux D7100 et D7000 et franchement non, autant prendre le D7000 ou attendre et economiser pour prendre le remplaçant du D7100 qui ne devrait plus trop tarder.

L'essentiel est de garder du budget pour de bons cailloux et le Tamron est un choix très judicieux pour le D7000.

[Weepbitterly]

Du coup la différence entre le d7100 et le D700 vaut elle la peine de payer 200euros de plus?

Parles-tu du D700 (FX et discontinué) et ou du D7000 ?

Par rapport au D7000, le D7100 a quelques avantages en plus, dont l'AF 51 points et le capteur avec une définition supérieure.

Est-ce indispensable ? : non, bien entendu.

Est-ce utile ? : oui.

Faut-il attendre le D 7200 ? : pour l'instant, il n'est même pas annoncé. Et tant qu'à attendre, autant attendre directement le D 7300 ; ou le D 7400 (ou le D 7500 ?).

[Ginkgo]

Oui erreur de frappe je parlais bien du D7000.

[Doc Brown]

Sur le lien suivant, tu as un  comparatif assez bien fait entre le D7000 et le D7100.

La vidéo comparative en milieu de page est particulièrement intéressante et détaillée.

http://olivierfrechard.wordpress.com/2013/08/21/nikon-d7000-vs-d7100-comparaison-hauts-iso-des-2-boitiers/

Pour ma part, j'ai le D7100, et j'en suis très satisfait

[Ginkgo]

Bon j'ai acheté d'occasion le D7000 et le tamron 17-50 VC, je confirme par rapport au D3000 c'est LE JOUR ET LA NUIT

Suite à une remarque du vendeur sur les flitres sur les objectifs, j'ai enlevé celui sur le 35mm 1,8 et fait le test : le filtre altère visiblement la lumière prise.

Merci pour vos conseils!

[papounet68]

Pour ma par j'avais un  d90  , je suis passe au 7100 ..... je trouve que chacun a ses avantages ( et oui ) mais je ne regrette pas mon achat du d 7100

 donc du coup , je garde mon d90 monté avec le tamron 90 macro 1:1 2.8 , pour de la proxy ou macro , voir aussi  du portrait, et le  d 7100 monte soit avec le bijou de chez sigma 18-35 1.8 ou monte avec le 18-300 nikkon  3.5/5.6

me reste a tester le sigma 120- 400 avec mon d7100.

je n'utilise pratiquement plus le 18-105 que j'avais eu avec l'achat  du d90 est ce un tord ? je ne sais pas

le souci est de se balader avec le matos ..le sac a dos devient un peu lourd ....

[kibland]

Je serai interessé de voir quelques photos de ce que donne le D7100 avec le 18-35/1.8 

[Gaumais]

Pour ma par j'avais un  d90  , je suis passe au 7100 ..... je trouve que chacun a ses avantages ( et oui ) mais je ne regrette pas mon achat du d 7100



me reste a tester le sigma 120- 400 avec mon d7100.

Bonsoir papounet

Quand j’ai acheté le 7100 j’ai royalement pesté contre  .

Mon 120/400 Sigma me donnait des photos pas nettes alors que sur le 300s c’était parfait
J’ai dû faire un réglage fin à -10 et c’est au poil

Bonne soirée amicalement.
Michel