Publicité

*

Mati75

  • Invité
Tamron 18-250, avis ?
« le: 02 juin, 2007, 19:24:38 pm »
bonjour tout le monde !

Voici le dernier transtandard de tamron : 18/250.

Y'en a t il parmis vous qui l'ont acquis ?
Comparaison par rapport au 18/200 de meme marque ? de chez Sigma ? de chez Nikon ?

Franchement, vous en pensez quoi ?

A plus

Publicité

*

netz

  • Invité
Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #1 le: 02 juin, 2007, 20:25:32 pm »
moi franchement, je pense que ça doit être bien pour le voyage légé.

Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #2 le: 02 juin, 2007, 20:37:26 pm »
Et pourquoi pas le Sigma 18-200 stabilisé !?

cf : http://www.sigma-photo.fr/site/article/affichageArticle.aspx?idArticle=0000037

Mais comme d'habitude, à croire que tous le monde part en aout, il ne sera dispo pour notre chère monture qu'en juillet ! :rolleyes:
Marc
Fervent utilisateur du libre pour sa stabilité et sa souplesse (tout comme moi :lol: )

*

Patoc

  • Invité
Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #3 le: 02 juin, 2007, 20:51:32 pm »
l'ouverture à 6.3 m'ennuie un peu

*

Hors ligne wasnerjc

Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #4 le: 05 juin, 2007, 16:45:57 pm »
Citation de: Patoc
l'ouverture à 6.3 m'ennuie un peu
Sauf si le prix est divisé par 2 par rapport au 18-200 VR de Nikon... :D
Concernant le 18-250 Tamron, sans stabilisation, ça doit être compliqué à 250 dès que le temps de pose nécessite de s'allonger un peu...

Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #5 le: 05 juin, 2007, 17:04:33 pm »

Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #6 le: 05 juin, 2007, 17:06:43 pm »
Si tu veu voir des photos prisent avec un 28-300 Tamron , look at ma galerie : http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=901
Fait avec un D200 et filtre polarisant.
@+
D700/D200 / MB-200 /MB-D10/ AFS 70X200 f/2.8 VR  Nikon/ Flash Nikon SB 800 / Doubleur KENKO MC-7/ Nikon 50mm f/1.8 / MAKINON 500mm f/8 a miroir / capture NX2 /Sigma 10-20 f/4.5,6/NikonAFS 24X70 f/2.8/Sigma 150/500 /5-6.3

*

PHOTOKOR

  • Invité
Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #7 le: 05 juin, 2007, 17:06:53 pm »
A Mati75:

- Attend un peu qu'ils sortent un 18-500mm ouvert à ... F/16!

Cordialement,
Photokor.

*

Mati75

  • Invité
Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #8 le: 06 juin, 2007, 23:20:00 pm »
Citation de: PHOTOKOR
A Mati75:

- Attend un peu qu'ils sortent un 18-500mm ouvert à ... F/16!

Cordialement,
Photokor.
je ne dirais qu'unechose : Mouarf !!!


Non, franchement, je posais la question juste histoire d'avoir des avis différents...
il est vrai qu'une ouverture à 6.3 est non adapté à des photos d'intérieur... ensuite du 250 en intérieur... faut pas non plus déconner...
Disons que la remarque la plus constructive reste l'abscence de stabilisateur, surtout à 250, surtout à 6.3.
J'ai le 18-55 du kit sur le D50 et j'en vois vite les limites, non pas question focale, mais question luminosité...
Personnellement, je vois l'intéret d'une telle plage de focale (voyager léger), par contre, une telle focale ne permet pas vraiment de l'obtimiser...

J'en suis juste à chercher quels sont les objectifs sensé ou non.
objectivement parlant :)

A+

*

Garik

  • Invité
Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #9 le: 07 juin, 2007, 16:55:16 pm »
bonjour,

et pourquoi pas un Nikkor AF-S DX 18/55 complèté par un 55/200 ???

Bon c'est vrais que deux à trimbaler c'est plus contraignant mais là ça reste tres raisonnable en poid et en encombrement dans le sac à dos et je trouve la qualité très correcte pour le prix... f/3.5-5.6 pour le premier et f/4-5.6 pour le second.

a plus.

Tamron 18-250, avis ?
« Réponse #10 le: 10 sept., 2008, 02:57:39 am »
j'utilise cet objectif , il est excellent sauf un détail majeur :
en 200 et jusqu'a 250 , le manque de stabilisateur se fait ressentir.

ca demande plus de patience , et ca fait regretter d'avoir économiser la centaine d'euro qui le sépare du 18-200 VR Nikon

Publicité