Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1] 2 3   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)  (Lu 8230 fois)
Caille
Bonjour à toutes et tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5123


Galerie Photo


Robert


« le: 14 Fév, 2013, 20:08:47 »

Bonjour à tous,

Si vous avez du temps libre, merci de faire ce petit test sur vos machines, avec votre logiciel préféré.  rolleyes rolleyes rolleyes

L'avantage d'un tel test, c'est qu'il est facile à faire et standard, donc probablement assez précis.
Il est même possible de placer un fichier NEF en téléchargement, qui multiplié par 100 serait encore plus précis et vraiment reproductif.

- Ordinateur utilisé à la puissance maximum.
- Si c'est un portable sur secteur, ou merci d'indiquer les temps respectifs.
- Conversion en JPEG de 100 fichiers NEF(s) avec le réglage qualité sur 100%
- Préciser également si le fichier est en 12 ou 14 bits.
- Indiquer le type de microprocesseur.
- Indiquer le type de disque dur, SSD, Classique, Vitesse (tours par minute).
- Faire le traitement sur le disque interne de préférence.
- Indiquer la quantité de mémoire Ram.
- Indiquer le Système d'exploitation et la version 32 ou 64
- Indiquer l'indice de performance Windows ou autre.
- Indiquer la référence de l'ordinateur ainsi que l'année de sortie ou d'achat de celui-ci.
- Indiquer le boitier photo utilisé.
- Indiquer le logiciel utilisé.

Celui que j'utilise.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ordinateur portable Targa Traveller 1726 X2 d'octobre 2007.
L'ordinateur utilisé ici est un portable avec un processeur AMD Turion 64 X2 TL-58 1.90 Ghz.
Windows 8/64 avec 4 Go de Ram, SSD Samsung de 250 Go, indice Windows = 4.6
Boitier utilisé, fichiers NEF(s) du D700
Logiciel utilisé, Capture NX2 [2.4.0]
Traitement des fichiers sur le disque interne de l'ordinateur.
Taille du dossier de 100 NEF = (2 573 482 016 octets)
Taille du dossier de 100 JPEG = (743 225 252 octets) Capture NX2 [2.4.0]
Taille du dossier de 100 JPEG = (743 647 701 octets) ViewNX2 [2.7.1]

Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec Capture NX2 [2.4.0] = 29 minutes et 09 secondes.
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec View-NX2 [2.7.1] = 37 minutes et 57 secondes.

Cordialement,


« Dernière édition: 10 Mar, 2013, 10:09:05 par Caille » Journalisée

Forum photo Nikon
« le: 14 Fév, 2013, 20:08:47 »

 Journalisée
Eric92
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 631


Galerie Photo


« Répondre #1 le: 14 Fév, 2013, 21:27:15 »

Sans aller aussi loin dans la précision de la mesure, j'ai aussi toujours été effaré du temps que prend ViewNX2 pour faire un truc aussi simple. En effet, les NEF contiennent un rendu JPG qui sert à la visualisation rapide, donc quand on transforme un NEF en JPG, il ne devrait que prendre le JPG qu'il a déjà et le mettre sous forme d'un nouveau fichier. Ca ne devrait pas prendre tellement de temps.

À titre de comparaison, j'utilise aussi FastStone Image Viewer, qui lit parfaitement les NEF. Et quand on lui demande de sortir un JPG à partir d'un NEF, il le fait à la vitesse de l'éclair (la vitesse d'ecriture du fichier sur le disque). Et le résultat est exactement le même qu'avec ViewNX, visuellement au moins.

Peut-être que j'ai raté quelque chose, mais j'ai bien constaté ça.

Éric
Journalisée
NAN3200
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2672


Galerie Photo


D1H Addict ....


WWW
« Répondre #2 le: 14 Fév, 2013, 22:36:11 »

100 raw de D7000.
nikon viewNX2
core I3 3220
8go
win7 64
ssd 64go, chargement et enregistrement photos sur disque dur interne (1to).
indice processeur 7.2
13 minutes pour 100 fichiers.

idem sur FX8350 amd, 8go, aussi ssd et plusieurs disques durs internes = entre 10 et 11 minutes.
indice proc, 7.9.
mais tout dépend du type de photos, du boitier, des réglages picture control, ....
Journalisée

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
adupuis
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 503


Galerie Photo


« Répondre #3 le: 15 Fév, 2013, 07:54:02 »

100 raw de D300s 12 bits
nikon viewNX2
tour HP
core I7 2600
16go ram
win7 64 os
ssd samsung 840 pro
indice windows 7,6

4 minutes 20 sec pour 100 fichiers.
NB : autrefois Capture NX2 ne pouvait ouvrir que 10 fichiers simultanés

Tout porte à croire que le SSD de qualité deviendra rapidement incontournable pour le post traitement
Journalisée
Eric92
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 631


Galerie Photo


« Répondre #4 le: 15 Fév, 2013, 09:03:30 »

C'est sûr, le SSD ça change tout en terme de rapidité, et plus ça va, plus c'est abordable. Aucun doute, c'est le stockage du futur (proche).
Maintenant ce qui serait intéressant, ce que vous testiez un AUTRE logiciel de transformation NEF-JPG sur vos configs de course. Je suis sûr qu'on aurait des surprises, et pas en faveur de ViewNX...

Eric
Journalisée
Jean-Christophe
Administrateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 15089


Galerie Photo



WWW
« Répondre #5 le: 15 Fév, 2013, 12:25:54 »

Tout porte à croire que le SSD de qualité deviendra rapidement incontournable pour le post traitement
ou un logiciel plus efficace Wink
Journalisée

Sini
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 11515


Galerie Photo


CompFucius


« Répondre #6 le: 15 Fév, 2013, 14:38:09 »

je viens de faire un petit test mais comme il y a une récupération d'un disque crashé en cours plus une duplication d'un disque en raw, j'imagine qu'il y a moyen de grapiller un peu

j'ai juste des nrw d'un P7100 ça met juste moins de 4 minutes, 3m57 

sur une machine plus véloce et plus de mémoire ça devrait aussi faire mieux mais il y a toujours des trucs qui tournent... je vais essayer sur mon portable si j'ai le temps
Journalisée

Notre tête est ronde pour permettre à  la pensée de changer de direction  (Francis Picabia)
Caille
Bonjour à toutes et tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5123


Galerie Photo


Robert


« Répondre #7 le: 15 Fév, 2013, 20:49:03 »

ou un logiciel plus efficace Wink
Bonsoir,

Je pense que si le protocole de conversion d'un autre logiciel est le même, le temps de traitement sera similaire sur une même machine, non ?
Si le traitement est plus rapide, c'est que les options choisis par l'éditeur du logiciel sont probablement différentes ?

--> Pour convertir avec CNX3, c'est encore plus long. Lol Lol Lol

Est ce que la conversion par lots de 100 NEF(s) avec LR4.3, serait plus rapide ?

C'est cela qui m'a fait ouvrir ce fil, car je trouve CNX2 beaucoup trop lent sur mon PC-Windows, plus de 29 minutes pour 100 fichiers ?
Je constate quand même qu'il est possible avec une machine de course d'obtenir de bon résultats.
Y-a-t-il un possesseur de Mac, pour réaliser ce même test avec Capture NX2 ?

Par contre est ce que tous les logiciels de conversions produisent des fichiers JPEG de mêmes qualités, je pense que non ?

Si je prends XnView, il existe plusieurs options dans le logiciel qui augmente rapidement le temps de traitement, voir ci-dessous.
- Progressif
- Optimiser la table d'Huffman
- Qualité, jusqu'à 100%
- Utiliser la qualité estimée si possible ?
- Rapide, Lent ou Flottant ?
- Facteur de lissage.
- Sous échantillonnage: 2x2 1x1 1x1 (défaut), 2x1 1x1 1x1 (4:2:2), 1x1 1x1 1x1 (meilleur qualité)

Tout cela change certainement la qualité du résultat final, (le logiciel Capture NX2 ne possède pas toutes ces options) ?
Le logiciel XnView produit peut-être des fichiers JPEG de meilleur qualités que Capture NX2 ?
Avec le réglage sur 100% la taille du fichier JPEG peut aller suivant les autres réglages de 8 à 16 Mo environ pour les fichier d'un D700 ?

Cordialement,




* Conversion en JPEG avec Xnview .jpg (159.37 Ko, 647x476 - vu 885 fois.)
« Dernière édition: 10 Mar, 2013, 09:47:32 par Caille » Journalisée

Caille
Bonjour à toutes et tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5123


Galerie Photo


Robert


« Répondre #8 le: 18 Fév, 2013, 18:54:29 »

Bonjour,

Modification du titre, j'aurai peut-être plus de chance. Lol Lol Lol

--> Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)

Cordialement,

Journalisée

tigerwoods
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2561


Galerie Photo



« Répondre #9 le: 18 Fév, 2013, 18:59:06 »

100 raw de D3 14 bits
capture NX
core I7 2600
8GO ram
win7 64 os
DD Samsung 2 TO
indice windows 7,4

5 minutes 10 sec pour 100 fichiers.
Journalisée

Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement.[Einstein]
Caille
Bonjour à toutes et tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5123


Galerie Photo


Robert


« Répondre #10 le: 20 Fév, 2013, 18:40:25 »

Bonsoir,

Si je prends XnView, il existe plusieurs options dans le logiciel qui augmente rapidement le temps de traitement, voir ci-dessous.
- Progressif
- Optimiser la table d'Huffman
- Qualité, jusqu'à 100%
- Utiliser la qualité estimée si possible ?
- Rapide, Lent ou Flottant ?
- Facteur de lissage.
- Sous échantillonnage: 2x2 1x1 1x1 (défaut), 2x1 1x1 1x1 (4:2:2), 1x1 1x1 1x1 (meilleur qualité)
--> Informations sur les options ci-dessus du format JPEG.

indice Windows = 4.6
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec Capture NX2 [2.4.0] = 29 minutes et 09 secondes.
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec View-NX2 [2.7.1] = 37 minutes et 57 secondes.
100 raw de D7000.
indice processeur 7.2
13 minutes pour 100 fichiers.
----------------------------------------
indice proc, 7.9.
idem sur FX8350 amd, 8go, aussi ssd et plusieurs disques durs internes = entre 10 et 11 minutes.
indice windows 7,6
4 minutes 20 sec pour 100 fichiers.
indice windows 7,4
5 minutes 10 sec pour 100 fichiers.
Dans mon entourage, j'ai disposé d'un ordinateur portable HP avec processeur Core I-5 à 2.5 Ghz, temps 5 minutes 20 secondes.

Ce n'est pas Capture NX2 qui est lent, il est simplement temps que je change de machine.  Tongue Tongue Tongue

Cordialement,
« Dernière édition: 10 Mar, 2013, 10:09:54 par Caille » Journalisée

Caille
Bonjour à toutes et tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5123


Galerie Photo


Robert


« Répondre #11 le: 01 Mai, 2013, 14:30:23 »

Y-a-t-il un possesseur de Mac, pour réaliser ce même test avec Capture NX2 ou un autre logiciel ?
Bonjour,

Aucune réponse au sujet de Mac-Os, depuis le 14 Février ?

Personne n'utilise donc Mac-Os. Lol Lol Lol

Cordialement,
Journalisée

Sini
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 11515


Galerie Photo


CompFucius


« Répondre #12 le: 01 Mai, 2013, 15:44:37 »

que veux-tu sous mac os? Je n'ai pas tout lu Cheesy
 gros fénéant que je suis Cheesy Lol
Journalisée

Notre tête est ronde pour permettre à  la pensée de changer de direction  (Francis Picabia)
Pierre
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 9180


Galerie Photo



WWW
« Répondre #13 le: 01 Mai, 2013, 16:05:45 »

J'ai pas NX2 sur mon imac ... sorry !
Journalisée

Nikon D4S - F6+MB-40 - F4S - FM2 - F601M - Objectifs 24-70 f/2,8 AF-S - 20 f/2,8 AF-D - 24 f/2,8 mod.AI - 35 f/2 AF-D - 50 f/1,4 AF-D - 105 f/2,8 AF-D micro - 180 f/2,8 AF-D - 300 f/4 AF - 500 f/8 SP -  Leica M6 - 35mm f/2 - 50mm f/1,5 Scanner Coolscan V - Labo DURST M 370 B/W - Micro Imac 27"- MBP 13" + Tablette graphqiue Intuos 4M
pennan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 289


Galerie Photo



« Répondre #14 le: 01 Mai, 2013, 16:09:37 »



À titre de comparaison, j'utilise aussi FastStone Image Viewer, qui lit parfaitement les NEF. Et quand on lui demande de sortir un JPG à partir d'un NEF, il le fait à la vitesse de l'éclair (la vitesse d'ecriture du fichier sur le disque). Et le résultat est exactement le même qu'avec ViewNX, visuellement au moins.

Peut-être que j'ai raté quelque chose, mais j'ai bien constaté ça.

Éric

Mouais...
En fait, il semble que faststone ne lise pas le fichier NEF et n'affiche rien d'autre QUE le Jpeg intégré dans le NEF. Sad

Du coup il peut être rapide... Wink
Journalisée

Boitiers:D7100, D300, D700, D2Hs;
Zooms: Nikkor 2,8/ 14/24, 2,8/17-55 AFS, 70/300 AFS VR, Tamron 150/600.
Fixes: Nikkor 2,8/24 AFD, 1,8/50 AFS, 1,8/85 AFS, 2,8/105 AFS VR micro VR.
Mais aussi un Nikkor 2,8/55 Ai-s macro (1/2) et encore un Nikkor 2,8/55 AF macro (1/1 direct)
Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: [1] 2 3   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: