*

Hors ligne Caille

Bonjour à tous,

Si vous avez du temps libre, merci de faire ce petit test sur vos machines, avec votre logiciel préféré.  ;/ ;/ ;/

L'avantage d'un tel test, c'est qu'il est facile à faire et standard, donc probablement assez précis.
Il est même possible de placer un fichier NEF en téléchargement, qui multiplié par 100 serait encore plus précis et vraiment reproductif.

- Ordinateur utilisé à la puissance maximum.
- Si c'est un portable sur secteur, ou merci d'indiquer les temps respectifs.
- Conversion en JPEG de 100 fichiers NEF(s) avec le réglage qualité sur 100%
- Préciser également si le fichier est en 12 ou 14 bits.
- Indiquer le type de microprocesseur.
- Indiquer le type de disque dur, SSD, Classique, Vitesse (tours par minute).
- Faire le traitement sur le disque interne de préférence.
- Indiquer la quantité de mémoire Ram.
- Indiquer le Système d'exploitation et la version 32 ou 64
- Indiquer l'indice de performance Windows ou autre.
- Indiquer la référence de l'ordinateur ainsi que l'année de sortie ou d'achat de celui-ci.
- Indiquer le boitier photo utilisé.
- Indiquer le logiciel utilisé.

Celui que j'utilise.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ordinateur portable Targa Traveller 1726 X2 d'octobre 2007.
L'ordinateur utilisé ici est un portable avec un processeur AMD Turion 64 X2 TL-58 1.90 Ghz.
Windows 8/64 avec 4 Go de Ram, SSD Samsung de 250 Go, indice Windows = 4.6
Boitier utilisé, fichiers NEF(s) du D700
Logiciel utilisé, Capture NX2 [2.4.0]
Traitement des fichiers sur le disque interne de l'ordinateur.
Taille du dossier de 100 NEF = (2 573 482 016 octets)
Taille du dossier de 100 JPEG = (743 225 252 octets) Capture NX2 [2.4.0]
Taille du dossier de 100 JPEG = (743 647 701 octets) ViewNX2 [2.7.1]

Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec Capture NX2 [2.4.0] = 29 minutes et 09 secondes.
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec View-NX2 [2.7.1] = 37 minutes et 57 secondes.

Cordialement,


« Modifié: 10 Mar, 2013, 10:09:05 am par Caille »


Temps de Conversion JPEG avec Capture NX2 [2.4.0] (ou autre) ?
« Réponse #1 le: 14 Fév, 2013, 21:27:15 pm »
Sans aller aussi loin dans la précision de la mesure, j'ai aussi toujours été effaré du temps que prend ViewNX2 pour faire un truc aussi simple. En effet, les NEF contiennent un rendu JPG qui sert à la visualisation rapide, donc quand on transforme un NEF en JPG, il ne devrait que prendre le JPG qu'il a déjà et le mettre sous forme d'un nouveau fichier. Ca ne devrait pas prendre tellement de temps.

À titre de comparaison, j'utilise aussi FastStone Image Viewer, qui lit parfaitement les NEF. Et quand on lui demande de sortir un JPG à partir d'un NEF, il le fait à la vitesse de l'éclair (la vitesse d'ecriture du fichier sur le disque). Et le résultat est exactement le même qu'avec ViewNX, visuellement au moins.

Peut-être que j'ai raté quelque chose, mais j'ai bien constaté ça.

Éric

*

Hors ligne NAN3200

Temps de Conversion JPEG avec Capture NX2 [2.4.0] (ou autre) ?
« Réponse #2 le: 14 Fév, 2013, 22:36:11 pm »
100 raw de D7000.
nikon viewNX2
core I3 3220
8go
win7 64
ssd 64go, chargement et enregistrement photos sur disque dur interne (1to).
indice processeur 7.2
13 minutes pour 100 fichiers.

idem sur FX8350 amd, 8go, aussi ssd et plusieurs disques durs internes = entre 10 et 11 minutes.
indice proc, 7.9.
mais tout dépend du type de photos, du boitier, des réglages picture control, ....
D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Temps de Conversion JPEG avec Capture NX2 [2.4.0] (ou autre) ?
« Réponse #3 le: 15 Fév, 2013, 07:54:02 am »
100 raw de D300s 12 bits
nikon viewNX2
tour HP
core I7 2600
16go ram
win7 64 os
ssd samsung 840 pro
indice windows 7,6

4 minutes 20 sec pour 100 fichiers.
NB : autrefois Capture NX2 ne pouvait ouvrir que 10 fichiers simultanés

Tout porte à croire que le SSD de qualité deviendra rapidement incontournable pour le post traitement

Temps de Conversion JPEG avec Capture NX2 [2.4.0] (ou autre) ?
« Réponse #4 le: 15 Fév, 2013, 09:03:30 am »
C'est sûr, le SSD ça change tout en terme de rapidité, et plus ça va, plus c'est abordable. Aucun doute, c'est le stockage du futur (proche).
Maintenant ce qui serait intéressant, ce que vous testiez un AUTRE logiciel de transformation NEF-JPG sur vos configs de course. Je suis sûr qu'on aurait des surprises, et pas en faveur de ViewNX...

Eric

*

Hors ligne Jean-Christophe

Temps de Conversion JPEG avec Capture NX2 [2.4.0] (ou autre) ?
« Réponse #5 le: 15 Fév, 2013, 12:25:54 pm »
Tout porte à croire que le SSD de qualité deviendra rapidement incontournable pour le post traitement
ou un logiciel plus efficace ;)

*

Hors ligne Sini

Temps de Conversion JPEG avec Capture NX2 [2.4.0] (ou autre) ?
« Réponse #6 le: 15 Fév, 2013, 14:38:09 pm »
je viens de faire un petit test mais comme il y a une récupération d'un disque crashé en cours plus une duplication d'un disque en raw, j'imagine qu'il y a moyen de grapiller un peu

j'ai juste des nrw d'un P7100 ça met juste moins de 4 minutes, 3m57 

sur une machine plus véloce et plus de mémoire ça devrait aussi faire mieux mais il y a toujours des trucs qui tournent... je vais essayer sur mon portable si j'ai le temps
tl;dr

*

Hors ligne Caille

Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)
« Réponse #7 le: 15 Fév, 2013, 20:49:03 pm »
ou un logiciel plus efficace ;)
Bonsoir,

Je pense que si le protocole de conversion d'un autre logiciel est le même, le temps de traitement sera similaire sur une même machine, non ?
Si le traitement est plus rapide, c'est que les options choisis par l'éditeur du logiciel sont probablement différentes ?

--> Pour convertir avec CNX3, c'est encore plus long. :lol: :lol: :lol:

Est ce que la conversion par lots de 100 NEF(s) avec LR4.3, serait plus rapide ?

C'est cela qui m'a fait ouvrir ce fil, car je trouve CNX2 beaucoup trop lent sur mon PC-Windows, plus de 29 minutes pour 100 fichiers ?
Je constate quand même qu'il est possible avec une machine de course d'obtenir de bon résultats.
Y-a-t-il un possesseur de Mac, pour réaliser ce même test avec Capture NX2 ?

Par contre est ce que tous les logiciels de conversions produisent des fichiers JPEG de mêmes qualités, je pense que non ?

Si je prends XnView, il existe plusieurs options dans le logiciel qui augmente rapidement le temps de traitement, voir ci-dessous.
- Progressif
- Optimiser la table d'Huffman
- Qualité, jusqu'à 100%
- Utiliser la qualité estimée si possible ?
- Rapide, Lent ou Flottant ?
- Facteur de lissage.
- Sous échantillonnage: 2x2 1x1 1x1 (défaut), 2x1 1x1 1x1 (4:2:2), 1x1 1x1 1x1 (meilleur qualité)

Tout cela change certainement la qualité du résultat final, (le logiciel Capture NX2 ne possède pas toutes ces options) ?
Le logiciel XnView produit peut-être des fichiers JPEG de meilleur qualités que Capture NX2 ?
Avec le réglage sur 100% la taille du fichier JPEG peut aller suivant les autres réglages de 8 à 16 Mo environ pour les fichier d'un D700 ?

Cordialement,


« Modifié: 10 Mar, 2013, 09:47:32 am par Caille »

*

Hors ligne Caille

Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)
« Réponse #8 le: 18 Fév, 2013, 18:54:29 pm »
Bonjour,

Modification du titre, j'aurai peut-être plus de chance. :lol: :lol: :lol:

--> Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)

Cordialement,


Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)
« Réponse #9 le: 18 Fév, 2013, 18:59:06 pm »
100 raw de D3 14 bits
capture NX
core I7 2600
8GO ram
win7 64 os
DD Samsung 2 TO
indice windows 7,4

5 minutes 10 sec pour 100 fichiers.
Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement.[Einstein]

*

Hors ligne Caille

Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)
« Réponse #10 le: 20 Fév, 2013, 18:40:25 pm »
Bonsoir,

Si je prends XnView, il existe plusieurs options dans le logiciel qui augmente rapidement le temps de traitement, voir ci-dessous.
- Progressif
- Optimiser la table d'Huffman
- Qualité, jusqu'à 100%
- Utiliser la qualité estimée si possible ?
- Rapide, Lent ou Flottant ?
- Facteur de lissage.
- Sous échantillonnage: 2x2 1x1 1x1 (défaut), 2x1 1x1 1x1 (4:2:2), 1x1 1x1 1x1 (meilleur qualité)
--> Informations sur les options ci-dessus du format JPEG.

indice Windows = 4.6
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec Capture NX2 [2.4.0] = 29 minutes et 09 secondes.
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec View-NX2 [2.7.1] = 37 minutes et 57 secondes.
100 raw de D7000.
indice processeur 7.2
13 minutes pour 100 fichiers.
----------------------------------------
indice proc, 7.9.
idem sur FX8350 amd, 8go, aussi ssd et plusieurs disques durs internes = entre 10 et 11 minutes.
indice windows 7,6
4 minutes 20 sec pour 100 fichiers.
indice windows 7,4
5 minutes 10 sec pour 100 fichiers.
Dans mon entourage, j'ai disposé d'un ordinateur portable HP avec processeur Core I-5 à 2.5 Ghz, temps 5 minutes 20 secondes.

Ce n'est pas Capture NX2 qui est lent, il est simplement temps que je change de machine.  :P :P :P

Cordialement,
« Modifié: 10 Mar, 2013, 10:09:54 am par Caille »

*

Hors ligne Caille

Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)
« Réponse #11 le: 01 Mai, 2013, 15:30:23 pm »
Y-a-t-il un possesseur de Mac, pour réaliser ce même test avec Capture NX2 ou un autre logiciel ?
Bonjour,

Aucune réponse au sujet de Mac-Os, depuis le 14 Février ?

Personne n'utilise donc Mac-Os. :lol: :lol: :lol:

Cordialement,

*

Hors ligne Sini

Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)
« Réponse #12 le: 01 Mai, 2013, 16:44:37 pm »
que veux-tu sous mac os? Je n'ai pas tout lu :D
 gros fénéant que je suis :D :lol:
tl;dr

Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S)
« Réponse #13 le: 01 Mai, 2013, 17:05:45 pm »
J'ai pas NX2 sur mon imac ... sorry !

Temps de Conversion JPEG avec Capture NX2 [2.4.0] (ou autre) ?
« Réponse #14 le: 01 Mai, 2013, 17:09:37 pm »


À titre de comparaison, j'utilise aussi FastStone Image Viewer, qui lit parfaitement les NEF. Et quand on lui demande de sortir un JPG à partir d'un NEF, il le fait à la vitesse de l'éclair (la vitesse d'ecriture du fichier sur le disque). Et le résultat est exactement le même qu'avec ViewNX, visuellement au moins.

Peut-être que j'ai raté quelque chose, mais j'ai bien constaté ça.

Éric

Mouais...
En fait, il semble que faststone ne lise pas le fichier NEF et n'affiche rien d'autre QUE le Jpeg intégré dans le NEF. :(

Du coup il peut être rapide... ;)
Boitiers:D800, D7100, D300, D700, D2Hs;
Zooms: Nikkor 2,8/ 14/24, 2,8/17-55 AFS, 70/300 AFS VR, Tamron 150/600.
Fixes: Nikkor 2,8/24 AFD, 1,8/50 AFS, 1,8/85 AFS, 2,8/105 AFS VR micro VR.
Mais aussi un Nikkor 2,8/55 Ai-s macro (1/2) et encore un Nikkor 2,8/55 AF macro (1/1 direct)

https://www.flickr.com/photos/pennan13/