Dès lors qu'on lit des notes, il faut se poser quelques questions pour savoir d'où elles viennent, qui les a attribuées, et suivant quels critères.
Si un nombre important de photographes expérimentés a utilisé divers boitiers et attribué des notes en fonction de leur expérience comparée de ces matériels, alors on peut s'y référer sans trop de risque. Peut-être qu'au final, on ne sera pas complètement d'accord avec leur jugement, mais au moins celui-ci repose-t-il sur une expérience.
Mais lorsque c'est monsieur lamba qui dit sur Pixel Peeper "mon boitier est formidable et je lui mets 20/20" alors qu'il a commencé la photo il y a 3 mois et qu'il n'a jamais manipulé un autre appareil, et bien ça n'a tout simplement aucune valeur. Sauf qu'on est bien content pour lui qu'il soit heureux avec son boitier, et on lui souhaite que ça continue
Ma belle-mère est super contente de son compact à 100 €, il lui fait des photos bien nettes avec des jolis coups de flash. Et pour ce qu'elle lui demande de faire, c'est parfait donc elle lui mettrait certainement une très bonne note sur Pixel-Peeper. De là à dépenser 500, 1000 ou 2000 € en se référant à ce "jugement", il y a une frontière que je préfère ne pas franchir !
DXO, c'est différent, il y a derrière leurs appréciations de vrais tests du matériel fait par des experts. La seule chose qui soit absurde chez eux, ce sont ces notes globales qu'ils attribuent au matériel. Mais si on oublie ça et qu'on examine leurs tests en détail, ils sont une source d'informations intéressante.