[emvri]

Qui utilise un polarisant ? La différence est elle flagrante ?

Bien sûr, c'est un accessoire indispensable en paysage.
Pour éliminer les reflets (sur l'eau, dans des feuillages...), saturer les couleurs du ciel, redonner des couleurs plus chaudes par forte luminosité...
Cela ne peut être simulé en post-traitement.

Attention il fait savoir toutefois l'utiliser avec discernement. Le danger principal est l'effet inégal de polarisation qui est majoré en ultra grand-angle, par forte luminosité et un ciel sans nuages.
Dans le doute, ne pas hésiter à faire plusieurs prises de vue en faisant varier l'intensité du pola.

[fanf]

Aie aie aie le budget lol...
Dans l'ordre quel est le plus indispensable ? Le polarisant ou les dégradés ?
J'aurais tendance à dire les dégradés pour  avoir une exposition bien équilibrée sur toute la photo mais...qu'en pensez vous ?

[emvri]

Dans l'ordre quel est le plus indispensable ? Le polarisant ou les dégradés ?
J'aurais tendance à dire les dégradés pour  avoir une exposition bien équilibrée sur toute la photo mais...qu'en pensez vous ?

oui

[fanf]

Que penses tu du choix Hard 0,9 + Soft 0,6 ?

Ou plutôt l'inverse ?  D'autres combinaisons à me proposer (je pense m'équiper de 2 filtres, c'est dans mon budget de cette fin d'année)...
Soit environ 200-250 euros.

[fanf]

Je précise que j'habite en Haute Savoie donc, à part quand je suis en vacances à la mer, mes photos c'est plutôt paysages de montagne, lac d'Annecy etc...

[emvri]

Que penses tu du choix Hard 0,9 + Soft 0,6 ?
Ou plutôt l'inverse ? 

Oui je prendrais l'inverse.
Le 0.9 hard est un filtre très fort qui est surtout indiqué pour des couchers de soleil en bord de mer.
Le 0.9 soft convient davantage pour des sujets en montagne.
Le 0.6 hard est plus passe-partout.
Le 0.6 soft est certainement le filtre dont je me sers le moins.

[Franue]

Petit retour d'expérience si ça peut être utile à certains....

Le 0,6 soft est également celui que j'utilise le moins, je me pose la question de le remplacer par un 0,75....
A l'inverse le 0,6 hard est à mon avis le plus polyvalent...

Au niveau des big stopper.
le NISI 64 est très intéressant. Il présente l'avantage, par rapport à d’autres filtres plus occultants, de se servir du mode live-view sans avoir à le retirer pour faire la mise au point et la mesure de l’exposition. Ce grade ND64 correspondant à 6 diaphs s’avère particulièrement pratique et offre de nombreuses possibilités photographiques pour le paysage.
http://www.lovinpix.com/fr/filtres-nd-gnd-150mm-pour-sw150/3280-nisi-f-stopper-filtre-verre-nd64-6-stops-150x150mm-compat-lee-sw150.html

Je ne sais pas si tu connais Emvri, mais c'est un filtre à tester 

Fr

[emvri]

Je ne l'ai pas, mais effectivement pour faire des poses longues lorsque la lumière est la plus intéressante en lumière déclinante (autour du lever / coucher de soleil), un ND64 est certainement beaucoup plus pratique et facile à utiliser qu'un classique ND1000 qui impose des temps de pose trop longs.

J'ai aussi un 0,75 hard que j'apprécie beaucoup, moins fort que le 0,9 hard dont les indications sont plus limitées.

[TAGA]

Bonjour,
Pour un premier filtre sur mon support Lee.
Vous proposeriez quoi à un débutant en filtre dégradé.
Je suis en bord de mer et je randonne pas mal...
Merdi

[emvri]

pas facile de ne conseiller qu'un seul filtre
à quels moments souhaites tu faire des photos (coucher de soleil, début/ fin de journée...) ?
dans quelles genres de scènes as-tu eu du mal à restituer la dynamique ?

[TAGA]

Je dirais que le plus dur c'est de restituer la dynamique sur des couchés de soleil mais aussi dans certaines situations avec le soleil en arrière plan (non visible).
Deux exemples ...

[emvri]

ok la première, j'aurais mis un 0.75 hard
la seconde est moins évidente, un 0.9 soft éventuellement

[TAGA]

C'est bien sur un premier filtre pour débuter.
Plus tard si vraiment je l'utilise très régulièrement , je pense que je compléterai la 'collection'  
Le 0.75 ARD, te parait plus adapté ?
En plus sauf erreur il pourra être aussi utilisé en ND complet  
Autres exemples cet été.

[emvri]

Un 0.75 hard serait pas mal effectivement pour débuter : un peu avant le coucher (ou un peu après le lever) de soleil en bord de mer, ou même en montagne, c'est une gradation bien adaptée (le 0.9 hard est d'un emploi plus difficile).
Les forts contre-jours sont toujours des situations difficiles à exposer.

Attention , dans les exemples que tu donnes, tu es sur-exposé. Par forte luminosité, pense à toujours sous-exposer un peu (-0.3 IL) et veille à ne pas cramer les hautes lumières. Une zone sous-exposée se rattrapera toujours mieux que des blancs cramés.

Pense aussi à jouer avec les récupérateurs des hautes et basses lumières de LR ou Capture One, appliqués de manière globale ou locale, qui vont compléter l'effet du filtre.

[TAGA]

Merci Emvri...