Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1] 2 3   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un nouveau pancake chez Nikon? fausse bonne idee ou reel interet?  (Lu 3675 fois)
Corto01
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 282


Galerie Photo


« le: 04 Sep, 2012, 17:52:09 »

Cher tous, je remarque a la lecture de la presse specialisée que nos chers amis de la marque rouge ou de la marque verte lancent en ce moment de nouveaux objectives pancake.
Notamment Canon qui propose ce moi ci un nouveau 40mm pancake.

Je n'ai jamais eu la chance d'utiliser un tel objectif mais j'aime bien l'idée. Suis je victime de la mode (je sais c'est mal mais parfois j'aime tellement la luxure de la nouveauté) ou y a t il un veritable interet?

Le faible encombrement est pour moi un avantage important car je fais assez souvent de la street photography comme ils disent chez moi. Y a t il une difference notable avec un 35mm 1.8 ou un 50mm.

Mais plus important encore, est ce qu'un tel objectif tient la route optiquement?

Tout ca pour dire que l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin mais que c'est marrant de jeter un coup d'oeil.
Journalisée

Clic-Clac
Forum photo Nikon
« le: 04 Sep, 2012, 17:52:09 »

 Journalisée
pennan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 287


Galerie Photo



« Répondre #1 le: 04 Sep, 2012, 18:03:51 »

Bah, l'Ultron F:2/40mm de chez Voigtlander répond assez bien à ton attente.
Vu qu'il existe en monture Nikon et qu'il est d'une exceptionnelle qualité pourquoi veux-tu que Nikon se décarcasse ?  8)
Journalisée

Boitiers:D7100, D300, D700, D2Hs;
Zooms: Nikkor 2,8/ 14/24, 2,8/17-55 AFS, 70/300 AFS VR, Tamron 150/600.
Fixes: Nikkor 2,8/24 AFD, 1,8/50 AFS, 1,8/85 AFS, 2,8/105 AFS VR micro VR.
Mais aussi un Nikkor 2,8/55 Ai-s macro (1/2) et encore un Nikkor 2,8/55 AF macro (1/1 direct)
BERTRAND
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4450


Galerie Photo


« Répondre #2 le: 04 Sep, 2012, 18:21:21 »

Bonjour,

"Autrefois", en 1969, existait le 45mm f/2.8 GN Auto Nikkor ; c'était un objectif "très" judicieux" et pas mauvais du tout.
...Oups, c'est vrai, à l'époque le mot "pankake" ne quittait guère the kitchen.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.
Journalisée
jacdesalpes
Membre

Hors ligne Hors ligne

Messages: 0


Galerie Photo



« Répondre #3 le: 04 Sep, 2012, 18:37:34 »

la construction de ce dernier ne s'est arrêtée qu'en 2006  Wink
Journalisée

Jac (des Alpes !)
... Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit toute la vérité !
  ma galerie  sur Flickr
Corto01
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 282


Galerie Photo


« Répondre #4 le: 04 Sep, 2012, 18:48:54 »

@ pennan: j'imagine que le Voigtlander n est pas AF. Hors je veux le monter en standard sur mon vieux mais tant aimé D200. Hors le viseur du D200 n'est pas la meilleure de ces qualités et j'ai peur d'etre un peu flou si la lumiere manque...
Mais merci de l'info que je vais garder en memoire.
Journalisée

Clic-Clac
Caille
Bonjour à toutes et tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5113


Galerie Photo


Robert


« Répondre #5 le: 04 Sep, 2012, 19:16:45 »

@ pennan: j'imagine que le Voigtlander n est pas AF. Hors je veux le monter en standard sur mon vieux mais tant aimé D200. Hors le viseur du D200 n'est pas la meilleure de ces qualités et j'ai peur d'etre un peu flou si la lumiere manque...
Mais merci de l'info que je vais garder en memoire.
Avec le D200, ça donne ça !

Mais c'est vrai que pour la mise au point, c'est plus facile avec un D700 !


* kit.jpg (119.83 Ko, 600x497 - vu 1174 fois.)
Journalisée

amansjeanphilippe
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 6710


Galerie Photo



« Répondre #6 le: 04 Sep, 2012, 19:56:33 »

Hello
la construction de ce dernier ne s'est arrêtée qu'en 2006  Wink
Ne pas confondre le 45F2.8AIP et le 45F2.8GN qui a été arrêté en mars 1977
Le 45GN est effectivement une optique très astucieuse et qui relègue le TTL au flash au rang de gadget
Mais bon, la qualité optique n'est pas exactement au rendez-vous, dommage...
J.Ph.
Journalisée

Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud) L'expérience est une lanterne accrochée dans le dos qui éclaire le chemin parcouru..
Corto01
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 282


Galerie Photo


« Répondre #7 le: 04 Sep, 2012, 23:01:49 »

Merci pour l exemple de pancake avec le D200. C est exactement ce que je recherche.
Maintenant je vais faire du lobbying auprès de nikon pour qu'ils nous proposent un jolie pancake.

Pour commencer, cela intéresse qui un pancake?
Journalisée

Clic-Clac
emvri
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2947


Galerie Photo


« Répondre #8 le: 05 Sep, 2012, 01:10:53 »

Avec le D200, ça donne ça !

j'adore le look de l'ensemble !
Journalisée

Pr. Blurp
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4534


Galerie Photo



« Répondre #9 le: 05 Sep, 2012, 07:41:17 »

Hors le viseur du D200 n'est pas la meilleure de ces qualités et j'ai peur d'etre un peu flou si la lumiere manque...
Et pourtant le viseur du D200 était un des meilleurs de sa génération! La mise au point manuelle n'en reste pas moins un exercice difficile sur D200, particulièrement avec une grande ouverture (f/1.4, f/2, à partir de f/2.8 ça commence à aller) ou une optique sombre (500 f/8).
Journalisée

Du DX, des zooms, du FX et des fixes.
captainyvan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4606


Galerie Photo



« Répondre #10 le: 05 Sep, 2012, 08:45:27 »

Il y a encore mieux que le pancake.
C'est l'optique rentrante appelée aussi colapsible.
Mais uniquement pour les boîtier non réflex car le miroir fait obstacle.
Les Leica étaient souvent montés avec un Elmar rentrant.
Cela avait un intérêt avec ces appareils (aussi autres que Leica) car ils pouvaient facilement se glisser dans une (grande) poche.
Vous voyez ce que cela donnerait avec un réflex !
Journalisée

Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com
Corto01
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 282


Galerie Photo


« Répondre #11 le: 05 Sep, 2012, 09:56:58 »

Merci Captainyvan, tu as en effet tout a fait compris ma demarche. Les objectifs dont tu parles (dont j'ignorai l'excistance) devaient en effet etre tres partiques en termes d'encombrement.
As tu eu la chance d'en essayer un? Si ils etaient montés sur des Leica, j'imagine que optiquement cela devait etre tres bon.
Journalisée

Clic-Clac
captainyvan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4606


Galerie Photo



« Répondre #12 le: 05 Sep, 2012, 10:03:36 »

J'ai en effet conservé un Leica M2 avec un Elmar f 2,8 rentrant.
Avec aussi un 35 et un 90.
Le défaut de l'Elmar est qu'il est trop sec, trop net.
Mais c'est ce que dit la légende !
Journalisée

Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com
Buzzz
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 6932


Galerie Photo



WWW
« Répondre #13 le: 05 Sep, 2012, 10:38:55 »

HelloNe pas confondre le 45F2.8AIP et le 45F2.8GN qui a été arrêté en mars 1977
Effectivement, car le 45/2.8 Aip  2001-2006), même s'il emprunte pas mal à son ancêtre 45/2.8 GN est un autre objectif, aujourd'hui discontinué.

Pour commencer, cela intéresse qui un pancake?
Un objectif compact, AF ou pas, on en a tous un jour besoin... Quelques modèles existent (Voigtlander vient même de présenter un 28/2.8 pancake), mais le jeu n'en vaut la chandelle que si 1/ la qualité optique est bien au rdv, et si 2/ le prix à payer n'est pas une luminosité trop modeste. A ce petit jeu le Voigtlander 40/2 SL II s'en sort haut la main malgré le manque d'AF (pas nécessaire avec un bon viseur, idéalement 24x36), mais c'est presque une exception...

Et pourtant le viseur du D200 était un des meilleurs de sa génération! La mise au point manuelle n'en reste pas moins un exercice difficile sur D200, particulièrement avec une grande ouverture (f/1.4, f/2, à partir de f/2.8 ça commence à aller) ou une optique sombre (500 f/8).
Le viseur du D200 était l'un des meilleurs viseurs DX (et même APS-C), juste derrière les D2, c'est vrai... Mais cela reste malgré tout un viseur assez petit avec surtout un grossissement bien trop faible pour une map manuelle sans effort. Quand j'ai acquis le Voigtlander 40/2, je l'ai vite cantonné à l'argentique tant son usage était délicat sur D200. Je ne l'ai réutilisé en numérique qu'avec le D700.

Il y a encore mieux que le pancake.
C'est l'optique rentrante appelée aussi colapsible.
Mais uniquement pour les boîtier non réflex car le miroir fait obstacle.
C'est vrai que ces objos sont très compacts, mais uniquement quand ils sont montés et repliés. L'inconvénient, c'est qu'en ordre de marche (déplié et PS en place) c'est aussi encombrant qu'un objo normal. D'après mon expérience, l'avantage de cette configuration est plus pour le transport qu'autre chose. L'inconvénient, c'est que ces objectifs sont peu lumineux (f2.8 au mieux, souvent f3.5).
Cela étant dit j'apprécie mon 50/2.8 Elmar (sur M3 ou M6) mais davantage pour son rendu (ah, le diaph à 16 lamelles...) que pour sa compacité, même si ça peut rendre service à l'occasion.

Buzzz
Journalisée
pierrelelyonnais
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 342


Galerie Photo


« Répondre #14 le: 05 Sep, 2012, 10:50:32 »

Pour revenir au viseur du D200, je vois qu'il a un rapport de 0.94 quand un D700, FF bien sur, a un grossissement de 0.7.
La différence n'est donc pas si énorme si on ramène au même rapport.

D200, largeur de 24 x 0.94 = 22.5
D700, largeur de 36 x 0.7   = 25.2

Ou alors j'ai pas compris un truc et j'ai tout faux?
Journalisée
Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: [1] 2 3   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: