[toff]

Non tous les 180f2.8 sont très bon, ça pique très fort !

Pour répondre à gxhibitte, je dois avouer que j'ai longtemps hésité avant de le mettre en vente!

C'est bien parce que j'ai besoin de roros pour d'autre matos...

Il n'est d'ailleurs pas impossible que j'en rachète un d'ici quelques années!

[Buzzz]

Non tous les 180f2.8 sont très bon, ça pique très fort !

Le 180/2.8 Ais est bien supérieur aux autres 180/2.8 Nikon (Ai/AF/AFD), qui sont déjà loin d'être mauvais.

Buzzz

[Germser Guy]

Bonsoir , j'ai le 180 : 2,8 AF , c'est très bon partout , le modèle AIS est parait il ( sources : tests chasseur d'images ) un peu plus piqué au centre mais moins sur les bords ...

[MBRokkin]

Hello,

Sincèrement merci à vous tous de vos participations, questions et réponses, le tout étant super intéressant.

Cherchant un GA pour le D300 je scrutais vers un 12-24 suite au conseil d'un Nikoniste (?), cependant je n'ai trouvé un hier sur la bay qu'un 24 2,8, Va-t-il aussi convenir au F100?,
Donc à essayer sur les deux dès réception (ah la neige...)

Si vous avez une expérience à partager sur ce type d'optique je suis plus que preneur 
Cordialement, Mike

[McKenzie]

S'il s'agit du 24mm AF-D alors il est parfaitement compatible avec le F100. Comme tous les objectifs produits depuis la fin des années 70 (E, AI, AI-S, AI-P, AF, AF-n, AF-D et AF-S - j'en oublie surement).

Par contre un objectif de 24mm monté sur un D300 cadrera comme un objectif de 36mm monté sur un 24x36 car le D300 est équipé d'un petit capteur numérique "APS-C" et il faut multiplier la focale par 1.5 pour connaitre l'équivalence de cadrage en 24x36mm. Un cadrage 36mm n'est pas un grand angle.

[MBRokkin]

McKenzie hello,

Non, étant quelque peu pressé je n'ai trouvé qu'un Ai-S 24 _ 2,8, car je souhaite tester cette optique dès son arrivée histoire de me faire une première idée de la pdv en G.A.. (en < ou > format)
A l'origine je regardais les 12_24 et Cie, j'ai bien reçu 2 ou 3 offres mais je ne connaissais pas la réactivité des amis Nikoniste sur ce forum.
Si j'avais pensé un seul instant qu'ils étaient aussi réactifs j'aurais bien sur attendu quelques jours, avant de plonger. Bon il n'y a pas mort d'homme et si j'ai fait une c... je rectifierai dans la foulée mais en prenant un peu plus de recul.

Alors que faut il penser de cette optique? elle pique, déforme ou non,....

Par avance merci de vos réponses éventuelles,
Cordialement, Mike

[McKenzie]

Cette optique étant toujours au catalogue depuis 1977, on peut supposer qu'elle est de bonne qualité.
Bizarre d'avoir pris une version à mise au point manuelle sachant qu'il existe la version AF-D.

[Buzzz]

Cette optique étant toujours au catalogue depuis 1977, on peut supposer qu'elle est de bonne qualité.
Bizarre d'avoir pris une version à mise au point manuelle sachant qu'il existe la version AF-D.

La formule optique des 24/2.8 n'a pas changé depuis au moins le 24/2.8 Ai, donc pas de souci, la qualité optique reste la même quand on utilise un 24/2.8 Ai/Ais/AF/AFD. Et l'AF est loin d'être indispensable en grand angle.

Buzzz

[Buzzz]

A l'origine je regardais les 12_24 et Cie

Attention, le Nikon 12-24/4 AFS est un objectif DX, il n'est donc pas vraiment adapté au F100. Pas de souci avec le 12-24 Sigma qui lui couvre le format 24x36.

Buzzz

[MBRokkin]

Hello,
Sincèrement merci à vous tous de toutes ces info, j'ai pris un peu de retard dans mes différents essais donc avec les beaux jours il est prévu d'en faire plus,
Pour les map je compare assez souvent entre l'AF et l'M histoire de me faire la main entre autre, l'avantage du num.
Cordialement

[McKenzie]

Heureusement qu'on n'est pas obligé d'attendre les beaux jours pour faire des photos

[kamikazero]

j'ai monté cette objectif  un 18-105 AF S vr  sur le F100 et bien quan je regarde dans le prism je vois comme dans un ron de pq 

ça va ce voir sur la pellicule ?

 

[malkolm]

j'ai monté cette objectif  un 18-105 AF S vr  sur le F100 et bien quan je regarde dans le prism je vois comme dans un ron de pq 

ça va ce voir sur la pellicule ?

Bas oui c'est un objectif DX, il ne couvre pas le 24 x 36.
Il faut des non DX.

[Arakis]

Rahhhhhhhhhhhhhhhhhhh c'est pourtant pas difficile.

Quand on voit la mention "DX" sur un cailloux, ça ne passe pas sur un Nikon argentique.

Sur un F100, à part les premiers cailloux Nikon et donc les cailloux "DX", tout passe.

[eric57]

j'ai monté cette objectif  un 18-105 AF S vr  sur le F100 et bien quan je regarde dans le prism je vois comme dans un ron de pq  

ça va ce voir sur la pellicule ?

Ça Sert à quoi un reflex ?????? Miroir mobile et prisme ..... Pourquoi TOUT ce système compliqué et délicat??????????
POUR QUE CE QUI EST VU DANS LE VISEUR SOIT EXACTEMENT LA MÊME CHOSE QUE CE QUI SERA SUR LA PELLICULE  

Mais en découpant la pellicule (oui, au fait, dans le F100 il faut mettre une pellicule  ) en petitS carrés de 16x24mm il n'y paraîtra plus...... Et ainsi tous les objectifs DX peuvent êtres utilisés  8) 8) 8) 8)