Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1] 2   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Probleme Tamron 17-50 2.8 VC  (Lu 3742 fois)
Vini59
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 37


Galerie Photo


« le: 30 Jui, 2012, 10:56:43 »

Salut

J'ai récemment acheté un Tamron 17-50 2.8 (version stabilisée) pour monter sur mon D7000

Et pour le moment, totale déception  Embarrassed
Quasiment aucune image nette, piqué affreux ... mon Nikon 18-105 s'en sort carrément mieux.

Je ne sais pas trop d'où vient le problème : MAP qui ne se fait pas où il faudrait, objectif défectueux ....


Merci d'avance pour vos retours sur cet objectif, qui sur le papier est excellent pourtant  Undecided
Journalisée
Forum photo Nikon
« le: 30 Jui, 2012, 10:56:43 »

 Journalisée
Gome
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 170


Galerie Photo



« Répondre #1 le: 30 Jui, 2012, 11:14:21 »

J'avais ce problème en basse luminosité, la MAP ne se faisait jamais au bon endroit....
Résultat je suis passé au 17-55.

Après si cela se produit tout le temps tu a peut etre un probleme de back/front focus
Journalisée

Des boitiers, des objectifs, des flash, des cartes mémoires et j'espère un tout petit peu de talent
Vini59
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 37


Galerie Photo


« Répondre #2 le: 30 Jui, 2012, 11:22:47 »

J'avais ce problème en basse luminosité, la MAP ne se faisait jamais au bon endroit....
Résultat je suis passé au 17-55.

Après si cela se produit tout le temps tu a peut etre un probleme de back/front focus

 Undecided Undecided

je viens de tomber sur une mire de test AF, je vais déjà voir de ce coté là

Pour le 17-55, c'est le Nikon ?? il fait 1000€ de plus que le Tamron  Shocked
Journalisée
didierropers
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13623


Galerie Photo



WWW
« Répondre #3 le: 30 Jui, 2012, 11:23:13 »

Tu peux nous poster une photo ?

Pour vérifier l'AF, tu peux aussi faire ce test : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Journalisée

Vini59
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 37


Galerie Photo


« Répondre #4 le: 30 Jui, 2012, 11:27:19 »

Tu peux nous poster une photo ?

Pour vérifier l'AF, tu peux aussi faire ce test : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

je vais voir lesquelles je peux poster (beaucoup de photos d'enfants, je préfère éviter)

j'ai recuperé ce test il y a 10 min  Grin je m'en occupe ce soir


sur mes tests d'hier, c'etait au trepied, reglages identiques (ouverture/vitesse/iso) entre le 17-50 et le 18-105 .... c'est sans appel  Undecided
Journalisée
Sini
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 11515


Galerie Photo


CompFucius


« Répondre #5 le: 30 Jui, 2012, 12:42:28 »

Bonjour,


Avec les cailloux lumineux à P.O. il n'est pas rare d'avoir un front ou back focus, avec ton D7000 tu as heureusement la possibilité d'effectuer un AF fine tuning, j'en profite pour poser la question si les objectifs non-Nikon sont reconnus dans l'AF fine tuning

Aussi ne pas perdre de vue qu'à PO certains cailloux sont lamentables, suffit de fermer deux ou trois stop pour qu'il soit bien meilleur (ou moins mauvais)
Journalisée

Notre tête est ronde pour permettre à  la pensée de changer de direction  (Francis Picabia)
didierropers
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13623


Galerie Photo



WWW
« Répondre #6 le: 30 Jui, 2012, 12:52:32 »

Oui, oui, les optiques des autres marques peuvent être corrigées par le fine-tuning sans problème Wink
Journalisée

Sini
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 11515


Galerie Photo


CompFucius


« Répondre #7 le: 30 Jui, 2012, 12:54:58 »

C'est bon à savoir merci Didier, je me posais la question en tapant mon message, j'en profite pour un HS, ça l'est aussi pour Cnx, correction auto de l'objectif? Cheesy
Journalisée

Notre tête est ronde pour permettre à  la pensée de changer de direction  (Francis Picabia)
didierropers
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13623


Galerie Photo



WWW
« Répondre #8 le: 30 Jui, 2012, 12:57:31 »

Ah ça c'est autre chose et je n'ai pas la réponse  Undecided
M'étonnerait un peu quand même que Nikon s'emm... à entrer les données de corrections des optiques des marques tierces dans son logiciel Wink
Journalisée

Vini59
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 37


Galerie Photo


« Répondre #9 le: 30 Jui, 2012, 13:29:37 »

Bonjour,


Avec les cailloux lumineux à P.O. il n'est pas rare d'avoir un front ou back focus, avec ton D7000 tu as heureusement la possibilité d'effectuer un AF fine tuning, j'en profite pour poser la question si les objectifs non-Nikon sont reconnus dans l'AF fine tuning

Aussi ne pas perdre de vue qu'à PO certains cailloux sont lamentables, suffit de fermer deux ou trois stop pour qu'il soit bien meilleur (ou moins mauvais)

dans ce cas, quel interet d'avoir un 2.8 si la qualité en 2.8 est "pourrie"

va falloir que je regarde l'AF fine tunig alors, m'en etais jamais preoccupé  Tongue
Journalisée
didierropers
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13623


Galerie Photo



WWW
« Répondre #10 le: 30 Jui, 2012, 13:50:36 »

D'après les tests de Photozone, ce Tamron est très bon au centre l'image dès la PO sauf à 50 mm où il est seulement "bon".
Sur les bords de l'image, en revanche, il n'est pas terrible. Mais c'est un défaut qu'ont beaucoup d'optiques, y compris certaines qui coutent bien plus cher. La version non stabilisée du Tamron semble nettement meilleure sur ce point.
Journalisée

Vini59
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 37


Galerie Photo


« Répondre #11 le: 29 Aoû, 2012, 15:36:32 »

histoire de relancer le topic, j'ai retester l'objectif en vacances et toujours pareil, ma zone de mise au point n'est pas net
probleme de backfocus ... et que je n'arrive pas à regler avec le fine tuning  Angry

je vais le renvoyer chez Digixo pour echange, on verra bien
Journalisée
bob206
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1536


Galerie Photo



« Répondre #12 le: 29 Aoû, 2012, 16:52:33 »

Aussi ne pas perdre de vue qu'à PO certains cailloux sont lamentables, suffit de fermer deux ou trois stop pour qu'il soit bien meilleur (ou moins mauvais)
C'est le moins qu'on puisse dire !
J'utilise la version non stabilisée sur mon D2Hs, rien de bon avant f4 ...
Du coup je ferme à f8 en permanence.
Journalisée

X & H ...
Cl@ude
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 6810


Galerie Photo



« Répondre #13 le: 29 Aoû, 2012, 17:23:20 »

C'est le moins qu'on puisse dire !
J'utilise la version non stabilisée sur mon D2Hs, rien de bon avant f4 ...
Du coup je ferme à f8 en permanence.

+1 le Tamron est assez mou a 2.8...  Undecided

Ont ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...  Lol
Journalisée
bob206
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1536


Galerie Photo



« Répondre #14 le: 29 Aoû, 2012, 17:39:25 »

+1 le Tamron est assez mou a 2.8...  Undecided
Ont ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...  Lol
Bon, moi je me plaint pas, je l'ai acheté 40€ ...  8)
Journalisée

X & H ...
Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: [1] 2   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: