Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: 1 [2] 3   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Vos avis sur changements éventuels  (Lu 1628 fois)
nounoupoun
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1807


Galerie Photo



WWW
« Répondre #15 le: 22 Jui, 2012, 19:30:40 »

Ce post me semble sur-réaliste.
Tu dis que tu n'utilises jamais ton 70-300 mais tu veux un 55-200.
Je penses que si tu sautes le pas, tu ne l'utilisera pas plus.
Pour moi, soit tu achètes carrément un 70-200 2.8, soit tu ne changes rien à ta panoplie.
Par contre, tu peux vendre ton 18-105, tu es pas prêt de t'en servir à nouveau  Wink

edit: Weep a envoyé plus vite que moi!

Ce qui me manque en fait c'est la plage 55-105 en gros, essentiellement pour quand je suis en vacances d'ailleurs.
Ou alors effectivement, je revends les deux optiques. Et j'attends de voir vraiment si quelque chose me manque et dans quelle proportion... Et en fonction ej'opte pour une optique à focale fixe si besoin vraiment ...
Journalisée

D800 + NIKKOR 24-70 + SIGMA MACRO 150 + TC 1,4 + SAMYANG FISHEYES

Mes galeries : http://500px.com/noun2b et https://www.facebook.com/Noun2b
Forum photo Nikon Passion
« Répondre #15 le: 22 Jui, 2012, 19:30:40 »

 Journalisée
Weepbitterly
Modérateur
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 14840


Galerie Photo



« Répondre #16 le: 22 Jui, 2012, 19:45:12 »

Il faut reconnaître que les 55mm du 17-55 sont quand même bien courts dans beaucoup de circonstances.

Et pour la plage 55-105, ton 18-105 est idéal -- ou presque.

Si tu veux plus lumineux tout en restant léger, on en revient aux focales fixes.

Journalisée

Nikon D300
Ma galerie publique Picasa : https://picasaweb.google.com/weepbitterly
scalène
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 3622


Galerie Photo



« Répondre #17 le: 22 Jui, 2012, 19:46:09 »

Ce qui me manque en fait c'est la plage 55-105 en gros

un 85mm avec cinq pas en AV ou cinq pas en AR et t'es en plein dedans !
avec une qualité optique superlative, par rapport aux zooms évoqués plus haut.

mais tu fais ce que tu veux...   Wink
Journalisée

le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !
nounoupoun
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1807


Galerie Photo



WWW
« Répondre #18 le: 22 Jui, 2012, 19:52:15 »

un 85mm avec cinq pas en AV ou cinq pas en AR et t'es en plein dedans !
avec une qualité optique superlative, par rapport aux zooms évoqués plus haut.

mais tu fais ce que tu veux...   Wink


il faudrait peut être que je la teste ...
il faut quand même que je te dise, en te lisant, que je m'imaginais faire tes fameux "5 pas en avant" (ce qui ne me gêne pas deux seconde), en étant déjà au bord de la falaise du Grand Canyon... (cas peu courant je te l'accorde)
Journalisée

D800 + NIKKOR 24-70 + SIGMA MACRO 150 + TC 1,4 + SAMYANG FISHEYES

Mes galeries : http://500px.com/noun2b et https://www.facebook.com/Noun2b
Oswin
Norbert Weiss | Photography
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 323


Galerie Photo


WWW
« Répondre #19 le: 22 Jui, 2012, 19:54:43 »

Penser aussi qu'un 85mm en Dx ca donnera du 130... Bon ca veut seulement dire 10 pas en arriere et rien en avant pour couvrir le 55-105 Wink
Journalisée

scalène
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 3622


Galerie Photo



« Répondre #20 le: 22 Jui, 2012, 20:00:58 »

@ Oswin

lorsque nounoupoun nous dit que c'est la plage 55-105 qui lui manque le plus, on est déjà en DX.   Wink
Journalisée

le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !
Weepbitterly
Modérateur
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 14840


Galerie Photo



« Répondre #21 le: 22 Jui, 2012, 20:01:17 »

... ou bien tu poses le problème à rebours : ton problème c'est le range un peu court du 17-55.

Tu pourrais aussi imaginer changer ton 17-55 pour un 24-120 (par exemple). Et partir avec un sac léger, 24-120 + 10-20 seulement.
Journalisée

Nikon D300
Ma galerie publique Picasa : https://picasaweb.google.com/weepbitterly
pierrelelyonnais
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 375


Galerie Photo


« Répondre #22 le: 22 Jui, 2012, 20:04:01 »

le 55-105 tu l'as déja avec ton 18-105.
Un zoom de base ne sera pas mieux que celui la.
Vraiment, soit tu passes au 70-200 2.8 soit rien.
L'encombrement est un problème ou non?
Journalisée
nounoupoun
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1807


Galerie Photo



WWW
« Répondre #23 le: 22 Jui, 2012, 20:04:58 »

... ou bien tu poses le problème à rebours : ton problème c'est le range un peu court du 17-55.

Tu pourrais aussi imaginer changer ton 17-55 pour un 24-120 (par exemple). Et partir avec un sac léger, 24-120 + 10-20 seulement.

j'aime trop mon 17-55 pour ca et dont je suis parfaitement satisfaite!
Et j'ai déjà un 10-20
Journalisée

D800 + NIKKOR 24-70 + SIGMA MACRO 150 + TC 1,4 + SAMYANG FISHEYES

Mes galeries : http://500px.com/noun2b et https://www.facebook.com/Noun2b
chaudron
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 32


Galerie Photo


« Répondre #24 le: 22 Jui, 2012, 20:06:32 »

tu as un 18/105 tu le monte pendant une semaine et tu regarde la focale que tu utilise le plus ensuite tu regarde pour une focale fixe vu que tu n'utilise pas ton zoom, au delà de 105 tu oublie.
Journalisée

nikon D700 + nikon 50 f1.4  +Tamron AF 28/75+ nikon70/300+sigma macro 105+SB 600
nounoupoun
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1807


Galerie Photo



WWW
« Répondre #25 le: 22 Jui, 2012, 20:07:40 »

le 55-105 tu l'as déja avec ton 18-105.
Un zoom de base ne sera pas mieux que celui la.
Vraiment, soit tu passes au 70-200 2.8 soit rien.
L'encombrement est un problème ou non?

Ca en est toujours un quand on est en vacances
Mais je me suis rendu compte en Chine, entre "avant" et "après" l'achat du 17-55, qu'en fait c'était vraiment l'optique qui me correspondait.
Et si je suis vraiment honnête, ca va peut être même pas jsuqu'au 105.

Et pour l'encombrement, c'est toujorus chiant de se trimballer avec plein d'objectifs.
Journalisée

D800 + NIKKOR 24-70 + SIGMA MACRO 150 + TC 1,4 + SAMYANG FISHEYES

Mes galeries : http://500px.com/noun2b et https://www.facebook.com/Noun2b
Oswin
Norbert Weiss | Photography
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 323


Galerie Photo


WWW
« Répondre #26 le: 22 Jui, 2012, 20:09:21 »

@ Oswin

lorsque nounoupoun nous dit que c'est la plage 55-105 qui lui manque le plus, on est déjà en DX.   Wink

Oui c'est vrai, ok je retourne me coucher, c'est trop tot pour moi  Grin
Journalisée

chrisderiv
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 710


Galerie Photo



« Répondre #27 le: 22 Jui, 2012, 20:29:39 »

Une bonne prise de tête comme on les aime. Je me sens moins seul  8).
Journalisée

christophe...   de rivesaltes !
Weepbitterly
Modérateur
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 14840


Galerie Photo



« Répondre #28 le: 22 Jui, 2012, 22:19:29 »

Et j'ai déjà un 10-20

Oui, je l'ai vu dans ta signature Cheesy
Journalisée

Nikon D300
Ma galerie publique Picasa : https://picasaweb.google.com/weepbitterly
vince_51
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2913


Galerie Photo


« Répondre #29 le: 23 Jui, 2012, 08:27:46 »

Bonjour,
Après avoir lu ce post fort intéressant, je me dit Qu’à Hong-Kong t’aurais peut-être mieux fait d’investir dans un 24-70 f/2.8, le prix par rapport au 17-55 ne devait pas être trop différent.
Maintenant, c’est fait, chez sigma  tu es un 50-150 f/2.8 qui d’après ce que j’ai pu lire n’est pas mauvais du tout, ce serait peut-être un bon complément en plus il est stabilisé en neuf il est dans les 1200 €, en fourgant tes autres optiques, ça te reviendrait à un petit 1000 € et ton parc d’objectif serait plus homogène
Journalisée
Forum photo Nikon Passion
   

 Journalisée
Pages: 1 [2] 3   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: