[Akkarin] Un oiseau sur une branche...

[akkarin]

J'ai profité de la p'tite pause de cet oiseau, pour tester mon Tamron 70-200 2,8 photo prise à main levé...
Pour info la map a été prise sur le tête de l'oiseau et une ouverture à 2,8 est ce que une plus petite ouverture aurait pas été préférable? je trouve que il manque un peu de netteté sur les plumes!
Et j'ai oublié de changer les iso qui n'en nécessitait pas autant...  

Info pdv: 200mm Iso 800 2500s

Merci pour vos conseils et vos avis  

[*éole*]

Bonjour
La photo est sympa, ces moments où ils se posent sont si courts   pour ma part, je trouve que la netteté est la même sur tout l'oiseau. Par contre, à mon avis, ton sujet est d'une part trop centré, et d'autre part, il y a trop d'espace au dessus de sa tête... ce qui n'est pas pour le mettre en valeur :/
je te propose un petit recadrage, je l'enlève si tu veux

[akkarin]

C'est mieux en effet 

[chadokpebrok]

C'est dommage que, demandant peut-être des avis techniques, les exifs ne soient pas dan la photo.
 

[akkarin]

Les exifs sont les informations de pdv?
Par ce que je les ai mise si  c'est ça 

[danath]

Jeune merle métallique que l'on peux apprivoiser avec beaucoup de patience... sinon je préfère également le recadrage

[Pierre-44-58]

Jeune merle métallique que l'on peux apprivoiser avec beaucoup de patience... sinon je préfère également le recadrage

Aïe !
Tout faux du premier coup !  

L'un de nos oiseaux les plus communs, et les plus largement répandus dans le Paléarctique, y compris en Amérique du Nord où il s'est installé il y a quelques décennies…
Beau mâle adulte d'étourneau sansonnet (Sturnus vulgaris), en train de passer du plumage intermédiaire (= hivernal) au plumage nuptial, attesté pat les lores gris-bleutés du bec et l'intensité des couleurs…

L'image avait en effet besoin d'un petit recadrage, et à mon sens, manque un peu de piqué. Mais ça se regarde !  

[akkarin]

Merci pour ces infos!
Et en fait il est vrai qu'elle manque de piqué, d'ailleurs quand on zoom sur le bec on s'aperçoit que le jaune du bec "bave" un peu ...
Est ce parceque j'était sur une grande ouverture?

[jacdesalpes]

Aïe !
Tout faux du premier coup !  

L'un de nos oiseaux les plus communs, et les plus largement répandus dans le Paléarctique, y compris en Amérique du Nord où il s'est installé il y a quelques décennies…
Beau mâle adulte d'étourneau sansonnet (Sturnus vulgaris), en train de passer du plumage intermédiaire (= hivernal) au plumage nuptial, attesté pat les lores gris-bleutés du bec et l'intensité des couleurs…

L'image avait en effet besoin d'un petit recadrage, et à mon sens, manque un peu de piqué. Mais ça se regarde !  

Merci ! Je n'ai pas osé signaler l'erreur de peur de ma tromper ...  

Les grands vols d'étourneaux, un spectacle fascinant !

[Mezzo]

+1 pour le recadrage.
Sinon je trouve l'oiseau bien net partout.

[akkarin]

Merci pour vos avis 

[Pierre-44-58]

Attention pour ce qui est de la netteté : je n'ai pas écrit que l'oiseau n'était pas net, mais que l'image manquait de piqué… C'est peut-être dû à la compression du JPEG pour passer ici.
Et, ne connaissant pas ton optique, je ne peux pas m'avancer en ce qui concerne l'ouverture. Ce que je sais, c'est qu'à f/2,8, son homologue Nikkor possède un piqué et une définition de tout premier ordre (comme d'ailleurs les 2,8/80~200). Donc, ce n'est pas forcément à cause de l'ouverture… 

[jacdesalpes]

mettre déjà aux dimensions préconisées par le forum :

[akkarin]

Merci Jacdesalpes, c'est vrai qu'il est plus agréable de regarder dans se format  mais en fait je galère un peu avec mon photoshop CS3 pour mettre les reduire les photos pour ensuite les mettres en ligne, et  malgré le topic dédié sur le forum