Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1] 2 3 4   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel Boitier acheter en 6400ISO  (Lu 5479 fois)
Mabal972@hotmail.com
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 14


Galerie Photo


« le: 28 Avr, 2012, 23:13:57 »

Bonjour à tous

J'ai un D80 dont je suis satisfait, mais je fais beaucoup de photos la nuit sans flash et les 1600 ISO de ce boitier sont bien trop limités...

Je voudrais donc changer pour un boitier qui pousse a 6400 ISO, mais je ne voudrais mettre moins de 1000 Euros.
Je viens de voir les détails du nouveau D3200, mais il est pas mal critiqué ici sur ce forum.

Donc quel boitier me conseillez vous en 6400 ISO et pas trop cher?

Merci beaucoup de votre aide

Mabal972
Fort de France

PS: Quand je serais riche, je m'offrirais un 35mm f/1.4  :-))

D80
AF-S DX VR Nikkor  55-300 mm f/4.5-5.6G  ED
AF-S DX Zoom-Nikkor  18-70 mm f/3.5-4.5G  IF-ED
Journalisée
Forum photo Nikon
« le: 28 Avr, 2012, 23:13:57 »

 Journalisée
NAN3200
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2672


Galerie Photo


D1H Addict ....


WWW
« Répondre #1 le: 28 Avr, 2012, 23:40:01 »

sinon, un D7000, ............. c'est juste sous les 1000 euros en cherchant un peu.

en concert ou au théâtre, c'est bien top, pour moins cher que les boitiers qui font mieux Cheesy
Journalisée

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
Mabal972@hotmail.com
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 14


Galerie Photo


« Répondre #2 le: 29 Avr, 2012, 00:43:48 »

Quelle genre de photos de nuit?

En général pour un paysage, c'est en bulb, le boitier sur un trépied ou support stable, un déclencheur souple et régler en valeur iso native du capteur (100 ou 200 iso suivant le boitier), et l'outil réduction du bruit activé.

Normalement, ton D80 devrait faire ça très bien.

Lors d'une soirée, un ami m'a prêté son Canon EOS 60D,
j'ai fait des photos à 6400ISO, de mes amis assis à table avec la seule lumière de quelques bougies, et j'ai halluciné tellement c'était beau...
il faut dire qu'il avait aussi un objectif Canon 50mm f/1.2

J'ai fait ensuite les mêmes photos avec mon D80 à 1600ISO, quelle tristesse, absolument rien à voir...





Journalisée
Mabal972@hotmail.com
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 14


Galerie Photo


« Répondre #3 le: 29 Avr, 2012, 00:46:07 »

sinon, un D7000, ............. c'est juste sous les 1000 euros en cherchant un peu.
en concert ou au théâtre, c'est bien top, pour moins cher que les boitiers qui font mieux Cheesy


Merci de ta réponse, effectivement cela me semble être le boitier qu'il me faut,
il va falloir que j'économise quand même :-))
Journalisée
Mabal972@hotmail.com
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 14


Galerie Photo


« Répondre #4 le: 29 Avr, 2012, 03:14:22 »

Le D7000 me plait bien, mais dommage qu'il fasse aussi de la video, ce qui ne m'intéresse pas du tout...

Journalisée
NAN3200
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2672


Galerie Photo


D1H Addict ....


WWW
« Répondre #5 le: 29 Avr, 2012, 07:19:44 »

...
 6400 iso avec un D7000 dans ces conditions, ça me parait un peu excessif, peut-être à 3200 iso.
...

je n'ai pas d'exemples de portraits à 6400 isos, mais l'image jointe est un crop 100% d'une partie d'une image prise à 11400 isos.
bien que sans aucun intérêt cela montre quand même la qualité de ce boitier, non ?

donc, 6400, avec un peu d habitude et une expo manuelle pour pouvoir mieux exploiter le capteur, vu que la matricielle donne des images trop claires, et tout ira bien.


* D7K2726---11400isos.jpg (286.85 Ko, 1228x1701 - vu 85 fois.)
Journalisée

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
NAN3200
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2672


Galerie Photo


D1H Addict ....


WWW
« Répondre #6 le: 29 Avr, 2012, 07:28:16 »

ces exemples sont dé-saturés par rapport aux nef originaux. une double conversion jpg pour les faire tomber sous les 300ko ne mets pas à l'avantage ce brave D7000.
mais en nef, les couleurs sont bien plus vives, et les détails plus nombreux, la finesse de l’écriture est mieux rendue en nef.

celle ci est aussi un crop 100% d'une image à 12800 isos cette fois !
quand même pas si pourri !!!

rappelons qu'une image de D7000 regardée à 100% correspond à peu près à observer un tirage de 2 mètres de large .........  donc, baissons la taille au A3 (~50 cms de large), format que nous amateurs utiliserons plus et imaginons ce que cette image donnerait .........

il y a mieux que le D7000, mais c'est plus cher  Cheesy


* D7K_2730--12800 isos.jpg (286.1 Ko, 1141x1431 - vu 74 fois.)
« Dernière édition: 29 Avr, 2012, 07:50:11 par NAN3200 » Journalisée

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
didierropers
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13871


Galerie Photo



WWW
« Répondre #7 le: 29 Avr, 2012, 09:57:11 »

Le D7000 me plait bien, mais dommage qu'il fasse aussi de la video, ce qui ne m'intéresse pas du tout...
En même temps, ça ne gêne pas pour faire des photos Wink
Et puis trouver aujourd'hui un boitier qui ne fasse pas vidéo, ça devient impossible donc il va falloir apprendre à vivre avec !
Journalisée

Mabal972@hotmail.com
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 14


Galerie Photo


« Répondre #8 le: 29 Avr, 2012, 13:38:04 »

Hélas je n'ai pas les originaux des photos de la soirée avec le 60D, il me reste juste ces Jpeg de petite taille et sans infos Exif, désolé...
mais je les trouve très belles, des couleurs chaudes, très peu de grain et une netteté incroyable pour un éclairage avec juste quelques bougies...


* Canon 60D c.jpg (182.07 Ko, 871x681 - vu 400 fois.)

* Canon 60D e.jpg (114.6 Ko, 669x683 - vu 400 fois.)

* Canon 60D f.jpg (156.09 Ko, 1024x683 - vu 405 fois.)
Journalisée
idiot86
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 79


Galerie Photo


« Répondre #9 le: 29 Avr, 2012, 15:11:55 »

Bonjour.
    Si j'ai bien compris ta question, tu voudrais savoir quels sont les boîtiers Nikon pas trop chers dont les capteurs ont des performances similaires à celles de l'eos 60D à 6400 iso.

    La réponse est sur http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors.

    Tu verras que le d5100 et le d90 ont des performances similaires à celles du 60D à 6400 iso sauf pour la sensibilité couleur qui est meilleure sur les Nikon.
    Le d5100 et le d7000 apportent un plus par rapport au d90 (et au 60d) en terme de dynamique mais au basses sensibilités.

    Les boîtiers DX plus anciens ne peuvent rivaliser avec les plus récents, dans aucune marque, quel que soit leur prix, la technologie des capteurs progressant régulièrement.

    En fait, chez Nikon, tu as le D3100 qui a un capteur aux performances comparables à celles du Canon 60D pour beaucoup moins cher, si tu acceptes les limitations du boîtier.
JLL
Journalisée
Mabal972@hotmail.com
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 14


Galerie Photo


« Répondre #10 le: 29 Avr, 2012, 16:47:45 »

Bonjour.
    Si j'ai bien compris ta question, tu voudrais savoir quels sont les boîtiers Nikon pas trop chers dont les capteurs ont des performances similaires à celles de l'eos 60D à 6400 iso.
Oui c'est exactement ca...

Citation
    Tu verras que le d5100 et le d90 ont des performances similaires à celles du 60D à 6400 iso sauf pour la sensibilité couleur qui est meilleure sur les Nikon.
Le D90 ne monte qu'a 3200 ISO, il me semble?

Citation
    Les boîtiers DX plus anciens ne peuvent rivaliser avec les plus récents, dans aucune marque, quel que soit leur prix, la technologie des capteurs progressant régulièrement.
Effectivement, je me rends compte que mon D80 date de fin 2006... C'est comme l'informatique, ca évolue si vite...

Citation
    En fait, chez Nikon, tu as le D3100 qui a un capteur aux performances comparables à celles du Canon 60D pour beaucoup moins cher, si tu acceptes les limitations du boîtier.
JLL
Je n'aime pas trop ces boitiers plus petit, comme le D3100 ou D5100...
Mon D80 est a peut prêt de la même taille que le D7000...

Bon il me faut donc faire un choix entre le D7000 et le D5100???


Journalisée
idiot86
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 79


Galerie Photo


« Répondre #11 le: 29 Avr, 2012, 17:34:42 »

Le d90 monte à 6400 iso, de toutes façon tu peux pousser au delà en sous-exposant.
Un capteur n'a qu'une seule sensibilité, comme un film d'ailleurs. La sensibilité que tu choisis n'a d'influence que sur l'exposition automatique et sur les traitements logiciels que, théoriquement (mais en fait, cela n'est pas documenté, ou en tout cas pas documenté dans le mode d'emploi), tu peux shunter en faisant du raw(NEF).

JLL
Journalisée
didierropers
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13871


Galerie Photo



WWW
« Répondre #12 le: 29 Avr, 2012, 20:10:23 »

Il est assez difficile de faire des comparaisons et encore plus de se fier aux tests sur la question de la sensibilité.
Beaucoup de paramètres agissent sur le bruit:
- la qualité du capteur, bien entendu
- le soin apporté à l'exposition: un fichier correctement exposé à 1600 iso avec un D90 sera meilleur qu'un fichier de D7000 sous-exposé puis "rattrapé" au post traitement.
- l'utilisation ou non de la correction de bruit. Problème : cette correction gomme les fins détails. Une image de la taille de celles que tu as postées peut sembler très bonne en petite taille mais peut s'avérer très décevante lorsqu'on la visualise en grand.
Seule la comparaison de fichiers raw pris dans les mêmes conditions avec les données exif permet de se faire une idée et de comparer en toute connaissance de cause les performances de deux boitiers.

Une chose est certaine : à 6400 iso, le D90 est mauvais. Cette sensibilité n'est d'ailleurs proposée que comme "dépannage" et ne fait pas partie de la gamme de sensibilités "normales" de ce boitier.
A 6400 iso, le D7000 donne la qualité d'image d'un D90 utilisé à 3200, c'est à dire correct sans plus.

Petite suggestion : une optique ultra-lumineuse apporte un gain de luminosité beaucoup plus important qu'un capteur "haut de gamme". Tout simplement parce qu'elle évite de monter en sensibilité. A 2000 iso et f/1.4 ou f/1.8, on fait déjà beaucoup de choses Wink
« Dernière édition: 29 Avr, 2012, 20:12:12 par didierropers » Journalisée

NAN3200
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2672


Galerie Photo


D1H Addict ....


WWW
« Répondre #13 le: 29 Avr, 2012, 21:58:43 »

attention, mes exemples ne sont pas des images complètes, ce sont des crop 100%.
c'est pas pareil du tout.
la deuxième n'est pas franchement nette, le point était fait ailleurs que sur la bouteille !
mais c'était plus pour montrer le faible bruit, même à 11400 isos.

et ces exemples sont sans aucun traitement !

je persiste, si on les regarde complètes à une taille 'normale', elles sont vraiment 'propres' Cheesy

en voici une qui est complète et à une taille vaguement équivalente à ce qu'on verrait en regardant un 13-18 à une distance normale.
c'est petit comme tirage, mais le forum n'est pas là pour supporter des images affichables en A3 Cheesy
 


* D7K_2724---complete.JPG (298.17 Ko, 848x1280 - vu 76 fois.)
Journalisée

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
idiot86
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 79


Galerie Photo


« Répondre #14 le: 29 Avr, 2012, 22:17:19 »

Salut Didier.
     J'ai du mal à te suivre, en quoi la bonne exposition, virtuelle, puisqu'un capteur n'a qu'une sensibilité native, peut-elle influencer la qualité d'un Raw, si l'on fait l'hypothèse standard que ce Raw ne subit pas de traitement?
     D'autre part, Dxo ne confirme pas ton affirmation que le d7000 soit meilleur à 6400 iso que le d90:
          Position 6400 iso      d90: 4438 iso             d7000: 5197 iso
          Rapport signal bruit  d90: 22.5 db               d7000: 23.5 db
          Dynamique :             d90: 8.56 ev               d7000: 7.94 ev
          Tonal range:             d90: 5.97 bits             d7000: 6.01 bits
          Color sensitivity        d90: 14.9 bits             d7000: 14.9 bits

     Bref des différences peu significatives, par contre les performances du d90 à 3200 iso enfoncent celles du d7000 à 6400 iso.
     Par contre, je suis bien d'accord avec toi, ce n'est pas avec ça que l'on peut faire de belles images, mais nombreux sont ceux qui s'en satisfont.

     J'ai l'impression que tu ne fais pas confiance aux mesures de Dxo. Certes il est gênant de n'avoir qu'une source, mais il est difficile d'imaginer qu'une autre société fasse le même travail de fond. Se fier à des impressions subjectives sur des choses qui se mesurent, ne me parait pas une bonne alternative.

    Bonne soirée.

JLL
Journalisée
Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: [1] 2 3 4   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: