Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: 1 [2] 3   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !  (Lu 3021 fois)
May Bien
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 7


Galerie Photo



WWW
« Répondre #15 le: 29 Avr, 2012, 13:22:21 »

Bj,
j'ai aussi un nikkor 12-24, apres avoir consulte plusieurs tests et comparaisons entre ce Nikkor et un Tokina.
Personnellement, il me plait bcp, je ne regrette pas. Ca vaut le cout
Journalisée

Forum photo Nikon Passion
« Répondre #15 le: 29 Avr, 2012, 13:22:21 »

 Journalisée
sandrosax
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 24


Galerie Photo


« Répondre #16 le: 29 Avr, 2012, 14:57:46 »

Merci à tous pour vos avis...  Cheesy   J'ai cependant des prix dans un magasin photo à Nice et un photographe pro qui est sur Nikon et que je connais bien m'a dit de toujours acheté Nikon car il y a le ptit+ et le savoir faire Nikon...  alors j'hésite quand même...   
Journalisée
pennan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 337


Galerie Photo



« Répondre #17 le: 29 Avr, 2012, 16:08:45 »

le ptit+ et le savoir faire Nikon...

C'est souvent vrai, sauf que sur ce coup là, le Tokina est reconnu comme étant bien mieux fabriqué... Wink
Journalisée

Boitiers:D7100, D300, D700, D2Hs;
Zooms: Nikkor 2,8/17-55 AFS, 70/300 AFS VR,
Fixes: Nikkor 2,8/24 AFD, 1,8/50 AFS, 1,8/85 AFS, 2,8/105 AFS VR micro VR, 4/300 AFS, enfin le 4/500 Ai-P. Samyang 2,8/14
Mais aussi un Nikkor 2,8/55 Ai-s macro (1/2) et encore un Nikkor 2,8/55 AF macro (1/1 direct)
captainyvan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5266


Galerie Photo



« Répondre #18 le: 29 Avr, 2012, 16:35:11 »

"le Tokina est reconnu comme étant bien mieux fabriqué..."

Reconnu par qui ?

Quand j'ai en mains un Nikkor et un Tokina ou un Sigma ou encore un Tamron, je n'ai jamais remarqué que la qualité de fabrication des Nikkor était inférieure.
Mais je n'ai qu'une cinquantaine d'années de photo derrière moi.
Et des dizaines d'appareils et d'optiques les plus diverses en mon magasin.
Journalisée

Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com
pennan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 337


Galerie Photo



« Répondre #19 le: 29 Avr, 2012, 17:04:12 »

"le Tokina est reconnu comme étant bien mieux fabriqué..."

Reconnu par qui ?

Hé papy, te fâche pas ! Wink
J'ai bien précisé "sur ce coup là", c'est-à-dire ce Tokina 12/24 par rapport à ce Nikkor 12/24

Reconnu par tous ceux qui l'ont eu en mains et qui ont donné leur avis sur les forums.
Reconnu par la plupart des testeurs.
Reconnu par moi qui ai pu comparer avec certains autres de mes objectifs Nikkor.

Cela dit, je suis moi aussi un vieux schnok  avec bien plus de 50 ans de photo derrière moi, ce qui ne m'empêche pas de rencontrer des jeunots qui m'apprennent encore plein de choses surtout dans le domaine du numérique.


Journalisée

Boitiers:D7100, D300, D700, D2Hs;
Zooms: Nikkor 2,8/17-55 AFS, 70/300 AFS VR,
Fixes: Nikkor 2,8/24 AFD, 1,8/50 AFS, 1,8/85 AFS, 2,8/105 AFS VR micro VR, 4/300 AFS, enfin le 4/500 Ai-P. Samyang 2,8/14
Mais aussi un Nikkor 2,8/55 Ai-s macro (1/2) et encore un Nikkor 2,8/55 AF macro (1/1 direct)
captainyvan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5266


Galerie Photo



« Répondre #20 le: 29 Avr, 2012, 17:39:50 »

Je ne me fâche pas.
Je m'informe.
Et je n'aime pas être nommé Papy.
Journalisée

Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com
sandrosax
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 24


Galerie Photo


« Répondre #21 le: 30 Avr, 2012, 08:26:52 »

Hey, hey, hey, je ne veux pas créer une baston à propos d'objectifs !!!!!  sad   Je veux simplement savoir si le NIKON 12-24 f/4 DX est performant : pas trop de déformations, piqué...   

Voilà... Merci à tous de vos remarques !
Journalisée
captainyvan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5266


Galerie Photo



« Répondre #22 le: 30 Avr, 2012, 08:36:11 »

J'ai bien un 12-24 Nikkor.
J'en suis plus que satisfait.
C'est une vraie optique 100% Nikon.
Journalisée

Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com
papydaniel
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 815


Galerie Photo


« Répondre #23 le: 30 Avr, 2012, 08:37:40 »

Bonjour,
un autre papy, un vrai, Lol te réponds:
le Nikkor 12/24 f/4 est un vrai bonheur, acheté d'occas sur ce forum, j'affirme qu'il pique du feux de D...
et les déformations...tout dépend du sujet bien sur, mais si les autres marques font mieux Grin
cdt
Daniel
Journalisée
sandrosax
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 24


Galerie Photo


« Répondre #24 le: 30 Avr, 2012, 09:29:41 »

J'ai bien un 12-24 Nikkor.
J'en suis plus que satisfait.
C'est une vraie optique 100% Nikon.

Ok merci bcp, j'en prends note  Wink
Journalisée
Buressy
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 258


Galerie Photo


« Répondre #25 le: 30 Avr, 2012, 09:52:45 »

Bonjour,

Le 12-24f/4 DX est un vrai bonheur, aussi bien sur le D300s (12Mp), que sur le D800 réglé en DX (16Mp).

Ensuite c'est à toi de jouer avec la composition de l'image d'un très grand angle.

Cordialement.
« Dernière édition: 30 Avr, 2012, 09:59:05 par Buressy » Journalisée

D800 + MB-D12, 16-35/4 VR, 24-70/2,8, 70-200/2,8 VRII, 80-400 VR new, 28-300/3,5-5,6 VR, 60/2,8, 105/2,8 VR, TC-20EIII, TC-17EII, D300s + MB-D10, 12-24/4 DX, 18-200DX,  SB800; Capture NX2 sur PC.
Ethéré
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 245


Galerie Photo



WWW
« Répondre #26 le: 30 Avr, 2012, 12:44:38 »

Je vais donner mon avis ayant les 2 entre les mains.

1/ Capture NX corrige la distorsion du Nikon pas du Tokina

2/ J'ai trouvé l'AF un poil plus précis sur le Nikon (bien que sur un UGA..)

3/ J'ai trouvé le basculement AF auto/manuel mieux conçu sur le Tokina

4/ J'ai préféré garder le Nikon car il y a du support en France

5/ Par contre j'ai gardé le 11-16 F2.8 Tokina (non motorisé)

Voilà
Journalisée

Pr. Blurp
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5266


Galerie Photo


« Répondre #27 le: 30 Avr, 2012, 13:20:46 »

Très bonne optique, on notera que les distorsions restent très limitées à 12mm (léger tonneau) et imperceptibles à 24.
F/4 "seulement", mais avec les capteurs actuels, ce n'est plus guère un problème. Il donne son meilleur à f/8.
Cher, trop cher, je ne l'aurais jamais pris au prix du neuf. heureusement, il y a l'occasion.
J'aurais parfois envie de descendre en dessous de 12mm... A l'époque, l'offre en zoom DX UGA était plus limitée qu'actuellement. Si c'était à refaire, je regarderais avec intérêt le 8-16 de Sigma dont tout le monde dit le plus grand bien.
Pour le fun, j'ai monté le 12-24 sur le D700 (en cadrage FX bien sûr!) il est utilisable à partir de 17mm.
Journalisée
Acetray
Équipements
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 76


Galerie Photo



« Répondre #28 le: 01 Mai, 2012, 09:33:05 »

De tout ce que je lis, le seul intérêt à pendre le Nikon c'est si l'argent n'est vraiment pas un problème! Car on se dit : Nikon est une valeur sûre!

Mais pennan est dans le vrai! Cela variera d'une optique à une autre quelque soit la marque! Mais là ou le vice se situe, c'est que la notoriété de Nikon pousse à faire bien souvent de mauvais choix! Car même si l'exemplaire du Nikon que l'on choisi est visiblement (sur les pdv) de moins bonne qualité qu'un Tokina, bah on dira, c'est du Nikon, ils sont réputés pour être meilleur!

Nikon fait de très bonnes optiques! C'est vrai! Mais Nikon c'est aussi beaucoup de Marketing! Et on le voit quand on compare le prix de certaines optiques en comparaisons avec d'autres marques!! C'est souvent du simple au double!! A croire que les matériaux utilisés ont directement été cherchés sur Pluton! Huh? Ex : Sigma 85mm 1.4 ==> Nikkor 85mm 1.4 AFS / Bref, les exemples ne manquent pas... A bon entendeur!

Concernant le choix, perso, je ne partirai sur aucun des deux, mon Graal ==> Sigma 8-16 ==> Pour le coup, j'aimerai voir ce que Nikon à de mieux ?!! Par contre, bon courage pour le trouver en occase   Cry
« Dernière édition: 01 Mai, 2012, 09:35:03 par Acetray » Journalisée

Boitier : Nikon D7000, Nikon D3200
Objectif : Sigma 70-200 2.8 OS, Nikkor 17-55 f/2.8, Tamron 90mm f/2.8 DI, Sigma 10-20 f/4-5.6, Nikkor AF-S 85mm f/1.8G Nikkor AF-S 50mm f/1.8G,, Nikkor AF-S 35mm f/1.8G,
Flash : Nissin Di866 Mark II
captainyvan
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5266


Galerie Photo



« Répondre #29 le: 01 Mai, 2012, 09:42:18 »

Tout cela procède d'une bonne rationalisation.
Tu espère te convaincre toi même que tu ne pourras faire que "le bon choix".
Mais alors, pourquoi poser une question si tu as déjà la réponse ?
Si tu avais été un peu plus courageux, de nombreux fils antérieurs t'auraient apporté un début de réponse.
Pour cela il fallait faire un peu de recherche.
Mais comme ta conviction était faite !
Aujourd'hui, il n'y a ni mauvais boîtiers ni mauvaises optiques sur le marché.

PS : ma première optique Nikkor monté sur le F était un 50mm f 1,4; elle à presque 50 ans et fonctionne encore comme au premier jour.
Journalisée

Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com
Forum photo Nikon Passion
   

 Journalisée
Pages: 1 [2] 3   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: