« Modifié: 25 Juin, 2012, 12:18:53 pm par Jean-Christophe »
Nikon D800 + Nikkor 24-120 mm AF-S f/4 ED VR + Nikkor 16-35 mm AF-S f/4 ED VR + Nikkor 50mm f/1.4 AF-S G + Micro-Nikkor 105mm AF-S f/2.8 G VR + SB-600

http://sebastienb.piwigo.com/


D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #1 le: 26 Avr, 2012, 22:21:59 pm »
Sans moteur interne??
"Le renard sait plein de choses, le hérisson une seule très grande" Archilochus

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #2 le: 26 Avr, 2012, 22:24:34 pm »
Ca ressemble en effet à un FX premier prix, donc forcément des compromis, reste à voir lesquels.
Nikon D800 + Nikkor 24-120 mm AF-S f/4 ED VR + Nikkor 16-35 mm AF-S f/4 ED VR + Nikkor 50mm f/1.4 AF-S G + Micro-Nikkor 105mm AF-S f/2.8 G VR + SB-600

http://sebastienb.piwigo.com/

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #3 le: 26 Avr, 2012, 22:35:05 pm »
Avec une gamme FX AF-S à f/1.8 grandement renouvelée (50mm, 85mm et bientôt 28mm), ainsi qu'un 24/70 abordable, ça peut faire une offre très cohérente et pas du tout ridicule en qualité.
A suivre avec beaucoup d'intérêt!

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #4 le: 26 Avr, 2012, 22:36:37 pm »
Avec toute la gamme qui vient de sortir et le faite que l'on trouve des D700 pour 1500e environ je sais pas si c'est bien utile. A voir véritablement si effectivement il sort.
"Le renard sait plein de choses, le hérisson une seule très grande" Archilochus

*

Hors ligne NAN3200

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #5 le: 26 Avr, 2012, 22:48:28 pm »
sans moteur af interne ?????

aucun intérêt !
D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #6 le: 26 Avr, 2012, 23:32:15 pm »
.....ainsi qu'un 24/70 abordable.....
Puisque tu le dis....

édit :  désolé ndeverre, j'avais pas vu que tu parlais du peut-être nouveau. Je pensais que tu parlais du 2.8/24-70, et que donc, tu poussais mémé !
« Modifié: 26 Avr, 2012, 23:36:50 pm par chrisderiv »
christophe...   de rivesaltes !

*

Hors ligne Weepbitterly

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #7 le: 26 Avr, 2012, 23:40:13 pm »


sans moteur af interne ?????


Et donc probablement sans mesure d'exposition avec les optiques AI/AIS.

Mais c'est une simple supputation.
Nikon D300
Ma galerie publique Picasa : https://picasaweb.google.com/weepbitterly

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #8 le: 26 Avr, 2012, 23:55:39 pm »
Ce FX "entrée de gamme" serait logique, il colle avec le développement global du système FX Nikon. Ca collerait aussi avec le quasi non-développement du système DX. Toutes façons, un FX pas trop cher arrivera tôt ou tard, c'est inévitable.

Au sujet du moteur AF, ils disent bien : "... will PROBABLY not have...", donc si c'est "probably", pas de panique.
christophe...   de rivesaltes !

*

Hors ligne Weepbitterly

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #9 le: 27 Avr, 2012, 00:12:53 am »
Ca collerait aussi avec le quasi non-développement du système DX.

La gamme DX est pourtant renouvelée à grande vitesse : D7000, D3100, D5100 et maintenant D3200 à 24Mpix.
Nikon D300
Ma galerie publique Picasa : https://picasaweb.google.com/weepbitterly

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #10 le: 27 Avr, 2012, 01:01:55 am »
Je parle du système, c-à-d boitiers / objectifs / accessoires. Là, à part des boitiers, on sent bien que l'effort de Nikon se porte ailleurs.

Difficile d'imaginer un système sans 24mm, 28mm, 35mm ... etc...  La seule fixe DX, c'est le 1.8/35 (équiv. 53mm....). Avec ce qui existe en DX, on a souvent le cul entre deux chaises : le 28mm est un 42, le 35 un 53, le 50 un 75, le 85 un 130. Les UGA doivent descendre très bas (12mm et même 10) pour être vraiment UGA, et du coup ça déforme terrible par rapport à un 16mm FX... etc... et donc on aimerait bien des trucs plus "carrés", mais ça vient pas.

Alors, depuis le temps, si y'avait du y'avoir quelque chose de sérieux pour le DX, j'ai l'impression que ce serait déjà fait ou au moins bien avancé. Au lieu de ça, rien ou presque, et comme y'a pas d'effets sans causes...   
Mais bon, peut-être que je me plante complet  =).
christophe...   de rivesaltes !

*

Hors ligne NAN3200

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #11 le: 27 Avr, 2012, 01:11:24 am »
le 40 micro est un gros pas !!!
un systeme qui se meurt ???

bon, c'est pour embeter el monde, juste.
mais, oui, un FX pas cher est logique !!!
mais pas SANS moteur interne !!!

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Hors ligne Weepbitterly

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #12 le: 27 Avr, 2012, 01:25:14 am »
La seule fixe DX, c'est le 1.8/35 (équiv. 53mm....).

Auquel il faut ajouter les 40mm et 85mm macro... plutôt récents ... -- et l'anecdotique 10.5mm Fisheye. En zoom, on a aussi le récent 55-300.

Pour l'anecdote, le 35mm f/1.8 est l'un des  objectifs fixes Nikon les plus vendus de tous les temps (et même, sauf erreur, le 1er). Et, bien évidemment, il se vend 10 ou 20 boitiers DX pour 1 boitier FX. Je suis bien certain que quelqu'un, chez Nikon, a les yeux rivés minute par minute sur les chiffres de vente :D. Mais il n'a échappé à personne que le DX correspond aujourd'hui à l'entrée-milieu de gamme, pas forcément la clientèle qui achète des optiques lumineuses hors de prix. Pour les autres, toute la gamme d'objectifs FX est à disposition. Et le contraire n'est pas vrai.



Nikon D300
Ma galerie publique Picasa : https://picasaweb.google.com/weepbitterly

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #13 le: 27 Avr, 2012, 01:33:21 am »
Et voilà, tu nous apprends encore des choses, merci Weep, tu aides à la belle vie sur Nikon Passion !
Ni-conne Ni-bête

Un Site Perso

Un DeviantART

Et un petit flickr !!

*

Hors ligne Weepbitterly

D600 Trop beau pour être vrai?
« Réponse #14 le: 27 Avr, 2012, 01:43:47 am »
Ce site fournit les n° de série des optiques Nikon : www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html , il faut juste faire des soustractions :D

(je viens d'essayer le lien, le site est off-line à cette heure).
Nikon D300
Ma galerie publique Picasa : https://picasaweb.google.com/weepbitterly