Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1] 2   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 50 1.4 G ou D ?  (Lu 1505 fois)
gudea
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 15


Galerie Photo


« le: 29 Mar, 2012, 21:00:30 »

Bonjour,

je suis nouveau sur le forum ; s'il y a une rubrique "Nouveaux" ou "Présentez-vous", je l'ai loupée et vais polluer les premières lignes de ce post.

Nouveau sur ce forum donc je suis photographe amateur depuis bientôt une vingtaine d'années, exclusivement en argentique ayant récupérer au lycée le vieux (et inoxydable) C...n  Shocked F-1 old de mes parents. IL a été rejoint depuis par son jumeaux en doublon plus un télémétrique (C...n aussi....).
J'ai bien envie de franchir le cap et passer au numérique. L'incompatibilité entre vie de couple et labo salle de bains y est surement pour quelque chose.
Actuellement, je lorgne furieusement sur le nouveau D800 (reprendre un C...n ne m'apporterait rien car incompatibilité entre montures EF et FD, de plus le 5D mk III est plus cher, donc...)

Aussi je pense m'orienter vers le D800 avec un 50 mm lumineux comme premier objectif. ET voilà ma question :
Quelle différences entre le 50 1.4 AF-D et celui de la série G. Le quel serait le mieux adapté sur un D800 ?

Merci de m'avoir lu et pour vos réponses à venir

Fabien

PS : je crois que je n'arriverai jamais à abandonner complètement mes F-1  grin
Journalisée
Forum photo Nikon Passion
« le: 29 Mar, 2012, 21:00:30 »

 Journalisée
Sini
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 14858


Galerie Photo


CompFucius


« Répondre #1 le: 29 Mar, 2012, 21:08:13 »

Bienvenue sur NP,



Le D n'ayant pas de moteur AF incorporé, il est donc exclu pour certains boîtiers qui l'exigent comme les D3100 etc... Mais le D800 a son moteur AF intégré, donc ça sera surtout une question de budget même si le G un peu plus récent aurait les raffinements dernier cri
Optiquement les 50 sont presque tous bons
Question de goût et de budget Cheesy
Journalisée

Notre tête est ronde pour permettre à  la pensée de changer de direction  (Francis Picabia)
KarlDeGol
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 736


Galerie Photo



« Répondre #2 le: 29 Mar, 2012, 21:46:47 »

Citation
Optiquement les 50 sont presque tous bons

Je plussoie. Il arrive que par un hasard particulier, je suis actuellement en possession des deux versions. J'appréhendais le G (sais pas pourquoi, y'en à d'autres c'est les araignées) et j'avais déjà eu l'AF-d il y a deux ans. Je rachète l'AF-d et, paf, se présente une occasion pour un G que je n'ai pas pu ou su laisser passer.

Brèfle, les plus perso de chaque modèle :

AF-d : rendu, rapidité MAP AF, compacité, construction
G : piqué entre 1.4 et 2.8 au-dessus (pas forcément une bonne chose), poids, MAP silencieuse, pare-soleil

L'AF-d présente plus d'aberrations chromatiques sur des zones très contrastées à 1.4 (le D700 ne corrige pas tout) et c'est surtout ça qui pénalise son piqué.

Le G présente des aberrations de boheh (franges vertes et mauves)à 1.4 moins pénalisantes pour le piqué. Il a plus de contraste, mais en poussant l'accentuation sur le boitier, on arrive un peu au même résultat.

Ce sont tous deux de très bons objectifs. L'AF du G, quoique plus lent que celui de l'AF-d, reste exploitable dans la majorité des cas (*). Si vous shootez sous acide des motards, privilégiez le G. L'AFd est compatible avec tous les reflex numériques et argentiques Nikon, faut pas oublier ça.

ps : j'ai testé les AF sur D700 et F5. Même constat avec les deux boitiers.

(*) Si on passe de l'infini au proche ou que l'AF du boiter à raté la mire (basses lumières ou autres situations périlleuses) l'AF du G est plus lent que celui de l'AFd, mais tant qu'on n'a pas à faire ça (le plus souvent), la différence est moindre, pour ne pas dire minime entre les deux.

« Dernière édition: 29 Mar, 2012, 23:43:30 par KarlDeGol » Journalisée

Vds verres F5 EC-B (petite rayure) et J
Pr. Blurp
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 5362


Galerie Photo


« Répondre #3 le: 30 Mar, 2012, 12:37:01 »

Actuellement, je lorgne furieusement sur le nouveau D800
Es-tu sûr de ton choix de boîtier?
Tirer la quintessence d'un capteur 36 Mpx requiert la perfection dans le choix des paramètres de prise de vue, notamment prendre le temps de régler au millimètre la distance et la profondeur de champ; le pied sera aussi quasi-obligatoire.  Sans quoi, le flou reignera en maître sur les zooms à 100% de tes fichier photo.
Journalisée
jfd
Modérateur
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 886


Galerie Photo



WWW
« Répondre #4 le: 30 Mar, 2012, 14:13:00 »

Es-tu sûr de ton choix de boîtier?
Tirer la quintessence d'un capteur 36 Mpx requiert la perfection dans le choix des paramètres de prise de vue, notamment prendre le temps de régler au millimètre la distance et la profondeur de champ; le pied sera aussi quasi-obligatoire.  Sans quoi, le flou reignera en maître sur les zooms à 100% de tes fichier photo.

Il ne faudrait tout de même pas exagérer... On lit de tout sur ce fameux D800 Smiley
Le risque de flou de bougé (et donc la densité de pixels) est exactement la même qu'un "bête" D7000.
On ne peut pas faire une photo à main levée au D7000 ?
Un "bête" 50/1.4 ne passe pas bien sur D7000 ?

Alors oui, le D800 va chercher un peu plus le bords des optiques, mais pas de quoi fouetter un chat non plus Smiley
Journalisée
didierropers
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 16215


Galerie Photo



WWW
« Répondre #5 le: 31 Mar, 2012, 10:22:14 »

Aussi je pense m'orienter vers le D800 avec un 50 mm lumineux comme premier objectif. ET voilà ma question :
Je pense que si tu t'orientes vers ce boitier, il faut tout de suite partir dans l'idée de sélectionner les meilleures optiques possibles.
Le grand avantage du D800 étant sa résolution, il serait dommage de le brider par des optiques plus anciennes qui ne sont pas les plus résolvantes.
La différence entre les deux 1.4 sont minces, mais le modèle G est meilleur sur la zone des tiers et sur les bords aux grandes ouvertures.
Journalisée

gudea
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 15


Galerie Photo


« Répondre #6 le: 31 Mar, 2012, 12:45:34 »

Merci pour vos réponses  Smiley.

Je crois que je vais m'orienter vers le G meme si un peu plus cher. Je n'ai pas d'ancien appareils à monture F (F2, F3 etc) donc l'intéret de l'AFD parait limité.

Pour répondre à Pr. Blurp. j'ai conscience que le couple capteur "méga pixélé" et objectif grande ouverture nécessite si ce n'est un pied, une MAP tiptop sans bouger d'où l'intéret AMHA d'un objectif avec AF performant (mais là, habituer au tout manuel, peut-être que je me fais une fausse idée). Sinon, et en faisant abstraction du prix, un Zeiss PLanar m'aurait bien tenté. Cependant et toujours à mon humble avis, c'est peut être risqué.

Fabien
Journalisée
Pr. Blurp
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 5362


Galerie Photo


« Répondre #7 le: 02 Avr, 2012, 07:35:49 »

Le risque de flou de bougé (et donc la densité de pixels) est exactement la même qu'un "bête" D7000.
De nombreux utilisateurs justement ont souligné la difficulté qu'il y a à obtenir des photos bien nettes avec les 16 Mpx du D7000 et que les affichages à 100% se révélaient décevants.
Journalisée
jfd
Modérateur
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 886


Galerie Photo



WWW
« Répondre #8 le: 02 Avr, 2012, 12:25:21 »

De nombreux utilisateurs justement ont souligné la difficulté qu'il y a à obtenir des photos bien nettes avec les 16 Mpx du D7000 et que les affichages à 100% se révélaient décevants.

Je suis utilisateur du D7000, et ce avec de longues focales (500mm) à main levée et sans VR. Je flirte souvent avec des vitesses jugées "fabiles", c'est à dire 1/350e ou 1/500e de seconde. J'obtiens des photos très nettes.

Je penche donc plus pour un manque de savoir faire des utilisateurs que d'un réel problème technique.

Ceci dit, c'est un peu plus sensible que sur le D700, mais pas tant que ça. Je passe régulièrement d'un a l'autre, sans éprouver de problèmes.

Cela n'engage que moi et mon retour d'expérience, bien évidement.

a+
jfd
Journalisée
Buzzz
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 6927


Galerie Photo



WWW
« Répondre #9 le: 02 Avr, 2012, 13:47:45 »

Je n'ai pas d'ancien appareils à monture F (F2, F3 etc) donc l'intéret de l'AFD parait limité.
La présence d'une bague de diaphragme permet aussi d'utiliser les objectifs qui en disposent en position inversée... parce que sans bague pas possible de régler le diaph (qui sera fermé à fond) dans cette position !

Ne pas oublier aussi que contrairement à ce que l'on pourrait penser, le 50/1.4 AFD est plus véloce en autofocus que le 50/1.4 AFS (qui est souvent qualifié de lent)...

Buzzz
Journalisée
pat'enrond
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 146


Galerie Photo


« Répondre #10 le: 02 Avr, 2012, 14:31:10 »

faut que je m'en trouve un tien ...
Journalisée
Richard V
Membre actif

En ligne En ligne

Messages: 1171


Galerie Photo



« Répondre #11 le: 02 Avr, 2012, 14:46:06 »

Citation
De nombreux utilisateurs justement ont souligné la difficulté qu'il y a à obtenir des photos bien nettes avec les 16 Mpx du D7000 et que les affichages à 100% se révélaient décevants.

tant qu'il y en aura pour juger de la netteté d'une image en l'affichant à 100%  sur un écran plutôt que de juger sur une impression en A3 on a pas fini de lire ce genre de commentaire...
Journalisée

N-SOLO
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 31


Galerie Photo


« Répondre #12 le: 03 Avr, 2012, 10:50:22 »

Pour ce qui est de la vitesse de l'AF du 50 1.4G, j'ai moi aussi eu, de prime abord, l'impression qu'il etait lent, en tout cas plus lent que l'AFD.

Et puis finalement, je me suis aperçu que c'etait le plus souvent  lié au silence et à la douceur de la mise au point du 1.4G: ça donne une une impression trompeuse de lenteur de l'AF, par rapport à un plus bruyant et vibrant AFD.

or en verité, la plupart du temps, le G est rapide, et surtout il est tres precis et donne vraiment tres peu de loupés.
Donc à l'usage pas de regret, le AFS me parait plus satisfaisant que l'AFD, d'autant que la qualité est vraiment excellente y compris en situation difficile:
(à la volee, avec une peloche 200 asa sur un F5, sans flash et sous la pluie)


* 73440003.JPG (140.36 Ko, 1024x679 - vu 207 fois.)
Journalisée
Buzzz
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 6927


Galerie Photo



WWW
« Répondre #13 le: 03 Avr, 2012, 13:23:34 »

Pour ce qui est de la vitesse de l'AF du 50 1.4G, j'ai moi aussi eu, de prime abord, l'impression qu'il etait lent, en tout cas plus lent que l'AFD.
Le fait est qu'il est bel et bien plus lent, mais sans doute aussi un peu plus précis. Quoi qu'il en soit pour certains cette lenteur est rédhibitoire, au point d'avoir zappé ce modèle au profit de l'AFD, du 50/1.8 AFS ou du 50/1.4 Sigma...

Buzzz
Journalisée
N-SOLO
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 31


Galerie Photo


« Répondre #14 le: 03 Avr, 2012, 14:11:58 »

ceci dit la vitesse des AFD depend sans doute un peu du boitier:

sur les F5 ou D2/3 le moteur de mise au point hi-torque me semble faire son boulot bien plus vite que sur des boitiers de gammes inferieures.

à confirmer.
Journalisée
Forum photo Nikon Passion
   

 Journalisée
Pages: [1] 2   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: