Optique Nikon 70-200 VR (f2.8) ou 70-300 (4.5-5.6)?

[gregory_mons]

Bonjour tout le monde,

Je possède actuellement un nikon D7000 et j'aimerais acheter un nouveau zoom.

J'hésite entre un nouveau nikkor 70-300 f4;5-5.6G VR neuf ou un nikkor 70-200 VR (pas VRII).

Le nouveau 70-200 VRII est vraiement trop cher pour moi.

Un ami me propose son 70-200 pour 1100euros.

Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez? 70-300 ou 70-200 (plus lumineux)? Que pensez-vous du prix? Pouvez-vous me dire la différence entre le VRII et le VR?

Désolé de vous posez tellement de question mais je dois me décider assez rapidement et j'hésite beaucoup...

D'avance merci et bonne soirée,
Greg

[emvri]

Je pense que tu dois bien réfléchir à l'usage que tu en feras.

Je possède le 70-200 VR II, c'est un super objectif avec un excellent piqué, très lumineux, qui te permet d'obtenir de jolis flous d'arrière-plan en pleine ouverture, parfait pour des photos de sport, pour du portrait, pour saisir des détails ou des enfants en mouvement, etc...

Mais il est aussi très lourd et pas spécialement discret (près d'1.5 kg), donc je suis toujours très hésitant à le trimbaler lorsque je fais une sortie.

Dans ma réflexion actuelle, j'ai tendance à lui préférer mon 85mm lorsque je veux partir léger.

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[dobbi]

Perso, je pense que la question ne se pose même pas. C'est d'office le 70-200 2,8 auquel tu peux ajouter par la suite un multiplicateur 1,4 pourt arriver au 300 mm. Certe c'est plus lourd et moins discret mais la qualité sera au rendez vous. Pour moi je n'hésiterais pas une seconde sur le 70-200 nikon. Apres tout dépend de l'utilisation mais les jolis bokeh ce sera avec le 70-200, moins avec le 70-300.

[Cdvt]

Le 70 200 est une optique de base 

Je ne le trouve ni encombrant ni lourd au vu de ses résultats.

Il ne faut pas hésiter une seule seconde !

[Niokky]

Ne le prends surtout pas et donne moi les coordonnées de ton ami! 

Pour info, je revends mon 70-300 pour passer au 70-200 2.8! 

[emvri]

Optique de base certes, mais je constate simplement que pour mes dernières sorties ou mon dernier voyage, son poids et son manque de discrétion me l'ont fait laisser chez moi et je lui ai préféré mon 85mm, certes beaucoup moins polyvalent mais nettement plus discret et léger.

J'approuve aussi le choix du multiplicateur : je possède le 1.7 qui lorsque je l'installe sur ancien D300 me permet de passer de 200 mm à 510 mm (=200 x 1.5 x 1.7). Parfait pour un usage occasionnel comme la photographie d'oiseaux.

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[gregory_mons]

Merci à tous pour vos conseils!!!

Je vais aller voir l'objectif cet après midi. Il me dit également qu'il y a un peu de poussière à l'intérieur mais que ça n'influence en rien la qualité des photos...

[Pr. Blurp]

J'hésite entre un nouveau nikkor 70-300 f4;5-5.6G VR neuf ou un nikkor 70-200 VR (pas VRII).

Y'a répétition, non? 
Si tu as le budget, pas d'hésitation: 70-200 f/2.8.
Pour info, le 70-200 supporte les convertisseurs jusqu'à x2, ce qui peut t'amener à 400 f/5.6 si nécessaire.

Pouvez-vous me dire la différence entre le VRII et le VR?

Le VRII est plus efficace que le VRI, mais je n'en ferais pas un critère de choix.