[Francisc]

Bonjour à tous,

avant de prendre une décision je souhaite vous consulter afin de voir tous les aspects du problème.

Ayant un D3100, je me suis fixé le défi de ne pas investir dans du matériel pour un certain temps et me concentrer uniquement sur apprendre et améliorer ma technique.

Voulant apprendre et expérimenter ce que c'est une focale fixe et une mise au point manuelle, j'ai ajouté à l'objectif 18-55 mm du kit, un AF 50mm f/1.8 D. Ce dernier, il est simplement énorme. C'est tout à fait vrai que ça oblige à bouger pour composer, je vois les choses différemment et malgré qu'il n'est pas stabilisé, qu'est-ce qu'il est lumineux.

Sauf que, comme j'ai été averti par "noure", à qui je remercie au passage pour sa sincérité, il y a un certain nombre de clichés que je rate à cause de la MAP manuelle. Soit parce que le viseur du D3100 est trop petit, soit parce que je me suis pas encore habitué avec l'objectif, en tout cas je sens vraiment le besoin d'une MAP automatique.

Du coup, mon premier réflexe a été de regarder sa version motorisée, le AF-S 50mm f/1.8 G, compatible avec le D3100. Je devrais investir dans les 165 € pour passer à cette version, en revendant le 50mm D.

Mais j'aurai également la possibilité de changer de boitier, pour passer à un motorisé et là je vise le D90. Si je fais mes calculs bien, comme mon D3100 est quasi neuf, en le revendant, je devrais ajouter 200 € pour passer au D90.

Je voulais donc vous demander l'avis sur ce changement de boitier. A part l'avantage que le boitier est motorisé et que je pourrais éventuellement économiser sur l'achat d'autres objectifs (en prenant par exemple en occasion des obj non-motorisés), est-ce vraiment un pas en avant ?

Qu'est-ce que je gagne ? Inconvénients ?

Je vous remercie par avance !

PS: Je ne souhaite pas me presser, sincèrement je préférerais attendre quelques mois et prendre le D7000, c'est juste que le prix des D90 est devenu très intéressant et je pourrais en profiter.

[Mister_0]

Mon premier boitier était un D3000 avec 18-55 du kit, j'ai mis 3 mois avec. J'ai voulu une focale fixe de 50. A l'époque il n'y avait pas de 50mm AFS. J'ai vu que j'allais claquer plus pour les autres objectifs à cause de ce moteur obligatoire sur les objos et absent de mon boitier.
J'ai vendu mon D3000 et son objo du kit, j'ai racheté un D90 avec un 50mm.
Depuis ce n'est que du bonheur, et je profite pleinement de mon boitier et de mes objectifs

Tu l'auras compris, si tu prends le D90 tu ne le regretteras pas. Le D3100 a peut être un capteur plus récent mais pour tout le reste le D90 est toujours au top.

[tigerwoods]

Ayant un D3100, je me suis fixé le défi de ne pas investir dans du matériel pour un certain temps et me concentrer uniquement sur apprendre et améliorer ma technique.

Bravo ! Sur cette simple déclaration qui permet d'estimer ton niveau de motivation en matière de photo, alors sans hésiter : D90.

[Herveren]

Bonjour,

J'ai eu aussi un D3100 avec le 18/55mm du kit, ( c'est aussi un bon boîtier et le 18/55mm aussi, bien que trop court pour moi ), le tout a été revendu pour un D7000 et un 18/105mm plus d'autres objectifs ( j'attends avec impatience mon "50mm f/1.8 AF-D" qui est vraiment lumineux ), mais si tu attends d'avoir les moyens d'acheter un D7000, le D7XXX sera sorti etc......, pour le D90, c'est en effet autre chose que le D3100, tu gardes ton "50mm f/1.8 AF-D" ( qui est très bon ) et tu t'offres ce D90 qui est tout de même la meilleure option du moment au niveau qualité/prix .

Hervé 

[Francisc]

Merci déjà de vos réponses. Pour l'instant cela va dans un sens unique 

J'ai scruté également un petit peu le net et à priori le D90 compte les avantages suivants:

- accepte les objectifs non motorisés (50 f/1,8 ; 85 f/1,8,...)
- dispose de 2 molettes pour gérer ouverture et vitesse
- a un viseur à pentaprisme (normalement plus lumineux qu'un viseur à pentamiroir)
- sait piloter à distance les flash Nikon CLS.

Donc la décision commence à se définir.

Mais en même temps (je sens que ce paragraphe va plaire à "tigerwoods"), si je suis objectif et sincère avec moi-même, à ce jour je n'ai pas encore:

- exploré tous les types de photographie. J'en ai fait un peu de portraits, un peu de ville, un peu de nature et un peu de nuit. Il reste quoi d'autre ?
- exploité à maximum mon D3100.

L'investissement que je ferrai pour passer au D90, ne serait pas plus judicieux de le faire plutôt pour l'acquisition d'un flash et d'un pied ?

Je ne souhaite pas me presser à prendre une décision précipitée et je sais qu'en ayant vos conseils, je pourrai mieux trancher.

Encore une question, la D90 est censé être commercialisé pour encore combien de temps ? Car j'ai vu que dans certaines boutiques il y est plus.

[Mister_0]

Mais en même temps (je sens que ce paragraphe va plaire à "tigerwoods"), si je suis objectif et sincère avec moi-même, à ce jour je n'ai pas encore:

- exploré tous les types de photographie. J'en ai fait un peu de portraits, un peu de ville, un peu de nature et un peu de nuit. Il reste quoi d'autre ?
- exploité à maximum mon D3100.

L'investissement que je ferrai pour passer au D90, ne serait pas plus judicieux de le faire plutôt pour l'acquisition d'un flash et d'un pied ?

Bah pour moi tu as déjà touché un peu à tout et après pour explorer des types de photographie variés, c'est pas tellement le boitier qui compte mais plutôt les objectifs que tu montes dessus.
Le D3100 te limite aux optiques AF-S (si tu veut garder la MAP auto), hors les optiques AF-S sont généralement plus coûteuses que leurs homologues AF. Sur le long terme ça te prive d'une partie du catalogue Nikon. Après tu peux garder ton D3100 qui est un bon boitier mais si tu es vraiment sérieux avec la photo tu te sentiras vite limité et tu seras forcément obligé de le changer tôt ou tard... A toi de voir si tu veux faire le changement maintenant ou attendre d'avoir complètement maitrisé ton boitier actuel.

[bblouloutte]

J'ai commencé la photo avec le D5000 que je n'aurai finalement gardé que 6 mois. Pourquoi, parce que le D90 est motorisé, qu'il a une ergonomie au top permettant de faire tous les réglages directement avec les boutons de raccourcis et ça ça change la vie du photographe  Impossible pour moi d'utiliser un appareil sans utiliser les deux molettes  Pour finir le viseur plus grand et plus confortable bref un super appareil que je viens juste de revendre suite à une offre immanquable sur le D7000.

Au final, investi dans le boitier plutot que dans l'objectif qui est très bon. Par la suite tu pourras te tourner vers des objectifs comme le 85 mm 1.8 pour le portrait et celui là il assure!

[metzfr]

Perso, plutôt que de brader un boitier quasi neuf contre un plus cher qui aura probablement beaucoup plus servi, j'essayerai de revendre le 50 f1,8D au prix où je l'aurai acheté et je reprendrai le 50 AF-S f1,8 récement sorti.

+1 ! La décote sur les boitier est catastrophique, même s'il est presque neuf.
Un 50mm se vend en générale assez bien.

Et puis, personne n'en parle mais, la confort de la motorisation SWM est  vraiment top ! Vitesse et silence de l'autofocus.  Mes 2 objecifs en sont pouvu, et ça me va très bien ! :-)

Donc moins de choix c'est vrai, mais il y a quand même de quoi faire.

[Mister_0]

C'est vrai que la décote sur les boitiers est inquiétante mais après il s'agit de voir sur le long terme et le style de photo qu'on veut faire. Il existe bien sûr des objectifs AFS mais en dehors des zooms AFS, la majorité des focales fixes  AFS sont des optiques pro très coûteuses dont on a pas forcément besoin pour un usage amateur:
Exemple: le 50 AFS coûte le double du prix du AFD, en 85 le seul afs c'est le 1.4 qui coûte 1900eur, il n'y a pas de 135 AFS, le 24 AFS coûte très cher lui aussi, le 80-200 2.8 qui est une excellente alternative au 70-200 2.8 n'est pas AFS. Bref ce qu'on aura pas dépenser sur le boitier on dépensera beaucoup plus au niveau des optiques.

Bien sûr tout dépend de ce qu'on veut comme optique et de ce qu'on est prêt à investir pour. Au final, une bonne optique sera toujours bonne quelque soit le boitier mais après je trouve les boitiers entrée de gamme NIKON très handicapants du fait de leur absence de motorisation.

[metzfr]

Bien sûr tout dépend de ce qu'on veut comme optique et de ce qu'on est prêt à investir pour. Au final, une bonne optique sera toujours bonne quelque soit le boitier mais après je trouve les boitiers entrée de gamme NIKON très handicapants du fait de leur absence de motorisation.

Je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi ...mais :-)

Celui qui achète un boitier entrée de gamme nikon (D3100  / D5100), peut trouver son  bonheur dans :
18-105 ou 18-55 pour le zoom transtandard ... voir 16-85 pour celui qui a un peu de sous
70-300 pour ceux qui veulent voir plus loin
Et pour les "fous furieux" qui veulent une focal fixe, ils choissent 90% du temps le 35 ou le 50 qui existent tout 2 en AF-S
Et y'a bien 2 ou 3 extrémistes qui vont pousser leur folie jusqu'à prendre un UGA, mais là, c'est à mon avis un pouillème

Ces 6 objectifs couvrent à eux seuls le parc optique (et le besoin) de 95% des propriétaires de nikon entrée de gamme (étude réalisés suivant la méthode du doigt mouillé au vent, autant dire que c'est très précis ! :-)  ).

Mais d'un autre côté ça tombe bien parcequ'ils n'ont pas le choix ! :-) :-) :-)

[Mister_0]

Je suis bien d'accord avec toi que quelqu'un qui n'a aucune envie de pousser le vice bien loin est très bien servi avec le parc actuel.
Après y a des fous furieux comme moi qui rêvent d'un 85 1.8 et ça tu ne l'as pas en AFS
Notre ami devra donc se décider en fonction de ses besoins.

[metzfr]

Après y a des fous furieux comme moi qui rêvent d'un 85 1.8 et ça tu ne l'as pas en AFS

C'est  vrai, je dois bien l'avouer ... s'il avait existé en AF-S, je me serais jeté sur le 80 1.8. C'est vraiment celui là qui fait défaut dans la gamme AF-S.

Et le 70-200 F/4 à 500 euros comme chez canon aussi !     

[Mederick]

Pffff...des objectifs a 1900 euros pour faire marcher un boitier bas de gamme, et pourquoi pas tant qu'a faire un D3X ? aprés tout ça lui reviendrai au même prix que d'acheter 3 ou 4 objos pour son D3100, tu pourrai apeller le topic : du D3100 au D3X 
Non sérieusement vu la passion qui est la tienne pour la photo et le niveau que tu a atteint le D90 est la solution idéale, et vu le decote, la question ne se pose même pas ! plutôt que d'investir 3 millions de $ dans des objectifs pour ton D3100, prend un bon D90 et tu pourra t'acheter un 35mm a 190 euros par exemple , résultat: 190 euros- 3 millions d'euros = 2 999 810 euros de benefice pour toi !!! 

[tity88]

salut

je suis dans le même cas de figure j'ai un d3100 et le prix des af-s me rebute à acheter un nouvel objectif! donc maintenant je me pose la question du d90 voir d'aller a l’ennemi canon car le 18/55 au debut quand c'est notre 1er reflex c le top mais apres il lasse vite 

[Francisc]

Bonsoir messieurs,

vous êtes vraiment casse co...lles, surtout ceux qui ont posté parmi les derniers, mais je vous suis vraiment reconnaissant.

Pour répondre ponctuellement,

Je pense que tu aurais dû te poser la question de la compatibilité de l'objectif avant de l'acheter.
En retournant ton problème dans tous les sens, la finalité est que tu dois de toute manière rajouter au bout.
Perso, plutôt que de brader un boitier quasi neuf contre un plus cher qui aura probablement beaucoup plus servi, j'essayerai de revendre le 50 f1,8D au prix où je l'aurai acheté et je reprendrai le 50 AF-S f1,8 récement sorti.

Oui Warrick, je me suis posé la question de la compatibilité et à part la MAP manuelle, tout était ok. C’était donc l’occasion pour moi de voir ce que ça donne la MAP manuelle d’une focale fixe (n’ayant jamais touché à un tel objectif). Maintenant, j’ai de l’expérience et je SAIS que le viseur de mon boitier n’est pas adapté à faire une telle opération.

Quant à ma décision, j’ai du mettre en balance tous les pros et les inconvénients pour y arriver.
Je suis convaincu, que à longue terme, il est plus intéressant de point de vue financier d’investir dans un bon boitier pour pouvoir profiter du large panel des objectifs non motorisés. Surtout dans le cas des focales fixes, qui m’attirent le plus: depuis que j’ai mon 50mm actuel, je n’ai plus utilisé le 18-55mm.

Mais, je ne suis pas encore prêt à faire ce pas et il me faut du courage pour l’avouer.
Je suis encore un débutant et je dois encore apprendre. Ca me fait pas du tout plaisir de réaliser que je passe beaucoup plus de temps dans les sections Annonces boitiers, objectifs et évaluation des objectifs que dans les sections Technique photo.

En conclusion, je mets à jour uniquement l’objectif (passage au AF-S de 50 mm) et je continue à m’améliorer. J’ai appris pleines choses ces derniers jours sur les différents boitiers, dans quelques mois je passerai au D7000, mais seulement quand mon D31000 m’aura rendu tous ses secrets et que le D7000 sera en promotion.

Merci à tous pour vos conseils, même si le ton sarcastique e été présent j’ai fortement apprécié vos interventions.

PS: tity88, tu peux m’envoyer un mp et je te donnerai des pistes de réflexion.