Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Meilleur logiciel de réduction de la taille des photos  (Lu 8876 fois)
nantes
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 3


Galerie Photo


« le: 19 Oct, 2006, 22:12:40 »

Bonsoir,

J'aimerai savoir quel est le meilleur logiciel à utiliser afin de réduire la taille d'une photo afin d'être publié sur Internet. Quel logiciel apporte le meilleur rapport taille / qualité d'image ? Existe t-il un comparatif sur ce sujet ?

Merci pour vos réponses.
Journalisée
Forum photo Nikon
« le: 19 Oct, 2006, 22:12:40 »

 Journalisée
jef
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4501


Galerie Photo



WWW
« Répondre #1 le: 19 Oct, 2006, 22:16:00 »

Si c'est juste pour publier sur internet, je crois qu'il ne faut pas se prendre la tête : n'importe quel logiciel donnera de bons résultats.
Journalisée

jef, argentico-numéreux moderno-paléontologique... (tout simplement photographe ?)
Du F au D200, et encore, je ne parle que des Nikon... Smiley
Olivier
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2503


Galerie Photo


Community manager


« Répondre #2 le: 20 Oct, 2006, 06:57:29 »

Nantes,

t'imagines, te donner un choix entre :

NX, Capture, Toshop, Camera truc, Photo truc aussi et j'en passe et encore...

Finalement si tu veux le meilleur programme pour compresser, tu n'auras tjr qu'une image à la qualité de la compression, donc moyenne à mon avis! Si tu décides de te lancer dans la création d'un site web et que tu veux partager de belles images dont la compression n'est pas importante, essaie d'optimiser les tailles des fichiers vers 150Ko (voir plus) au lieu de 60 ou 70 Ko, tu auras ainsi une meilleure qualité!

Juste une idée et opinion Wink

Olivier
Journalisée

D4, D3s, AFS 400 VR F2.8, AFS 200-400 F4 VR, AFS 200 F2 VR, AFS 70-200 F2.8 VR II, AFS 24-70 F2.8 Nano, AFS 17-35 F2.8, AFS 18-70 DX F3.5-4.5, AF 85mm AF 1.8, AF 50mm F1.8, AF 105 F2.8 macro, TC x1.4, SB 800

SITE, LES DOSSIERS DES MEMBRES, MON SITE
jef
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4501


Galerie Photo



WWW
« Répondre #3 le: 20 Oct, 2006, 07:04:24 »

Sur le net, on ne gagne rien à avoir des images qui dépassent 100 Ko.
Une fois réduite à une taille de 800 pour la grande dimension (ça permet de passer sur la plupart des écrans), il faut voir la compression qui permet de descendre en-dessous de 100 Ko.
Ne pas oublier qu'une image sur le net sera affichée sur un écran, que celui-ci sera souvent de qualité moyenne, mal réglé, et que le gain minime de qualité se fait ensuite au détriment de la rapidité du site.

Je ne me fatigue pas : mes images sont "optimisées" sur le net avec ACDSee, mais ça peut se faire aussi avec les outils de base de Windows (pour les PC). L'outil n'a pas beaucoup d'importance ici.
Journalisée

jef, argentico-numéreux moderno-paléontologique... (tout simplement photographe ?)
Du F au D200, et encore, je ne parle que des Nikon... Smiley
nantes
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 3


Galerie Photo


« Répondre #4 le: 20 Oct, 2006, 08:18:18 »

Bonjour,

Merci pour vos réponses. En fait, je vais créer un site internet immobilier et j'aimerai savoir si un logiciel était meilleur qu'un autre dans la compression ou ils utilisent tous les mêmes algorithmes.

Je souhaiterai mettre des images au format 450 p * 330 p et je préférerai que la taille du fichier soit d'environ 15 Kb plutôt que 30 Kb avec la même qualité d'image.

Merci pour votre aide.
Journalisée
Olivier
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2503


Galerie Photo


Community manager


« Répondre #5 le: 20 Oct, 2006, 08:30:15 »

Jef,

tu es quand même d'accord que plus les Ko augmentent et plus l'image sera bonne non Wink, malgré une compression de taille.

Sinon, on peut envisager de réaliser une prise de vue à la base dans une petite taille de bonne qualité et ensuite la réduire, le taux de compression sera déjà plus faible qu'une image en taille XL via un 800x600...

Olivier
Journalisée

D4, D3s, AFS 400 VR F2.8, AFS 200-400 F4 VR, AFS 200 F2 VR, AFS 70-200 F2.8 VR II, AFS 24-70 F2.8 Nano, AFS 17-35 F2.8, AFS 18-70 DX F3.5-4.5, AF 85mm AF 1.8, AF 50mm F1.8, AF 105 F2.8 macro, TC x1.4, SB 800

SITE, LES DOSSIERS DES MEMBRES, MON SITE
philipandre
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 3145


Galerie Photo



WWW
« Répondre #6 le: 20 Oct, 2006, 08:31:04 »

N'importe quel logiciel te permet de faire ça ... pour le web c'est 72 dpi, dans le format que tu souhaite ... si tu veux réduire le poids, c'est avec la compression Jpeg que tu y arrivera
Journalisée

Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...
xced
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 634


Galerie Photo



WWW
« Répondre #7 le: 20 Oct, 2006, 11:26:24 »

le meilleur à mon sens c'est Fireworks
Journalisée
Luke
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 306


Galerie Photo


WWW
« Répondre #8 le: 20 Oct, 2006, 12:21:19 »

Salut !

Pour les algos de compression, je pense que tu n'aurras pas trop le choix. Si tu utilises des fichiers JPG, l'algo est standardisé.
Là où tu pourras gagné un peu en quelité c'est sur l'algo de redimentionnement. Un grand nombre de logiciel te permettent de choisir entre différents algos de redim. En faissant des essais tu pourras juger par toi même.

Sinon, pour ton site, tu peux utiliser des petites vignettes (80 à 200) pour un affichage rapide avec un lien vers des photos plus grandes (800, 1024 ou même plus).

Mais de toutes façon, avec des fichiers de 15 à 30Ko, il ne faut pas s'attendre à quelque chose de magnifique.

@+
Luke
Journalisée

D70, F80 & MB-16, Nikkor 18-35 F3.5-4.5, Nikkor AFS 18-70, Nikkor 50 F1.8, Sigma 70-200 F2.8 EX HSM, convertisseurs Sigma 1.4 et 2, bagues allonges, SB-800, CF Sandisk Ultra II 1Go. (Plus un vieux Praktica en M42)
http://martin.luc.free.fr/photo.html
ludo
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 16


Galerie Photo


« Répondre #9 le: 13 Nov, 2006, 22:56:48 »

J'ai longtemps utilisé JpegWizard qui permet des réductions de poids spectaculaires, car utilisant des taux de compression différents selon les zones de l'image, en maitrisant visuellement la perte de qualité (et non pas en aveugle comme avec beaucoup d'autres logiciels tels que Photoshop) voir le site www.pegasusimaging.com/jpegwizard.htm

Ceci étant si c'est pour créer un site immobilier il faudra certainement que tu industrialises ce procédé et donc procéder par lot/batch ce qui est possible avec JpegWizard et Photoshop (même la version Elements 4.0) et le faire à l'aveugle dans ce cas.
Journalisée

Nikon F, F4S, D3 - Nikkor AF 180mm F2,8 - Nikkor 500 mm F8 à Miroir, Nikkor AF 28-85 mm F3,5-4,5 - Nikkor 50 mm F1,4 -Nikkor 35 mm F2,8 - MC Zenitar 16 mm F2,8 - Nikkor-P- C 105 mm F2,8
Heywood Floyd
Modérateur+
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 7138


Galerie Photo



« Répondre #10 le: 14 Nov, 2006, 10:19:43 »

Je suis fan, pour ma part, d'Irfanview, gratuuit, qui traite aisément les images par lots et est très paramétrable et intuitif.
Journalisée

Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: