[karzeni]

j'adore le rendu "lundi matin" Sevgin

[nickos_fr]

il est soft mais des f2 mou comme cela j'en veux bien tout les jour 





si je veux du razor je prends mon 105 macro

[nickos_fr]

si l'AF n'est pas impératif, le petit Samyang nouveau doit arriver, sans aucune usure des bagues ...   

Il semble très prometteur (face au Canon à même ouverture, de mémoire d'éléphanteau  )

par contre c'est + de 600 gr je crois.

vu comment bouge mon ptit bonhomme sans af c'est pas envisageable pour moi 

[Blopinou]

pour moi 

!!!!

[nickos_fr]

Il est vrai que prendre des clichés d'enfants "turbulents", dynamiques, était impossible avant l'ere du numérique, avec AF.

 

Je ne sais pas j'ai pas connu   avec le 135mm à +/-2m la zone nette fait 4cm là je devais être à 1,5m donc on descends à 2cm avec l'af  (afs ou suivi 3d ) j'ai aucun déchets en manuel j'ai essayé mais j'ai 100% de flou.
Quand il est statique ça va mieux +/- 50% mais pas aussi net qu'avec l'af et pas pratique dans le viseur pas de grossissement ou de focus peaking et donc il faut garder un oeil sur le point vert bref c'est sport.
Au siècle dernier il me semble que les viseurs était équipé de focus screen qui permettais de ne pas quitter le viseur de l'oeil c'était plus adapté et surtout en argentique à moins de faire des tirages de grande tailles pas de visu 100% donc même pour du tata ginette on était moins exigeant

[Cynik]

Il est vrai que prendre des clichés d'enfants "turbulents", dynamiques, était impossible avant l'ere du numérique, avec AF.

 

Il est vrai que l'AF n'existait pas avant l'ère du numérique...

   

Je ne sais pas j'ai pas connu  avec le 135mm à +/-2m la zone nette fait 4cm là je devais être à 1,5m donc on descends à 2cm avec l'af  (afs ou suivi 3d ) j'ai aucun déchets en manuel j'ai essayé mais j'ai 100% de flou.
Quand il est statique ça va mieux +/- 50% mais pas aussi net que l'af et pas pratique dans le viseur pas de grossissement ou de focus peaking et donc il faut garder un oeil sur le point vert bref c'est sport.
Au siècle dernier il me semble que les viseurs était équipé de focus screen qui permettais de ne pas quitter le viseur de l'oeil c'était plus adapté et surtout en argentique à moins de faire des tirages de grande tailles pas de visu 100% donc même pour du tata ginette on était moins exigeant

Nan mais te justifie pas, c'est sa passion de passer pour un troll régulièrement. On le nourrit de temps en temps parce qu'il est pas méchant et qu'il a jamais mordu personne...

[nickos_fr]

Il est vrai que l'AF n'existait pas avant l'ère du numérique...

   

Nan mais te justifie pas, c'est sa passion de passer pour un troll régulièrement. On le nourrit de temps en temps parce qu'il est pas méchant et qu'il a jamais mordu personne...

 

[macadam71]

Jamais pratiqué l'ère fainéant pour être resté en argentique avec mon 1er boitier 1978, donné par un membre de la famille.
J'ai complété par la suite, le cas où. A 15-20 euro, ça ne mange pas de pain.

Avec le D750, je pense rentrer de plein pied dans le monde des fainéants, voir des handicapés du non AF ...  
un troll...  

peut être vaut-il mieux être un troll qu'un bouffon.

les lentilles achro. c'était du grand art. écrire sans avoir eu  !

 ...

une nouvelle fois tu sort du cadre en utilisant des termes directement insultant....

Et ce n'est pas parcque toi, l'AF ne t’intéresse pas que c'est un outil de faineant, ta pratique te permet de t'en passer!!!
Car si l'on suit ton raisonnement on retourne au égyptiens... bah oui sérieux les grues et autre moyen de manutention sont des outils de fainéant!!!

Bref, vie avec ton temps!!!Pour mémoire, le D750 étais nul et finalement maintenant tu l'aime bien....

[Weepbitterly]

Appel au retour au calme et à la courtoisie, SVP.

Les éventuels dérapages à venir sur ce fil seront supprimés sans préavis.

[nickos_fr]

Jamais pratiqué l'ère fainéant pour être resté en argentique avec mon 1er boitier 1978, donné par un membre de la famille.
J'ai complété par la suite, le cas où. A 15-20 euro, ça ne mange pas de pain.

Avec le D750, je pense rentrer de plein pied dans le monde des fainéants, voir des handicapés du non AF ...  
encore faut il que je le garde car le D800 était vraiment un super bon boitier tenant bien en main avec des commandes de fonction plutôt bien placées  !
un troll...  

peut être est-il préférable d'être un troll qu'un bouffon...

les lentilles achro. c'était du grand art. écrire sans avoir eu.

Tu cumules, bravo !
 
...

Pas compris jamais pratiqué resté en argentique  mais vous utilisez tout de même un d800 un 85 afs un sigma 150 ect..?!!

[néréflo]

Je franchirai bien le pas de l'achat du samyang 135mm f/2.

Sinon sans envie de polémique, j'utilise des objectifs AF et Manu pour différentes utilisations. Je m'en sort bien avec les 2, mais cumuler focale longue, grande ouverture, sujet en déplacement et map manu sans viseur vraiment adapté peut être assez délicat c'est vrai.