Publicité

Nikkor AF 135 mm F 2
« le: 19 févr., 2010, 15:33:21 pm »
Quelqu'un a-t-il une expérience avec cette optique ?
Pour avoir un équivalent 200 mm pas trop lourd pour mon D300s.
Pas trop lourd par rapport au 70-200 F 2,8.
Usage pour photos animalière en lever et tomber de jour.

Et aussi l'usage avec multiplicateur de focale, soit X1,5 soit X2.
Je parle d'expériences concrètes et pas de tests en laboratoire.

Merci d'avance
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Publicité

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #1 le: 19 févr., 2010, 15:46:55 pm »
salut, marin d'eau douce !   :)

tu parles du 135 AF DC (c'est à dire à défocalisation) ?
à ma connaissance il n'y en a pas d'autre, excepté bien sûr l'AIs que j'ai le bonheur de posséder.
(je peux te montrer des exemples faits dans la vraie vie avec celui là si tu veux)
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #2 le: 19 févr., 2010, 16:42:05 pm »
Misérable ver de terre que je suis !
Je ne sais pas au juste ce qu'est un objectif à défocalisation.
Et surtout son usage.
Merci d'éclairer ma misérable lanterne.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

Hors ligne Pierre

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #3 le: 19 févr., 2010, 16:46:03 pm »
Sur les objectifs DC on a la possibilité de gérer la PDC en avant ou en arrière du sujet... 

*

Jaco

  • Invité
Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #4 le: 19 févr., 2010, 16:58:06 pm »
Salut Yvan

Sini possède cet objectif "à défocalistion" (lequel n'a-t-il pas notre Mister Matos?)... ne te rappelles tu pas Antwerpen?
Perso j'ai possédé un Nikkor 135 f:2 ai quand j'ai débuté en photo aérienne
« Modifié: 19 févr., 2010, 17:03:02 pm par Jaco »

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #5 le: 19 févr., 2010, 17:02:14 pm »
Merci Pierre.
Cela voudrait donc dire que l'optique calcule elle même le décalage de mise au point par rapport au diaphragme affiché ?
Mais bon dieu, pourquoi avoir supprimé  l'échelle de profondeur de champ sur les AF ?
Cela ne coûtait quasi rien et c'était 100% efficace.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #6 le: 19 févr., 2010, 17:04:44 pm »
Merci Jaco,
Si Sini l'a y en a bon banania !
Et ton avis sur les qualités ou les défauts du 135 mm F 2 ?
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

Jaco

  • Invité
Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #7 le: 19 févr., 2010, 17:08:41 pm »
Merci Jaco,
Si Sini l'a y en a bon banania !
Et ton avis sur les qualités ou les défauts du 135 mm F 2 ?

C'était au temps de la préhisoire argentique... il y a + de 25 ans!
Le peu dont je me souvienne c'est qu'il ne cassait pas la baraque (*) mais la focale était parfaite pour l'altitude minimale de mon Cessna

* on ne se cassait pas trop la tête comme aujourd'hui... :lol:
« Modifié: 19 févr., 2010, 22:38:12 pm par Jaco »

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #8 le: 19 févr., 2010, 17:23:25 pm »
On cassait du matériel !
A force de l'utiliser !
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #9 le: 19 févr., 2010, 18:01:49 pm »
Cela voudrait donc dire que l'optique calcule elle même le décalage de mise au point par rapport au diaphragme affiché ?

si je me trompe pas, tu dois le régler manuellement avec la bague de défocalisation...



la petite bague la + vers la lentille frontale ;)... donc soit tu va vers le R (rear -> arrière) soit vers le F (front -> avant)

pour le TC oublie pas que c'est une optique non-motorisé... donc il faut trouvé le bon convertisseur pour garder l'AF :)

ps : perso je suis intéressé par le 105 mm f/2 DC... le 135 mm est un peu trop long à mon gout ;D
ps 2 : si tu comptes l'utilisé avec un tc 1,4... pour quoi ne pas regarder du coté d'un 180mm f/2.8 (760 grammes), il sera peut-être un peu plus lourd qu'un 135mm+TC... mais te reviendra moins cher à l'achat ;)
« Modifié: 19 févr., 2010, 18:18:45 pm par ldn83 »
D700
Objectifs : Tokina 28-70mm AT-X Pro AF f/2.6-2.8 • Nikkor 70-200mm AF-S f/2.8 VR II • Tamron 90mm Macro AF-SP f/2.8  •  Nikkor 85mm AF-D /f1.4 • Nikkor 50mm AF-D /f1.4 • Nikkor 35mm AF-D /f2 • Nikkor 24mm AF-D /f2.8 • Samyang 14mm AE f/2.8 • Kenko TC 1,4x AF

*

Hors ligne Sini

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #10 le: 19 févr., 2010, 23:17:53 pm »
Ah  le 135/2 ça été ma focale fétiche en argentique


Le 135 AF D DC est moins piqué que son homologue AIS, je possède les deux et ma préférence va à l'ancien, il a aussi plus de gueule!

Jaco dit qu'il ne cassait pas la baraque mais est quand même très bon je trouve, à 2.8 déjà l'AC est presque plus visible

La dernière version (DC donc) est très orienté portait je trouve.

Le 135/2 ais accouplé à un TC16a fait qu'on a un plus ou moins un 200/2.5 pour une compacité bienvenue :) (malheureusement pas d'AF sur le D300, ni D3)

voici deux essais que j'avais fait à travers la vitre de la cuisine (oui je sais qu'il faut du nano crystal et un D3s pour ça normalement vu :lol: :lol: :lol:)
 
135/2 ais + cul-de-bouteille TC16a


la seconde à PO a pas mal d'AC, ce qui est presqu'inévitable
tl;dr

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #11 le: 20 févr., 2010, 09:49:17 am »
Merci idn83, merci Sini,
Grâce a vos avis autorisés, je viens de faire un pas vers la connaissance.

J'ai le 180 mm f 2,8 ED.
Une merveille.
J'ai le TC20.
Utile mais pas miraculeux.
Mais il ne sont pas AF ni VR.

Pour le nouveau 135 mm F2, s'il est "mou", compréhensible car orienté portrait, il ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéressait, c'est l'ouverture F2.
Et il ne serait bon qu'à partir de F 2,8.
Donc, éliminé.

Je vais donc  redéfinir mes besoins.
Avoir un moyen télé (équivalent FX entre 180 et 300 mm).
Qui soit AF et VR si possible (ma vue baisse et j'ai un début de tremblote).
Usage en paysage et en photo animalière, également les bateaux un peu éloignés.
Pas trop lourd ( ce qui me fait hésiter pour le 70-200).
VRI ou VRII (par pitié, que la discussion ne reprenne pas sur le I ou le II).

Je crois que la sagesse serait d'attendre.
Attendre le miracle, un AF, VR, pas trop lourd, autour de 200 mm, f 2,8.

Saint Nikon, je prie pour vous, pensez à moi.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #12 le: 20 févr., 2010, 10:36:41 am »
salutatous,

tu as raison Sini, je trouve l’AIs pas mauvais du tout, et ce dès la PO.
quelques exemples :

à f2, f2,8, f4, f5,6 et f8

edit: cliquer sur l'image pour l'agrandir
« Modifié: 20 févr., 2010, 10:39:01 am par scalène »
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #13 le: 20 févr., 2010, 12:29:38 pm »
bonjour à tous, au vu des photos des confrères du forum voisin, j'avoue être bluffé par le piqué des photos sur D700 à f/2

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-135mm-f-2-dc-d-non-d-t25920-30.html#p1570491 et posts suivants
D700 - F3
AFS 24-70 f/2.8 - AFS 70-200 f/2.8 - AFD 50 f/1.4 - AFD 85 f/1.4 - AFS 105 VR - SB800 - MB-D10 - Lensbaby Composer - Fisheye Zenitar 16 f/2.8

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

Nikkor AF 135 mm F 2
« Réponse #14 le: 20 févr., 2010, 14:01:03 pm »
afd 135/2 en usage détouné!
à 2 mais défocalisé au maximun.

PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

Publicité