Publicité

AF-S TC-20EIII
« Réponse #210 le: 19 janv., 2015, 19:50:26 pm »
En effet la perte de lumière avec un TC 2X est de deux diaphragmes. Meme avec cet excellent convertisseur, mon expérience montre que le 70-200mm avec le TC 20 III à pleine ouverture cet à dire 2.8 x2= 5.6 est bon mais sans plus. Evidemment la perte est plus importante sur les bords qu'au centre. C'est utilisable mais un cran au dessous de la performance du zoom à 200mm f/2.8. Par contre en fermant le diaph d'un cran c'est vraiment pas mal , mais on est à f/8 (en équivalent).

On peut faire le meme remarque pour le 70-200mm f/4 qui a des performances un peu en retrait du zoom f/2.8. cela veut dire que pour avoir du très bon il faudra avoir une ouverture avec doubleur de f/11. On est plus limité donc dans l'utilisation.

Après avoir dit cela, tout dépend le niveau de qualité que l'on souhaite par rapport à ce que l'on doit faire.
souvent on dit qu'une base de travaille est de dire qu'avec un objectif à ouverture 2.8 on pourra avoir de très bon résultat avec un convertisseur 2X, avec un objectif à f/4 on sera dans le compromis, avec des ouvertures F5.6 ou plus, ce n'est pas la peine d'essayer !

D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Publicité

*

Quirole

  • Invité
AF-S TC-20EIII
« Réponse #211 le: 20 janv., 2015, 00:12:47 am »
Merci, c'est donc bien ce que je pensais, d'autant qu'à f11, on commence à avoir de la diffraction, j'oublie donc le 70-200 en f4...
je ne veux pas faire d'animalier ni de foot, surtout un télé pour capturer des détails statiques ds un paysage ou un monument mais le 2.8 restera indispensable, faute d'avoir le 4/500  :P

Publicité