forum photo et forum critique photo - annonces photo
Photo numérique à prix discount
Pages: [1] 2   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 18-70 & 28-105 contre 18-200 VR  (Lu 1225 fois)
akkar1
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13


« le: 14 Nov, 2009, 23:33:30 »

Bonjour, cheesy

 Je voudrai savoir si s'était un choix  judicieux de  vouloir vendre deux objectifs, le 18-70 nikon et 28-105 nikon  pour pouvoir acheter le 18 200vr?
Je suis très satisfait de mes deux objectifs concernant leur qualité, mais ils ont presque la même focal et je n'ai pas de focal relativement grande et le 18 - 200 est relativement chère.
Sinon  en deuxieme possibilité, (qui coutera surement moins chère)  je  pensais revendre  simplement  le 28-105  pour pouvoir acheter le 55-200 VR ou le 70-3OO VR selon l'objectif de meilleur qualité.
Alors vous que feriez vous?? Huh?

Merci

 
  
 
« Dernière édition: 14 Nov, 2009, 23:35:12 par akkar1 » Journalisée
dbx60
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 22


« Répondre #1 le: 15 Nov, 2009, 01:38:00 »

sauf si tu veux aller au delà de 200mm absolument, le 18-200 est de la meme qualité que els 2 autres, il fait les 2 plus une plage focale plus étendue, et possède le VR comme le 55-200mm, il vient meme de sortir avec la version 2 du VR (stabilisateur), mais il est relativement chère.
tu dois trouver des bonnes occasions de 18-200mm VR 1 vers 500 euros.
Journalisée
Cl@ude
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4414



« Répondre #2 le: 15 Nov, 2009, 01:39:52 »

il vient meme de sortir avec la version 2 du VR (stabilisateur)

En fait c'est la version 2 du 18-200, mais les deux optique sont VR 2.
Journalisée
dbx60
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 22


« Répondre #3 le: 15 Nov, 2009, 01:47:35 »

exact, tiens je savais pas .. quel marketing ! alors à part le bouton de verrouillage il n'y a aucune autre différence ?? à lire Rockwell, ca serait le cas.

et le 70-200mm VR2, c'est un VR3 en réalité ?
Journalisée
Cl@ude
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4414



« Répondre #4 le: 15 Nov, 2009, 01:55:37 »

Non non le 70-200 est bien VR2, l'ancienne version était VR 1 elle (l'un des seul que je connaisse d'ailleurs).

Et apparemment la formule optique aurait été légèrement corriger pour augmenter ses performance.
Journalisée
Caille
Bonjour à tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1816


Caille


« Répondre #5 le: 15 Nov, 2009, 09:06:05 »

Bonjour,

Je dirai de garder le 18x70 et de prendre le 70x300 VR II, qui est moins chère que le 18x200 et est très bon d'après plusieurs avis sur le forum.

Caille
Journalisée

Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse. « Alfred de Musset »

Présentation   Ma galerie NP
Kaly
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 62



« Répondre #6 le: 15 Nov, 2009, 10:53:48 »

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur  du18-70 et du 70-300. La paire marche plutôt bien et ça m'arrive rarement d'avoir à permuter les objos quand je suis sur un sujet, les 2 plages de focales étant assez larges.
Sauf si tu es un un "maniaque du piqué de folie" , ces 2 objectifs fonctionnent correctement pour un budget très raisonnable.
Le mieux pour toi serait de pouvoir les tester.
Essaye de voir si dans ton coin il n'y a pas de personne pouvant te les faire tester.
Le 18-200, je ne connais pas, mais ça me semble faire un peu réflex-bridge...

Manu
Journalisée
akkar1
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 13


« Répondre #7 le: 16 Nov, 2009, 10:19:01 »

Désolé de répondre avec un peu de retard et merci pour vos réponses... cheesy
Tout bien reflechi, je pense m'orienter vers un  70-300 vrII  qui  me semble être un meilleurs choix quand possède deja un 18-70. Il  me sera déja moins difficile de revendre un objectif que deux..."logique  grin" et aussi d'avoir une focale plus longue même si je ne suis pas sur de m'en servir beaucoup.
Sinon comment reconnaitre quand un objectif est VR1 ou VR2?
Journalisée
Caille
Bonjour à tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1816


Caille


« Répondre #8 le: 17 Nov, 2009, 18:15:18 »

Bonsoir,

Je ne pense pas que l'ont peut reconnaitre un VR-I d'un VR-II, mais avec les références Nikon il n'y a pas de problème.
Lien vers le 70x300 VR-II: http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/869/overview.html

Caille
Journalisée

Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse. « Alfred de Musset »

Présentation   Ma galerie NP
ebaynous
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 17



« Répondre #9 le: 17 Nov, 2009, 22:05:47 »

Pour avoir possédé les 2 (18-200 & 18-70), je trouve que le 18-70 offre un meilleur piqué que le 18-200, surtout sur la plage 18-50mm. Attention le 18-200 est un bon objectif, mais il n'est pas parfait sur toute la gamme...
Journalisée
tangosierra
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2


« Répondre #10 le: 18 Jan, 2010, 17:05:41 »

Bonjour,
on m'avait dit que le 18-200 était semblable au 18-70 en termes de piqué.
J'en ai acheté un d'occase, quasiment pas servi, parce que je veux pouvoir voyager léger.
Cependant je le trouve en retrait, aussi bien en piqué qu'en distorsion à 18. Le centre n'est pas très péchu et les angles sont franchement mous.
Mais je ne le dénigre pas pour autant, c'est un bon compromis pour le voyage et le reportage.
Si je trouve le temps et le courage je m'attaquerai peut-être au démontage de mon 18-70 car depuis cet été il est coincé à 24-40  angry
Journalisée
Dominique_R
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 511



WWW
« Répondre #11 le: 18 Jan, 2010, 17:43:32 »

Sinon comment reconnaitre quand un objectif est VR1 ou VR2?

1e méthode : on le sait parce qu'on se tient au courant.  Grin

2e méthode : en VR1, le logo sur le fût de l'objectif est rouge (sur le 70-200, le 105 VR) ; en VR2, il est doré.
Journalisée

Nikons : D3 - D700 - D300 - F2 - F - FA == Nikkors AF : 10.5 fisheye — 14~24/2.8 — 24~70/2.8 — 85/1.4 — 135/2 DC — 70~200/2.8 VR II — Micro 105/2.8 VR — 200~400/4 VR — TC 1.4x == SU-800 (2) — SB-900 — SB-800 (2) — SB-R200 Macro (2) == Gitzo 2530 — Rotules Markins et RRS — Wimberley Sidekick 2 — Bagues-allonge Kenko — Other stuff...
http://www.drobert-photo.com
Caille
Bonjour à tous,
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1816


Caille


« Répondre #12 le: 18 Jan, 2010, 17:51:39 »

Bonsoir,

Je ne sais pas pour tous les objectifs, mais pour le 18x200 les deux versions sont VR2 affichage en rouge sur l'ancienne et en doré sur la nouvelle !

Caille
Journalisée

Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse. « Alfred de Musset »

Présentation   Ma galerie NP
Weepbitterly
Modérateur
Membre actif

En ligne En ligne

Sexe: Homme
Messages: 3070



« Répondre #13 le: 18 Jan, 2010, 20:51:02 »

ler 70-300 est VRII et le sigle est ... rouge.

Il vaut mieux se reporter aux sources pour être certain.
Journalisée

Nikon D300
Cl@ude
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4414



« Répondre #14 le: 18 Jan, 2010, 21:11:07 »

2e méthode : en VR1, le logo sur le fût de l'objectif est rouge (sur le 70-200, le 105 VR) ; en VR2, il est doré.

En fait les deux sont VRII. Mais le nouveau 18-200 VRII 2 est en doré.
En fait les seuls optiques que je connaisse qui soit VRI est le 70-200 2,8 VR première version et l'un ou l'autre super télé-Objectif.
Journalisée
Forum photo Nikon Passion
   


Miss Numerique
 Journalisée
Pages: [1] 2   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: