SubPaco
Membre actif
 Hors ligne
Messages: 47
|
 |
« le: 14 Nov, 2009, 21:35:19 » |
|
Hello  Si vous deviez choisir entre ces 3 objectifs en sachant que vous pouvez avoir le tamron 60mm f2.0 DI II au même prix (25 eur diff) que le 60 mm Nikon 2.8 et pour 100 euros de moins le tamron 90 mm f2.8 lequel vous prendriez ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
D90, AF-S VR 16-85, AF-S G 70-300 VR, AF 85mm 1.8
Ixus 700, caisson wp-dc 70,
Argentique,Canon New F1, 35mm, 85 mm, 80-200, 300 mm, doubleur
|
|
|
Fontanilles
Membre actif
Hors ligne
Messages: 201
|
|
« Répondre #1 le: 14 Nov, 2009, 22:04:50 » |
|
Le nikon sans hésitation..., j'ai utilisé le 90 2,8. Il n'est pas aussi bon que le Nikon. Le 60 en utilisation non macro reste espoustouflant, comme son ancétre AIS 55 2,8, le 90 par contre a un seul avantage c'est sa possibilté d'être utilsé en objectif portrait, reste donc à savoir ce qu'on veut,
si c'est macro plus photo généraliste, le 60
si c'est macro et portrait, le tamron
mais la qualité reste bien au Nikon 60... et pourquoi pas du portrait au 60
quant au 60 tamron je ne connais pas...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Nikon D700, F F2 F3 F4 F5, F100, 90x, FA, FM etc je colectionne, (18 boitiers) mais j'utilise essentiellement le D700, F100 et un G2 Contax avec 28,35,45,90mm, optiques 24AFD 35AFD 50 AFD 55Ais 85AFD 105Ais 180AFD Nikkon plus 20/35 AFD, Nikon AF 35/70 2,8, Nikon 35/105 AF 3,5 http://photosjpgaujoux.blogspot.com/http://picasaweb.google.fr/jp.gaujoux2 |
|
|
LViatour
Membre actif
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3592
|
|
« Répondre #2 le: 14 Nov, 2009, 22:26:06 » |
|
Le nikon sans hésitation..., j'ai utilisé le 90 2,8.
Je suis plus nuancé. Le 60mm Nikon est une référence optique. Mais le 90mm Tamron est très similaire. Par contre pour certains sujets plus craintifs le 60mm est fort court il faut être trop proche du sujet. Donc si tu ne fais pas de sujets craintifs, la question ne se pose pas c'est le 60mm Nikon. Si par contre tu comptes faire des insecte le Tamron peut-être un bon choix. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
SubPaco
Membre actif
Hors ligne
Messages: 47
|
|
« Répondre #3 le: 14 Nov, 2009, 23:07:43 » |
|
Merci pour vos réponses J'ai un Nikon 85mm 1.8 pour le portrait. Par contre je n'ai jamais fait de macro, mais ma préférence va pour les insectes. |
|
|
|
|
Journalisée
|
D90, AF-S VR 16-85, AF-S G 70-300 VR, AF 85mm 1.8
Ixus 700, caisson wp-dc 70,
Argentique,Canon New F1, 35mm, 85 mm, 80-200, 300 mm, doubleur
|
|
|
LViatour
Membre actif
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3592
|
|
« Répondre #4 le: 14 Nov, 2009, 23:45:09 » |
|
Par contre je n'ai jamais fait de macro, mais ma préférence va pour les insectes.
Alors envisage une focale importante, exemple ici au 150mm Sigma:    |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
SubPaco
Membre actif
Hors ligne
Messages: 47
|
|
« Répondre #5 le: 14 Nov, 2009, 23:59:59 » |
|
Vraiment belles ces photos, je vais regarder pour le 150 mm
|
|
|
|
|
Journalisée
|
D90, AF-S VR 16-85, AF-S G 70-300 VR, AF 85mm 1.8
Ixus 700, caisson wp-dc 70,
Argentique,Canon New F1, 35mm, 85 mm, 80-200, 300 mm, doubleur
|
|
|
volts
Membre actif
Hors ligne
Messages: 16
|
|
« Répondre #6 le: 15 Nov, 2009, 16:02:10 » |
|
J'ai le Nikkor 60 AF-D Micro. Je l'aime bien car il est léger et a un piqué génial (un peu trop même en portrait, impossible de cacher ses boutons  ). Par contre il est souvent short pour de la macro (les fleurs ca passe, mais les petites bêtes  )... Je pense aussi que si tu t'intéresses aux petites bêtes un 90, 105 ou 150 sera bien plus adapté. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
SubPaco
Membre actif
Hors ligne
Messages: 47
|
|
« Répondre #7 le: 15 Nov, 2009, 21:52:04 » |
|
Hello,
En attendant d'aller voir le sigma en magasin
j'ai fais ce dimanche une photo avec mon nikon 85mm 1.8 et un flash à la main.
Juste pour éprouver les difficultés à tenir l'appareil d'une main et le flash de l'autre, c'était pas facile...
|
|
|
|
Journalisée
|
D90, AF-S VR 16-85, AF-S G 70-300 VR, AF 85mm 1.8
Ixus 700, caisson wp-dc 70,
Argentique,Canon New F1, 35mm, 85 mm, 80-200, 300 mm, doubleur
|
|
|
LViatour
Membre actif
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3592
|
|
« Répondre #8 le: 15 Nov, 2009, 21:57:03 » |
|
Juste pour éprouver les difficultés à tenir l'appareil d'une main et le flash de l'autre, c'était pas facile...
Pas besoin de flash en maco, je ne l'utilise jamais, je n'aime pas le rendu. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
SubPaco
Membre actif
Hors ligne
Messages: 47
|
|
« Répondre #9 le: 15 Nov, 2009, 22:03:19 » |
|
J'était à contre jour.
tu utilises quoi, un réflecteur, une feuille de papier?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
D90, AF-S VR 16-85, AF-S G 70-300 VR, AF 85mm 1.8
Ixus 700, caisson wp-dc 70,
Argentique,Canon New F1, 35mm, 85 mm, 80-200, 300 mm, doubleur
|
|
|
LViatour
Membre actif
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3592
|
|
« Répondre #10 le: 15 Nov, 2009, 22:21:13 » |
|
tu utilises quoi, un réflecteur, une feuille de papier?
Rien j'utilise la lumière naturelle et un trépied. Cela donne une lumière incomparable:    |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Jpcmax
Admin
Modérateur
Membre actif
Hors ligne
Messages: 958
|
|
« Répondre #11 le: 15 Nov, 2009, 22:50:51 » |
|
Rien j'utilise la lumière naturelle et un trépied. Cela donne une lumière incomparable:
En ce qui me concerne c'est tout l'inverse , pas de trépied et flash(sss) quand la lumière est trop faible, voir ma galerie dans la signature. En focal 105 et 180, loin loin des petites bêtes minuscules et craintives. Le flash permet selon moi un contrôle de la balance des blancs plus facile. C'est surtout une question d'habitude, avec ou sans pieds ou flashs. |
|
|
|
|
Journalisée
|
Ma galerie NP , "It is better to be silent and everyone think you're an idiot, than open your mouth and end the doubts." - Abraham Lincoln
|
|
|
SubPaco
Membre actif
Hors ligne
Messages: 47
|
|
« Répondre #12 le: 16 Nov, 2009, 12:25:15 » |
|
Hello,
Chezx LViatour les couleur sont rendues en fonction de l'éclairage extérieur donc des ton naturels et homogènes.
Chez Jpcmax les couleurs sont plus vives mis il y a parfois des points brillants (reflets de flash).
J'aime bien les deux et peut-être utiliser la technique qui convient en fonction du but rechercher,
soit montrer l'état naturel, soit faire ressortir les couleurs.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
D90, AF-S VR 16-85, AF-S G 70-300 VR, AF 85mm 1.8
Ixus 700, caisson wp-dc 70,
Argentique,Canon New F1, 35mm, 85 mm, 80-200, 300 mm, doubleur
|
|
|
mehoul
Membre actif
Hors ligne
Messages: 378
|
|
« Répondre #13 le: 16 Nov, 2009, 15:14:52 » |
|
oui c'est intéressant de voir qu'on peut obtenir des résultats différents mais d'égale qualité avec des techniques opposées.
Personnellement, je trouve le pied indispensable, autrement je n'arrive pas à garder le plan de netteté au bon endroit (mais je suis en manuel: jpcmax, es-tu en AF?) et la lumière naturelle est souvent insufisante, quand on a chargé du 50 ou même du 100 ISO. Les fleurs que je photographie ont la fâcheuse manie de bouger avec le vent, alors même l'appareil sur pied, il faut rester au-dessus du 1/125, et pour avoir un peu de profondeur de champ (car lesdites fleurs ont aussi la fâcheuse manie d'être tridimensionnelles) il faut fermer à f/11 f/16, donc il faut beaucoup de lumière...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
F3HP - FM2 - 2.8/24 - 3.5/28PC - 1.8/50 - 2.8/135 - 2.8/180 - 4/200 micro - 5.6/400
|
|
|
SubPaco
Membre actif
Hors ligne
Messages: 47
|
|
« Répondre #14 le: 18 Nov, 2009, 19:43:16 » |
|
Hello, J'ai eu la chance de pouvoir tester le sigman 150mm macro, que du bonheur... Merci à LViatourour pour tes conseils. |
|
|
« Dernière édition: 18 Nov, 2009, 19:46:06 par SubPaco »
|
Journalisée
|
D90, AF-S VR 16-85, AF-S G 70-300 VR, AF 85mm 1.8
Ixus 700, caisson wp-dc 70,
Argentique,Canon New F1, 35mm, 85 mm, 80-200, 300 mm, doubleur
|
|
|
|
Forum photo Nikon Passion
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
