d700 ou d300s

[rerien]

 bonjour
j'ai un d200 je voudrais changer de boitier mais je ne sais lequel choisir d700 ou d300s et je demande des conseils
merci
rerien

[Cl@ude]

Si tu utilise souvent des télé et que le coefficient x1,5 est utile le D300s (Voir même la vidéo), sinon le D700 s'impose en terme de qualité d'image et de confort d'utilisation...

[Caille]

Bonsoir et bienvenue sur Nikon Passion,

En gros si tu aime les grands téléobjectifs, sans hésiter le D300 ou D300s.
Si tu veux utiliser des objectifs en mis au point manuel, sans hésiter le D700.
Regarde dans les deux viseurs dans un magasin, sans hésiter le D700.
C'est les mêmes boitiers, mais le D300s permet avec le rapport 1.5 du capteur de faire correspondre un 300mm en équivalant 450mm
C'est très difficile de choisir pour un autre, j'ai possédé le D300 et changé pour le D700.

Caille

[Weepbitterly]

Le D300s aussi, pour les macroteux (petit capteur).

 

[Buzzz]

Le D300s aussi, pour les macroteux (petit capteur).

A relativiser... J'ai gardé mon D200 pour la macro et finalement j'utilise aussi le D700 pour cet usage, car la montée en iso et un vrai viseur, ça aide

Sinon pour être passé du D200 au D700 je n'ai jamais regretté ce choix, même si j'ai un peu perdu en longue focale.

Buzzz

[Cdvt]

Tu prends le d700 et le d300 en occaz et plus de dilemme 

[Shadnc]

Le D700 est tout de même bien supérieur au D300.
La seule raison de prendre un D300, ca serait de vouloir à tout prix garder le coefficient multiplicateur de x1.5.

[Rollmops]

J'ai eu un D300 avant le D700.
Le GROS avantage du D700 : le peu de bruit comparé au D300.
Sinon, très beau viseur, et des couleurs qui me semblent plus "soyeuses" (c'est dur à exprimer, mais je trouve que les dégradés de couleur sont plus naturels que sur le D300)

Par contre, si tu es un adeptes de zooms transstandards, tu va être handicapé avec le D700.
A part la gamme actuelle des zoom pro ouvrant à 2,8 et coûtant bonbon, il n'y a plus rien dans la gamme Nikkor (le 24-120 VR tu peux l'oublier, il est indigne du D700)
C'est en tout cas pour moi le gros handicap du full frame chez Nikon.

[BO105]

J'ai eu un D300 avant le D700.
Le GROS avantage du D700 : le peu de bruit comparé au D300.
Sinon, très beau viseur, et des couleurs qui me semblent plus "soyeuses" (c'est dur à exprimer, mais je trouve que les dégradés de couleur sont plus naturels que sur le D300)

Par contre, si tu es un adeptes de zooms transstandards, tu va être handicapé avec le D700.
A part la gamme actuelle des zoom pro ouvrant à 2,8 et coûtant bonbon, il n'y a plus rien dans la gamme Nikkor (le 24-120 VR tu peux l'oublier, il est indigne du D700)
C'est en tout cas pour moi le gros handicap du full frame chez Nikon.

Autant je suis d'accord avec toi sur la première partie de ton explication. J'ai fais la même expérience.

Mais pour la deuxième partie je ne suis pas d'accord du tout.
En zoom grand angle tu à le 17-35 AFS f:2,8 (là on parle de vraie focale) il est excellent, certes un peu moins que le 12-24, mais tu peut le toucher à env. 900 € en occas pour l'instant.
Ensuite tu à la 35-70 AFD f:2,8, excellent lui aussi, bon il est un peu sensible au flare dans certaines conditions, pareil env. 4-500 € en occas.
Après bah tu à le choix 70-300 AFS VR, très bon lui aussi, ou le vieux 80-200 AFD ou AFS

Donc avec 1400 € environ tu couvre du 17 au 70 mm, et tout cela avec de la qualité de piqué et d'optique, tu rajoute allez 700 € pour le 70-300, et tu es au prix du 12-24.

Car 12-24 + 24-70 c'est à peu près un billet de 5000 €, avec une qualité extraordinaire, mais difficilement différenciable sur des tirages jusqu' au A3 pour des amateurs !

Tu rajoute au un billet de 2200 € et tu à le 70-200 AFS VR (le vieux), puis après t'achète un Ane pour porter tout cela !

[jayhana]

J'ai eu un D300 avant le D700.
Le GROS avantage du D700 : le peu de bruit comparé au D300.

Bonsoir !
Y at-il vraiment du bruit ?
Est ce vraiment genant ?
Et enfin comment est il (D300) en nocturne et photos d'intérieures ?

Merci !

[Cl@ude]

Tout dépends des optique que tu a dessus, et de la lumière qu'il y a... mais disons que au dessus de 1600 iso y a quant même du bruit.

[Robert]

Tu prends le d700 et le d300 en occaz et plus de dilemme 

A l'achat de mon D700, j'ai gardé mon D200 pour son coéficient 1,5X !

Robert

[Didinou]

question très difficile et je suis certain que des centaines de personnes se la posent...
Si on parle uniquement matériel, D700 sans hésiter mais, comme l'ont fait remarquer certains intervenants, tout n'est pas rose avec ce boitier au niveau optique, le manque d'un trans standard se fait pour ma part, cruellement ressentir. Partir en vacances avec un 14-24, un 24-70, un 70-200 ,un flash en cas de besoin, c à d avec 10 kgs de matériel ( sac compris) devient vite une galère.Je dois bien avouer que dans ces cas-là, je regrette mon D200 avec le 18-200...

Didier

[Caille]

Bonjour,

Le problème du D700 est que ce boitier est pratiquement un boitier pro, il est donc peut probable que Nikon fabrique un transtandard du genre 28x300 car bien sur que la qualité ne serais pas au rendez-vous, donc peut de vente, vue que ce type d'objectif existe chez Sigma et Tamron.
C'est vrai qu'un 28x300-2.8-4 de qualité serai bien, mais également très chère, très lourd et probablement irréalisable.

Caille

[Didinou]

je ne demande qu'un 24-120vr correct...

Didier

[JCR28]

je ne demande qu'un 24-120vr correct...

Didier

Apres passage sous NX2 ou DXO ce 24-120 est correct (enfin le mien) 

[Didinou]

avez-vous déjà éffectué par exemple le test suivant. Placer un 24-70,ouverture 5.6, focale 60mm et prendre une photo ( un mur avec une haie devant...). Même chose avec le 24-120. Et là, la différence est énorme sur les bords,où l'on a du piqué dans le feuillage de la haie avec le 24-70, c'est "flou" avec le 24-120. Normal, me dirrez-vous, on n'est pas dans la même gamme de prix... C'est juste mais la différence est moins flagrante avec un 18-200 par exemple ( placé sur un D300).
Il faut se rendre sur le site de Jean-Marie Sépulcre et regarder les différents tests qu'il a réalisé.

Didier

[JCR28]

Effectivement, mais pour moi ce 24-120 est pratique pour des images de fêtes  de famille par exemple c'est suffisant leger et le VR est un plus. Il est evident que je ne tirerai pas des 50x60 avec mais des 10x15 

Pour le reste je suis un adepte des focales fixes  

[preizherien]

bonsoir,

il y a peut etre un facteur que vous oubliez dans le choix entre le d300 et le d700,le banquier.

ou madame !!

j'ai franchi le cap avec une grosse partie de ma gamme d'objectifs a changer,ce fut "chaud".
il est preferable de savoir egalement que le capteur FX n'accepte que les tres bonnes optiques

j'ai essayé au debut de tirer sur les prix en objos,mais ça le fait pas trop.
 ce n'est pas la peine d'avoir investi dans un tel boitier sans en tirer la quintessence

  j'en suis dingo de ce d700.des le 1er jour.

seul reproche,la poignee grip n'est qu'une poignee,quand on a ete habitué aux d2h et xs,
c'est pas pareil du tout.dommage.



crldt

[nitrees]

juste une précision sur un d700, que devient un 18-200 numérique(utilisé sur un un d200):
l'image se comporte comme avec un d200 ou vignettage?
merci

[Cl@ude]

Non pareille que sur ton D200, sauf que ta photo ne fera que 5 mo...

[JCR28]

Non pareille que sur ton D200, sauf que ta photo ne fera que 5 mo...

je me permet de compléter, soit effectivement la photo ne fait que 5MPx soit  avec les 12MPx mais  est vignettée.

[nitrees]

ok, merci

[Cl@ude]

Oui mais bon sa vignette fort quant même... 

http://www.journaldugeek.com/images/-2008/07/nikon-d700-live-20.jpg

[Jocelyn]

Alors pour moi après vous avoir "dévorés" ce sera le d300s, pour garder mon 18-200 et ne pas voyager trop lourd justement mais aussi pour le bonheur procuré par mon 17-55 !