Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1] 2 3 ... 7   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon D3s vs Canon 1D IV  (Lu 26510 fois)
Delacroix
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 586


Galerie Photo



« le: 21 Oct, 2009, 00:53:37 »

A 102400 iso voilà le canon  Shocked



testé ici

http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,45095238p,00.htm


je sens un afflux de nouveaux utilisateurs vers Nikon  Wink

Journalisée

Hasselblad H2F *Leaf Aptus II 7 *HC 2.2/100 *HC 4/210 *HC 3.5/55-110 *Nikon D7000 *Nikon D1H *2.8/80-200 *2.8/28-70 *105 vrII *1.4/50  *2.8/20  *2.8/16 * Flash Hensel Porty Lithium 12

Galerie http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;u=6294
Forum photo Nikon
« le: 21 Oct, 2009, 00:53:37 »

 Journalisée
Sini
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 11514


Galerie Photo


CompFucius


« Répondre #1 le: 21 Oct, 2009, 01:03:17 »

faut pas crier victoire trop tôt non plus Cheesy

Canon n'est pas un débutant et il ne s'agit pas d'un modèle de série, donc sûrement des maladies de jeunesse, de surcroît crop à 100%

Pour moi il est trop moche, rien que pour ça je ne l'achèterai pas Lol Lol Lol
Journalisée

Notre tête est ronde pour permettre à  la pensée de changer de direction  (Francis Picabia)
Delacroix
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 586


Galerie Photo



« Répondre #2 le: 21 Oct, 2009, 01:13:52 »

Aucune chance que ce Canon soit bon dans les haut iso. Les photosites sont 50% plus petits que ceux du Nikon. Le capteur est un APS , pas de full frame ( à ce prix ? ) , et ils ont mis 16 millions de pixels.
Journalisée

Hasselblad H2F *Leaf Aptus II 7 *HC 2.2/100 *HC 4/210 *HC 3.5/55-110 *Nikon D7000 *Nikon D1H *2.8/80-200 *2.8/28-70 *105 vrII *1.4/50  *2.8/20  *2.8/16 * Flash Hensel Porty Lithium 12

Galerie http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;u=6294
Notysarkh
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 722


Galerie Photo


« Répondre #3 le: 21 Oct, 2009, 06:35:32 »

Ici un tableau comparatif : http://nikonrumors.com/2009/10/20/nikon-d3s-canon-eos-1-mark-iv-compared.aspx
Journalisée

D7000  FA  Samyang 8/3.5  Tamron 17-50/2.8  Voigtländer 40/2  85/1.8  Sigma 150/2.8  Metz 58 AF-1  SB-26*2
Leica M6  Voigtländer 21/4  Voigtländer 35/1.4
Pierre-44-58
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4288


Galerie Photo



« Répondre #4 le: 21 Oct, 2009, 16:56:55 »


Pour moi il est trop moche, rien que pour ça je ne l'achèterai pas Lol Lol Lol

Ben moi non plus ! Qu'est-ce qu'il est moche ! Lol Lol Lol (Sini, t'es vraiment le roi.  Wink Wink Wink )
Journalisée

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)
Delacroix
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 586


Galerie Photo



« Répondre #5 le: 21 Oct, 2009, 20:10:54 »

Et voilà un crop à 100% du nikon à 102800 iso

rien à voir niveau qualité, normal avec des photosites 2 fois plus grand. En fait le nouveau Canon est du niveau du D300 pour les photosites, pas de miracle possible

Journalisée

Hasselblad H2F *Leaf Aptus II 7 *HC 2.2/100 *HC 4/210 *HC 3.5/55-110 *Nikon D7000 *Nikon D1H *2.8/80-200 *2.8/28-70 *105 vrII *1.4/50  *2.8/20  *2.8/16 * Flash Hensel Porty Lithium 12

Galerie http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;u=6294
Fabrice588
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 43


Galerie Photo


« Répondre #6 le: 21 Oct, 2009, 21:56:24 »

Putain mais c'est clair comme il est moche l'appareil  Shocked Je sais que l'habit ne fait pas le moins mais quand même, quand tu vois la beauté d'un D3 par rapport à ça, c'est dingue!
Journalisée
Delacroix
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 586


Galerie Photo



« Répondre #7 le: 22 Oct, 2009, 03:42:31 »

Autre exemple édifiant, pas la peine de citer les appareils

http://dpinterface.com/reviews/canon-eos-1d4-preview/gallery/A00A0844.JPG
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/FULLRES/Ycircus_vidrig_102400.HTM
Journalisée

Hasselblad H2F *Leaf Aptus II 7 *HC 2.2/100 *HC 4/210 *HC 3.5/55-110 *Nikon D7000 *Nikon D1H *2.8/80-200 *2.8/28-70 *105 vrII *1.4/50  *2.8/20  *2.8/16 * Flash Hensel Porty Lithium 12

Galerie http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;u=6294
Buzzz
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 6938


Galerie Photo



WWW
« Répondre #8 le: 22 Oct, 2009, 09:46:08 »

Tout cela est logique compte tenu de la taille des photosites et des capteurs.

Le D3s restera donc le champion des très hautes sensibilités et du reportage grand-angle, alors que le Canon fera le bonheur des amateurs des longues focales (grace au facteur x1.3) et de pixels. Par contre pour ceux qui voudront les très longues focales et les très hauts iso, il va falloir définir la priorité et choisir Wink

Buzzz
Journalisée
Pierre-44-58
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4288


Galerie Photo



« Répondre #9 le: 22 Oct, 2009, 10:17:14 »

 Lol Lol Sad

En fait, 102 000 ISO, qu'ils soient jaunes ou rouges, c'est vraiment moche. Ça peut servir aux services d'espionnage (pardon !  de "contre-espionnage"  Grin…), à des paparazzi parasites, à la police… Quelques authentiques artistes peuvent aussi tirer parti de leurs défauts pour faire une belle œuvre.

Quoi qu'il en soit, tout ça progresse gentiment histoire de créer sans cesse les nouveaux produits jetables de notre bonne société d'hyper-consommation sur lesquels ne manqueront pas de se ruer les hyper-consommateurs, et ce jusqu'à la future et très prochaine hyper-crise qui réglera tout, mais fort brutalement.

Le D3 avec ses 6 400 ISO, c'est déjà dépassé ? Faut arrêter avant que ça casse ! Ô Kodachrome 25, ô Ekta 100… Où êtes-vous… ?

À quand le million de ZIZOS ? Et pour en faire quoi ?  Tongue Tongue Tongue Undecided Undecided

PS : finalement, les couleurs des 102 000 ISO du Canon, c'est très joli. On dirait le détail d'une étoffe en soie…  Lol Lol Lol
Journalisée

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)
Goulven
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 24


Galerie Photo


Avis de tempète, reste à la buvette !


« Répondre #10 le: 22 Oct, 2009, 10:59:12 »

Qu'ils s'arrêtent à un très bon 12800 sera déjà pas mal du tout.
Après, c'est un peu comme la course aux pixels. Ça sert plus à grand chose.

Travailler à améliorer beaucoup plus la dynamique des capteurs serait surement plus utile (mais moins spectaculaire pour le profane). Ou encore, qui sortira un zoom trans-standard qui ouvre à f/1,8 constant ?

Goulven
Journalisée
Delacroix
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 586


Galerie Photo



« Répondre #11 le: 22 Oct, 2009, 15:35:35 »

Faut arrêter de dire que le 102800 iso est inutile, si il existe cela signifie surtout que l' appareil produit nettement moins de bruit à 3200, 6400 et 12800 iso. ET là me dites pas que vous vous en moquez.
Et pour l' intérêt du crop factor du Canon, perso je préfère avoir un plus joli flou pour mieux détacher les sujets du fond. Les photographes de sports ne devraient utiliser que des full frame, rien de pire que d' avoir un sportif qui se détache pas assez de la foule à l' arrière.
Journalisée

Hasselblad H2F *Leaf Aptus II 7 *HC 2.2/100 *HC 4/210 *HC 3.5/55-110 *Nikon D7000 *Nikon D1H *2.8/80-200 *2.8/28-70 *105 vrII *1.4/50  *2.8/20  *2.8/16 * Flash Hensel Porty Lithium 12

Galerie http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;u=6294
Pierre-44-58
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4288


Galerie Photo



« Répondre #12 le: 22 Oct, 2009, 17:41:29 »

C'est pas flou, ça ?  Lol Lol Lol


* 102400_sc.jpg (44.71 Ko, 500x375 - vu 6648 fois.)
Journalisée

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)
Drake
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1184


Galerie Photo


Il faut aimer la solitude pour être photographe.


WWW
« Répondre #13 le: 22 Oct, 2009, 22:36:32 »

Quoi qu'il en soit, tout ça progresse gentiment histoire de créer sans cesse les nouveaux produits jetables de notre bonne société d'hyper-consommation sur lesquels ne manqueront pas de se ruer les hyper-consommateurs, et ce jusqu'à la future et très prochaine hyper-crise qui réglera tout, mais fort brutalement.

Le D3 avec ses 6 400 ISO, c'est déjà dépassé ? Faut arrêter avant que ça casse ! Ô Kodachrome 25, ô Ekta 100… Où êtes-vous… ?

À quand le million de ZIZOS ? Et pour en faire quoi ?  Tongue Tongue Tongue Undecided Undecided

Tout à fait d'accord: 12 MI (Méga ISO; ça sonne bien non ?) c'est bien pour photographier un tunnel (pour rester correct  Evil ) à la lueur des étoiles un soir de brume... Moi personnellement, les tunnels...
Journalisée

D700+MB D10, D200, D90    FX: 85mm; 50mm; 70-300mm; 105 macro; 16-35mm / DX:18-70mm
   
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." (John Stuart Mill)

Mon site D-Clics : http://www.drake-photos.com
Delacroix
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 586


Galerie Photo



« Répondre #14 le: 23 Oct, 2009, 00:08:11 »

Tout à fait d'accord: 12 MI (Méga ISO; ça sonne bien non ?) c'est bien pour photographier un tunnel (pour rester correct  Evil ) à la lueur des étoiles un soir de brume... Moi personnellement, les tunnels...

Et les 6400 nettement moins bruités que la génération précédente ne t' intéressent pas ?  Mon appareil photo peut en théorie photographier au 1/8000 eme, mais je l' utilise jamais . On n' est pas obligé d' aller aux limites technique de son appareil .
Journalisée

Hasselblad H2F *Leaf Aptus II 7 *HC 2.2/100 *HC 4/210 *HC 3.5/55-110 *Nikon D7000 *Nikon D1H *2.8/80-200 *2.8/28-70 *105 vrII *1.4/50  *2.8/20  *2.8/16 * Flash Hensel Porty Lithium 12

Galerie http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;u=6294
Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: [1] 2 3 ... 7   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: