etienne.be
Membre actif
 Hors ligne
Messages: 2522
|
 |
« le: 14 Oct, 2009, 08:45:04 » |
|
Etonnant, Nikon sort un Micro Nikkor DX ( une première!), un 85mm AFS G ED VR. f/3.5.
manque le collier de pied.
|
|
|
|
« Dernière édition: 14 Oct, 2009, 08:57:07 par Heywood Floyd »
|
Journalisée
|
|
|
|
Cl@ude
Membre actif
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 4248
|
|
« Répondre #1 le: 14 Oct, 2009, 08:51:55 » |
|
Pourquoi étonnant, après le 35 1,8 Dx c'est pas mal un petit macro Dx pour les possesseur de petit boîtier.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Heywood Floyd
Modérateur
Membre actif
Hors ligne
Messages: 4846
|
|
« Répondre #2 le: 14 Oct, 2009, 08:54:07 » |
|
Je me permets de changer le titre du fil pour le rendre plus explicite  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
chour_27
Membre actif
Hors ligne
Sexe:
Messages: 132
|
|
« Répondre #3 le: 14 Oct, 2009, 10:25:18 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Nikon D90 & MB-D80 • Nikkor AF-S DX 16-85mm, 35 mm f/1.8, AF-D 50 mm f/1.8 Ma galerie Flikr |
|
|
Cl@ude
Membre actif
Hors ligne
Sexe:
Messages: 4248
|
|
« Répondre #4 le: 14 Oct, 2009, 10:26:26 » |
|
D'après plusieurs site il serait a moins de 500 euro, mais est ce que c'est le prix officielle ou le prix de a rue...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
chour_27
Membre actif
Hors ligne
Sexe:
Messages: 132
|
|
« Répondre #5 le: 14 Oct, 2009, 10:28:38 » |
|
Il est estampillé "Micro", grâce à une distance de mise au point de 0,286 m selon Nikon.
Cependant, il est répertoire comme un objectif DX et non Micro chez Nikon ...
Serait-ce un peu comme les Sigma, où la mention "Macro" apparaît très souvent, même sur les zoom style 70-300, sans être pour autant un vrai objectif "macro" ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Nikon D90 & MB-D80 • Nikkor AF-S DX 16-85mm, 35 mm f/1.8, AF-D 50 mm f/1.8 Ma galerie Flikr |
|
|
Cl@ude
Membre actif
Hors ligne
Sexe:
Messages: 4248
|
|
« Répondre #6 le: 14 Oct, 2009, 10:38:04 » |
|
C'est une optique Dx normal qu'il soit dans les Dx... mais c'est belle et bien une optique macro qui atteinds le rapport 1:1 sinon qu'elle interet de sortir un 85 mm avec un ouverture de 3,5. ??
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
LViatour
Membre actif
 En ligne
Sexe:
Messages: 2893
|
|
« Répondre #7 le: 14 Oct, 2009, 10:39:10 » |
|
C'est une optique Dx normal qu'il soit dans les Dx... mais c'est belle et bien une optique macro qui atteinds le rapport 1:1 sinon qu'elle interet de sortir un 85 mm avec un ouverture de 3,5. ??
Sur le site de Nikon France ils disent bien "rapport 1:1 à 28,6cm de distance. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
etienne.be
Membre actif
Hors ligne
Messages: 2522
|
|
« Répondre #8 le: 14 Oct, 2009, 10:42:50 » |
|
Il est estampillé "Micro", grâce à une distance de mise au point de 0,286 m selon Nikon.
Cependant, il est répertoire comme un objectif DX et non Micro chez Nikon ...
Serait-ce un peu comme les Sigma, où la mention "Macro" apparaît très souvent, même sur les zoom style 70-300, sans être pour autant un vrai objectif "macro" ?
son appellation est bien AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Sevgin-le-viking
Faute aux graphes
Membre actif
Hors ligne
Messages: 1975
|
|
« Répondre #9 le: 14 Oct, 2009, 11:12:18 » |
|
Prix Nikon France:
501.66 € hors taxes soit 599€ TTC!
|
|
|
|
« Dernière édition: 14 Oct, 2009, 12:22:21 par Sevgin-le-viking »
|
Journalisée
|
PIRATE OF SCANDINAVIA, Expert en crash test. Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud. Ami bénévole d'un belge!  |
|
|
Notysarkh
Membre actif
Hors ligne
Messages: 362
|
|
« Répondre #10 le: 14 Oct, 2009, 12:00:38 » |
|
La différence avec le 105 VR est faible en terme de prix mais grande pour l'ouverture et la couverture FX.
Décidément j'ai du mal à comprendre la politique de Nikon concernant les objos, il y a une pléthore de zooms 18-xxx qui se chevauchent et qu'ils continuent de "mettre à jour", alors qu'il y a des trous béants dans la gamme (zooms experts à f/4, fixes lumineuses, VR et AF-S sur certaines optiques...)
Je suis très content avec mon Sigma, payé 60% du prix de ce truc.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
D90 avec 35/1.8 - Sigma 150/2.8 Macro - Tokina 12-24/4 - Tamron 70-300/4-5,6 // Metz 58 AF-1
|
|
|
BSK
Membre actif
Hors ligne
Messages: 564
|
|
« Répondre #11 le: 14 Oct, 2009, 12:15:50 » |
|
Prix Nikon France:
501.66 € hors taxes soit 599€ TTC!
Ahrg,hught, argh! Je crois que j'avalé une mouche là! C'est combien déjà le Sigma 150/2.8 EX HSM? 650 Euros. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
LViatour
Membre actif
En ligne
Sexe:
Messages: 2893
|
|
« Répondre #12 le: 14 Oct, 2009, 12:21:02 » |
|
Ahrg,hught, argh! Je crois que j'avalé une mouche là!
C'est combien déjà le Sigma 150/2.8 EX HSM? 650 Euros.
Oui et il est FX et ouvert à 2,8 et pas en plastique. Mais il faut pas avaler la mouche mais la photographier |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Pierre-44-58
Membre actif
Hors ligne
Messages: 3031
|
|
« Répondre #13 le: 14 Oct, 2009, 12:43:37 » |
|
 Bonjour, C'est rigolo vos discussions : d'un côté on se plaint que ce ne soit "qu'un" objectif DX, de l'autre, on surenchérit en disant qu'il y a trop de zooms 18~*** (et là je suis bien d'accord : un coup de balai ferait du bien) et qu'il faudrait penser aux optiques fixes, voire aux zooms à ouverture constante (et j'abonde à nouveau)… Or, si je ne m'abuse, d'aucuns ici se plaisent à parier pour la mort du format DX, arguant du fait que Nikon ne "fabriquerait plus d'optiques fixes intéressantes"… Faudrait savoir…  Ici, je découvre un Micro-Nikkor pur jus au format DX : de quoi se plaint-on ? Du prix sans doute, mais c'est Nikon… De fait, nombreux sont celles et ceux qui abordent la photo avec du matériel DX, lequel abonde sur le marché dans toutes les marques, et je pense qu'ils doivent être plutôt contents de voir apparaître cette optique, plus petite et plus légère que l'actuel 2,8/105. J'entends d'ici "Ouais, mais ça ouvre à 3,5, c'est un scandale !"… La belle affaire en macro !Et du coup, je dis : DX pas mort !   Vous allez tous vous précipiter au Salon pour tripoter le D3S. Combien vont l'acheter… ? Combien ont un appareil DX… ? "Amiquieusement"
|
|
|
|
|
Journalisée
|
« Moi, j'pense pas ça m'fatigue. Et quand je pense, j'pense à rien. »
(Auteur m'étant inconnu. Peut-être Pierre Dac… ?)
|
|
|
Pr. Blurp
Membre actif
Hors ligne
Messages: 412
|
|
« Répondre #14 le: 14 Oct, 2009, 12:45:35 » |
|
Mais il faut pas avaler la mouche mais la photographier ...ou éventuellement la prendre. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Forum photo Nikon Passion
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
