Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: [1] 2   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel objectif bon à tout : 18-105, 18-135 ou 18-200 ?  (Lu 11895 fois)
leogriffe
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4


Galerie Photo


« le: 11 Nov, 2008, 22:46:58 »

Bonsoir à tous,

Voilà, je suis nouveau sur ce forum et j'aurais besoin d'un petit coup de pouce....

Après avoir quitté le monde du Reflex argentique pour entrer dans les compact numériques, Je me décide enfin à revenir au réflex numérique.
Je me dirige vers un boitier pas trop cher soit D60, soit D80.
Pour commencer, je voudrais un objectif plutôt bon à tout faire, sans rechercher beaucoup de zoom car je trouve qu'on perd trop vite en luminosité et qualité.

Je trouve le 18-55 un peu trop juste et je ne veux pas deux objectifs pour couvrir une grande plage, pour commencer.
Je m'oriente donc vers un 18-105, 18-135 ou 18-200.

Pour info, c'est principalement pour faire de la photo de famille, d'extérieur et en particulier le portrait plutôt rapproché.

Qu'en pensez-vous ? Avez autre chose à me proposer en restant dans un budget max de 650 euros.
Merci
Journalisée
Forum photo Nikon
« le: 11 Nov, 2008, 22:46:58 »

 Journalisée
gugs
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2100


Galerie Photo



WWW
« Répondre #1 le: 11 Nov, 2008, 23:09:39 »

personnellement je suis un grand fan du 18-200VR pour la flexibilite de la plage de focales. Un 16-85VR est tres interessant egalement (la qualite d'image est legerement meilleure et il permet des vues plus larges - les 2mm font la difference).
Journalisée

Guy
Trop de boîtiers, d'objectifs... mes favoris: D4, D3, D2x, D800, D7000, F5, 14-24, 24-70, 70-200VR, 200-400VR, 18-200VR, 28-300VR, 85PC, 50 1.8, Sigma 120-300 OS, Zeiss 100 et trop d'autres
Le wiki en français
Le blog Le wiki en anglais
Babarbapapa
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 437


Galerie Photo


« Répondre #2 le: 12 Nov, 2008, 01:18:33 »

Je ne comprends pas trop, tu dis ne pas forcément chercher bcp de zoom mais plutôt de la lumière, mais tu pars aussi sec sur les zooms peu lumineux à très grande plages de focales.

à moins que par zoom tu entendes longueur de focale...

Mais pour des zooms de bonne qualité, pas trop chers et lumineux, cherche plutôt du coté du Sigma 18-50 /2.8 ou du Tamron 17-50 /2.8

650€, c'est le budget boitier + objectif, ou juste objectif ?
Journalisée

Fuji S5 Pro, Nikkor 50mm f/1.8 AF, Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4, Nikkor 35-70 f/2.8 AFD, Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AFD, Reflex-Nikkor 500mm f/8 V3, Nikkor 24mm f/2.8 AIS. + un N8008s (= F801s)

Lien vers mes galeries
leogriffe
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4


Galerie Photo


« Répondre #3 le: 12 Nov, 2008, 03:29:54 »

Pour le budget, ce serait Boitier + objectif.

Pour le zoom, vu que je cherche d'abord un premier objectif plutôt bon à tout faire, je cherche à couvrir une plage pas trop restreinte d'où mon choix vers l'un de ces trois types de zoom.
Après, je préfère sacrifier un peu de mm au profit d'un objectif plus lumineux si temps soit peu qu'il y ait une différence entre ces trois objectifs à ce niveau là. En fait, pour un prix à peu près similaire, je voudrais savoir lequel vous me conseilleriez ?

Par la suite, je m'acheterai un objectif plus spécifique portrait du style 50 ou 85 mm.
Journalisée
Le gône
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 250


Galerie Photo


« Répondre #4 le: 12 Nov, 2008, 10:19:49 »

Le 18-105 VR sans hésiter.
Le 18-135 n'a pas la stab et le 18-200 est trop moyen en tout comme tous les grands zoom (sans oublier l'ombre portée avec le flash interne)
Journalisée
chtilander
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 808


Galerie Photo


En mutation du numerique a l'argentique


WWW
« Répondre #5 le: 12 Nov, 2008, 11:29:20 »

Je viens d'aquérir le D80 + 18-200 VR (un peu au dessus de ton budget... 1000€ en magasin).

L'avantage du 18-200 c'est aussi la mise au point rapprochée (environ 50cm) qui permet de s'essayer à la "macro". Pour l'ombre portée avec le flash intégré, à partir de 24mm il n'y en a plus (sans le parasoleil bien entendu).
Journalisée

Nikon : F80, D700, D3, SB-800, SB-600 (x2)
Nikkor : AF-D 20-35 f2.8, 35 f2, 50 f1.4, Micro 105 f/2.8, 80-200 f/2.8
Mamiya 6MF, 50 f4, 75 f3.5, 150 f4.5 (format 6x6)
Sinar F + Rodenstock Sironar 135 f5.6 (format 4"x5")
Manfrotto : 055CXPro4 + 460MG/808RC4, 694CX + 484RC2
jfd
Modérateur
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 726


Galerie Photo



WWW
« Répondre #6 le: 12 Nov, 2008, 11:29:28 »

Bonjour,

sorry, mais le 18-200 est déjà limite dans le budget à lui seul ... restons réalistes !
Avec un budget de 650 € boiter + objectif, pas bcp d'alternatives :

Je pencherais pour un D80 (même d'occasion) car il permettra de mettre une plus grande gamme d'objectifs (et est un excellent appareil)

Pour les objectifs :

pour de la lumière :
focale fixe qui ouvre merveilleusement (50 f1.8)

pour du zoom :
Petit boitier + nikkor 18-70

Un (très) bon compromis lumière / zoom :
Petit boitier + Tamron 17-50 f2.8, mais on dépasse le budget de + de 100 €

Ce n'est que mon avis
Journalisée
leogriffe
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 4


Galerie Photo


« Répondre #7 le: 12 Nov, 2008, 13:31:40 »

Il est certain que le budget vient forcément limiter les choix... malheureusement !

Je pense donc que le 18-105 me suffira amplement et je compléterai par la suite avec une focale fixe de type 50 ou 80, je ne sais pas trop en visant évidemment une ouverture de 1,8.
A combien se trouvent ces derniers d'ailleurs ?

Pour le boitier, j'en viens à me poser des question entre le D60 et le D80 car je viens de trouver une promo du D60 + 18-55 à 379 euros chez Leclerc, ce qui est vraiment tentant ! Disons que çà me laisserait un peu de marge pour un objectif supplémentaire de suite. qu'en pensez-vous ?
Journalisée
chtilander
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 808


Galerie Photo


En mutation du numerique a l'argentique


WWW
« Répondre #8 le: 12 Nov, 2008, 13:55:14 »

J'ai craqué sur le D80 principalement à cause du temps de réponse au déclenchement :
-> 80ms pour le D80 (presque instantané)
-> 500 ms (une demie seconde) pour le D60

Ca a pesé dans la balance (pour moi)...
Journalisée

Nikon : F80, D700, D3, SB-800, SB-600 (x2)
Nikkor : AF-D 20-35 f2.8, 35 f2, 50 f1.4, Micro 105 f/2.8, 80-200 f/2.8
Mamiya 6MF, 50 f4, 75 f3.5, 150 f4.5 (format 6x6)
Sinar F + Rodenstock Sironar 135 f5.6 (format 4"x5")
Manfrotto : 055CXPro4 + 460MG/808RC4, 694CX + 484RC2
danm_cool
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 182


Galerie Photo


WWW
« Répondre #9 le: 12 Nov, 2008, 14:23:55 »

Citation de: chtilander
J'ai craqué sur le D80 principalement à cause du temps de réponse au déclenchement :
-> 80ms pour le D80 (presque instantané)
-> 500 ms (une demie seconde) pour le D60

Ca a pesé dans la balance (pour moi)...
Ah bon? Ou as-tu trouvé ces infos? Donc mon D60 serait plus lent que mon FZ18 et que mon vieux FZ5 qui a 4 ans???? Et comment il arrive a faire 3 images par seconde alors que le temps de déclenchement et d'une demie seconde...  Lol

Merci
Journalisée

marcsa
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 21


Galerie Photo



« Répondre #10 le: 12 Nov, 2008, 15:00:28 »

bonjour,

le possède le 18_105 VR, que j'utilise sur mon D200; c'est un excellent objectif, peu onéreux, silencieux, bien construit, et qui produit des images de très bonne qualité.
associé à un D60 (je l'ai testé sur le D40 de mon fils), il répondra parfaitement à vos besoins.
cordialement
Journalisée

Nikon S, 2 F, F2, F3 HP, Nikkormat, F4s, D40, Coolpix S9000.
24mm f2,8 Ai ; 50mm f1,4 Ai ; 105mm 2,5 Ai ; 200mm f4 Ai Micro-Nikkor, 35mm 1,8 G, AF 60mm Macro f2,8
Klesk
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 146


Galerie Photo



WWW
« Répondre #11 le: 12 Nov, 2008, 15:49:12 »

Citation de: danm_cool
Ah bon? Ou as-tu trouvé ces infos? Donc mon D60 serait plus lent que mon FZ18 et que mon vieux FZ5 qui a 4 ans???? Et comment il arrive a faire 3 images par seconde alors que le temps de déclenchement et d'une demie seconde...  Lol

Merci
Le temps entre le moment ou on appuie et celui ou se déclenche l'appareil est différent du temps que met l'appareil entre deux clichés a ma connaissance Smiley. Sinon comment expliquer aussi que l'appareil puisse monter au dessus de 1/1000 de sec.
Journalisée

Boitier : D300 - D700
Objectifs : Tokina 124 AT-X Pro (dans un coma profond) - Nikkor 50 f/1.4 D - Tamron 17-50 f/2.8 - NIKKOR AFS 70-200 f/2.8 VR - NIKKOR 16mm f/2.8
Flash : Sigma EF-500 DG SUPER - VIVITAR 285HV * 2
chtilander
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 808


Galerie Photo


En mutation du numerique a l'argentique


WWW
« Répondre #12 le: 12 Nov, 2008, 17:04:47 »

Citation de: danm_cool
Ah bon? Ou as-tu trouvé ces infos?
Sur le site Nikon, dans les brochures (en page 10 du pdf § "Des temps de réponse rapides pour saisir les moments les plus fugaces")

Le lien :
http://www.europe-nikon.com/downloads/w==/GNEaxCabQL2I_aRF3JcbZYH1EkmikKJw/eLiylwAuc6UxT8yKUiUlvFCysQmJH8ji/62MZqxwhUNlKzO76HWG~y/D60-0801_brochure_fr.pdf

J'avoue ne pas avoir fait le test moi-même et suis plutôt confiant sur ma source Wink
Journalisée

Nikon : F80, D700, D3, SB-800, SB-600 (x2)
Nikkor : AF-D 20-35 f2.8, 35 f2, 50 f1.4, Micro 105 f/2.8, 80-200 f/2.8
Mamiya 6MF, 50 f4, 75 f3.5, 150 f4.5 (format 6x6)
Sinar F + Rodenstock Sironar 135 f5.6 (format 4"x5")
Manfrotto : 055CXPro4 + 460MG/808RC4, 694CX + 484RC2
NAN3200
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2672


Galerie Photo


D1H Addict ....


WWW
« Répondre #13 le: 12 Nov, 2008, 18:16:52 »

demarrage = une demi seconde         , logique
declenchement = 0.19 secondes     logique aussi

ils auraient inverses les chiffres dans la brochure que je serais pas etonné Lol

a+
Journalisée

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/
Cl@ude
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 6810


Galerie Photo



« Répondre #14 le: 12 Nov, 2008, 19:00:59 »

Oui sa me samble plus plausible car j'ai le D80 et D60 chez moi est c'est kif kif... a quelque centième je ne dit pas mais a la demi seconde...

De plus que tout l'intérêt du reflex réside dans sa visé et de sont temps de réponse du au déclenchement. Et je doit dire que entre le D40 et le D3 les différence ne sont pas extraordinaire de se coté la...
Journalisée
Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: [1] 2   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: