[Squirrel79]

Bonjour à toutes et tous, je vous expose brièvement la situation:
Je viens d'acquérir mon tout premier reflex numérique: un Nokon D40 et je recherche un objectif qui me permettrait de déduter (pour un petit budget....malheureusement je n'ai pas beaucoup de moyens) dans la photographie animalière de renards, chevreuils, cerfs et autres mammifère (pas d'oiseaux)

D'après vous vers quel type d'objectif dois je me tourner?

Merci d'avance pour votre aide

Squirrel79

[franckleroy]

Pour les animaux il faut une bonne focale (> 200mm)

Qui dit bonne focale, dit stabilisateur ou trepied.

Je te conseil soit le Nikon 70-300 VR (environ 550€) ou le tout nouveau Sigma 120-400 OS (750€).

Ya mieux mais plus cher ;-)
Ya moins cher mais moins bien ;-)))

A+
Franck.

[Squirrel79]

Merci beaucoup....à vrai dire, je lorgnais déjà sur le 70-300 de chez Nikon

[Squirrel79]

on parle bien de cet objectif:



????

[Squirrel79]

pour vous le 55-200 de chez Nikon serait il trop faible en longueur focale?

Merci d'avance

[tigerwoods]

oui car 200mm est trop court en animalier (à moins d'être le roi de l'affût); et que le 55-200 est assez faible à 200mm.

[Squirrel79]

Merci pour ta réponse donc je vais rester sur mon idée de 70-300 nikon en VR......maintenant le plus difficile reste à faire: trouver une bonne accasion

[Bluedeep]

EDIT : message sans intérêt, je viens de réaliser que tu as un D40, donc caillou avec motorisation interne quasi-obligatoire. Désolé !

[BERTRAND]

Bonjour,

Autrefois mes quelques années de "chasse photographiques", comme les bipèdes que j'y avais alors rencontré du temps de l'argentique - maintenant des vieux comme moi - prétendaient, et à juste raison avec l'expérience, que l'optique reine pour cet aimable passe temps était le 400 mm.

Je n'ai pas de notion de ce que celà pourrait "devenir" en numérique, mais peu vous certifier qu'un 400 mm n'avait rien d'affolant : il ne grossi que 8 fois, une poule ou une bécasse même grossies 8 fois ne faisaient pas très grand dans un Ekta ; et à moins de faire des photographies de vaches, pour la majorité des "bêtes sauvages" de nos exotiques latitudes cette focale est un bon outil.
Au delà il faut un pied pour ne pas trop blobloter à la prise de vue, et en dessous il faut un compte fil pour retrouver le "fauve" caché dans l'Exta.

Voilà ce que je peut apporter à ce sujet, il me semble que nous avions déjà bien développés ce sujet il y à quelques temps et que nos "zaimables zarchives" doivent être riches d'intelligents propos sur ces sujets.

Cordialement.

[Squirrel79]

Mille merci...je suis aussi sur une proposition de 150-400 5-6.5 de chez Sigma

[Jeffou06]

Le 50-500 de sigma (bigma) a bonne réputation. Un peu faible en luminosité, mais bon piqué. Un ami l'a sur un pentax k20D, très satisfait mais lourd (1,8kg je crois).

[Squirrel79]

Bin à mon avis avec mon petit budget.....(très petit même)

[Jeffou06]

oui, excuse moi, je me suis un peu emballé. Je suis un peu dans le même cas, recherche d'objo d'occaz pas trop chers. Comme longue focale, je me contente d'un 70-210 f4-5,6, acheté 70e euros, mais j'ai été plus qu' étonné de ses qualités!

[Squirrel79]

disons que j'ai un budget de 400 euros....je sais c'est peu (j'ai un D40)

[voyonsvoir]

Pour 400 € la luminosité n'y sera pas. Un affût en sous-bois demandera de la lumière ou un objectif très lumineux. Il faudra se contenter de "chasser" les mouettes sur les plages ensoleillées. Les 400 lumineux et AFS (pour le D40 !) sont très rares… et chers ! Le 125°s à pleine ouverture (5,6 par exemple) c'est vraiment insuffisant et impossible avec un 400 mm.
Il vous faut savoir ce que vous voulez prendre en photo et où ! La photo animalière est une spécialité qui demande du matériel sophistiqué et… de la patience mais c'est un autre débat.
Alors commencez par un zoom qui va jusqu'à 300 mm.