[didierropers]

La valeur d'ouverture reste fixe et correspond toujours à l'ouverture mini de l'objectif fixé sur l'appareil. En l'espère 1,8 pour mon 50 mm et 2,,8 pour mon 24-70 mm.

est-ce que ces essais sont faits en lumière suffisante ? Car si ce n'est pas le cas, on ne peut pas décaler le programme puisque la cellule ne trouve aucun couple vitesse/ouverture satisfaisant.

NB : ce que tu désignes par ouverture mini est en réalité l'ouverture maxi

[Jojodemarly]

est-ce que ces essais sont faits en lumière suffisante ? Car si ce n'est pas le cas, on ne peut pas décaler le programme puisque la cellule ne trouve aucun couple vitesse/ouverture satisfaisant.

NB : ce que tu désignes par ouverture mini est en réalité l'ouverture maxi

Ok, merci Didier. Effectivement, je viens d'essayer en faisant la mise au point sur une source lumineuse et cela fonctionne. Comme je n'utilise jamais le mode Programme, je m'étonnais de ce problème (en faible lumière) et qui en réalité est normal vu ton explication.
NB :Et oui les plus petits chiffres correspondent à l'ouverture maxi.

[didierropers]

Voilà une panne qui ne coûtera pas cher à réparer 
Longue vie à ton D700 !

[TAGA]

Bonsoir à tous.
Vu les prix en occasion du D700, boitier nu, je me demande, si pour une nouvelle dotation, il vaut mieux acheter :

• D7000 en occasion. 3 à 400€
• D7000 en neuf. 630€
• D700 en occasion. 700€
• D7100 neuf. 830€

C'est pour remplacer une vieil apn Sony.
Pour quelqu'un qui pratique déjà la photo, mais plus instinctivement qu'en connaissant les règles de la photo.
La personne a déjà un bon coup d’œil et une bonne approche de la composition.
Merci pour votre avis.

[Jojodemarly]

Bonsoir, le format diffère et les objectifs liés également.
Le D700 est un plein format FX alors que les D7000 et D7100 sont des APS-C format DX.

La majeure partie des capteurs sont plus petits que le plein format (et se nomment APS-C chez Canon, DX chez Nikon). De ce fait, ils modifient la focale des objectifs «classiques»: un 50 mm devient à peu près un 80 mm. On y perd en grand-angle mais on y gagne en zoom.
Pour bénéficier de focales équivalentes à celles de l'ancien monde des reflex -que les reflex plein format perpétuent-, les constructeurs ont des optiques adaptées. Ces dernières, appelées EF-S chez Canon et DX chez Nikon, ont un défaut pour les capteurs pleins formats: elles ne couvrent pas toute leur surface.
Il faut être honnête: sur un tel boîtier, il faut investir dans de bonnes optiques. Mais en proposant cette compatibilité (au prix d'une perte de résolution conséquente), Nikon offre à ceux qui effectuent une montée en gamme une transition plus en douceur, le temps de s'offrir des objectifs FX de qualité.

[TAGA]

Bonsoir et merci pour ta réponse Jojodemarly.
Effectivement le format diffère entre un D7000 ou 7100 en DX et le D700 en FX.
Mais au delà de cet aspect, qui a sa valeur, d'un point de vue fonctionnalité (Dynamique, rapidité de l'af, ergonomie, montée en ISO, gestion du bruit...) qu'aurait elle intérêt à prendre ?

Perso avec un D7000, c'est sûr que quand le boitier va lâcher je passerai en FX. C'est d'ailleurs dans ce but, que j’essaye d'upgrader mes objectifs, afin qu'ils puissent supporter le FX (Sauf le Tokina, car dans cette gamme de focale, le prix du Nikon était trop élevé pour ma bourse).

Merci,

[vigouroux]

Le full frame avance inexorablement. Toutefois les capteurs APS-C sont excellents et entre un D700 dont la conception date un peu et un APS-C récent je prendrai le second probablement meilleur en dynamique.

[Leodium]

Le full frame avance inexorablement. Toutefois les capteurs APS-C sont excellents et entre un D700 dont la conception date un peu et un APS-C récent je prendrai le second probablement meilleur en dynamique.

Je n'ai pas le D7100 mais en lisant ceci : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441

Le D700 a encore de beau reste non ? Iso mieux contrôlé puis capteur ayant une meilleure configuration des photosites (2x plus grands sur le D700 et ayant des photosites 2x plus large aussi)

De plus, le D700 est tout de même un boitier pro avec toutes les raffinements de cette gamme...

[vigouroux]

Le D700 a moins d'aptitudes à gérer les grands écart de luminosité que les APS-C récents. Je m'en rends compte avec un K5 pourtant plus tout à fait récent.

[nickos_fr]

Le D700 a moins d'aptitudes à gérer les grands écart de luminosité que les APS-C récents. Je m'en rends compte avec un K5 pourtant plus tout à fait récent.

2 ev d'écart mais seulement jusqu'a 400  iso si on monte un peu dans les iso l'ecart est nul
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-5-II-versus-Pentax-K5-versus-Nikon-D700___829_676_441
le k5 est sortie 2 ans après le d700 pour un vieux de 2008 le d700 s'en sort encore bien

[Pr. Blurp]

Toutefois les capteurs APS-C sont excellents et entre un D700 dont la conception date un peu et un APS-C récent je prendrai le second probablement meilleur en dynamique.

Tout est question d'utilisation.
Le D7x00 a l'avantage de la compacité et de l'économie (surtout en téléobjectifs).
Le D700 offre le confort d'un grand viseur, très appréciable pour la mise au point manuelle à grande ouverture, et une construction à toute épreuve.

[nickos_fr]

Tout est question d'utilisation.
Le D7x00 a l'avantage de la compacité et de l'économie (surtout en téléobjectifs).
Le D700 offre le confort d'un grand viseur, très appréciable pour la mise au point manuelle à grande ouverture, et une construction à toute épreuve.

en apsc pour la compacité j'utilise un fuji xt1    pour le plaisir,la montée iso, la tropicalisation,  l'af C 3d suivi ,  un d700 

[didierropers]

2 ev d'écart mais seulement jusqu'a 400  iso si on monte un peu dans les iso l'ecart est nul
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-5-II-versus-Pentax-K5-versus-Nikon-D700___829_676_441
le k5 est sortie 2 ans après le d700 pour un vieux de 2008 le d700 s'en sort encore bien

Lorsqu'on monte en sensibilité, la grosse différence entre le D700 et les boitiers récents tient dans la dynamique et le bruit (il rend quand même 1 IL au D610 ou au D4) mais surtout dans le rendu colorimétrique. Les boitiers récents gardent une très bonne colorimétrie et une saturation fidèle des couleurs à 3200 iso, là où le D700 dérive en colorimétrie et délave les couleurs.

Mais je suis d'accord pour dire que le vieux en avait sous le capot car 7 ans après sa sortie, il faut encore le pousser dans ses derniers retranchements pour voir une différence évidente avec les derniers sortis.

[nickos_fr]

Lorsqu'on monte en sensibilité, la grosse différence entre le D700 et les boitiers récents tient dans la dynamique et le bruit (il rend quand même 1 IL au D610 ou au D4) mais surtout dans le rendu colorimétrique. Les boitiers récents gardent une très bonne colorimétrie et une saturation fidèle des couleurs à 3200 iso, là où le D700 dérive en colorimétrie et délave les couleurs.

Dans mon utilisation tataginette au quotidien   je n'avais pas vraiment remarqué qu'à 3200 iso les couleurs étaient  delavé   mais je suis content de l'apprendre  


http://f.cl.ly/items/1s08220x3d1t231S1z3m/20150109-DSC_5741-2.jpg
3600 iso 1/160  f2,2

[didierropers]

Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, j'ai simplement dit que les boitiers plus récents sont meilleurs.
Pour utiliser en parallèle le D700 et le D4 en conditions difficiles, la différence est flagrante.