Nikon Passion forum photo tutoriels tests actualités photo


Pages: 1 [2] 3 4 ... 12   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Objectifs Tokina pour Nikon : Avis des utilisateurs  (Lu 77747 fois)
léon
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 160


Galerie Photo


WWW
« Répondre #15 le: 10 Jui, 2008, 13:56:11 »

;-)
Journalisée

Forum photo Nikon
« Répondre #15 le: 10 Jui, 2008, 13:56:11 »

 Journalisée
Alioca
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 5


Galerie Photo


« Répondre #16 le: 11 Jui, 2008, 07:23:27 »

Merci pour votre réponse !
Pour ce qui est de la mise au point manuelle, je me suis dit que ça me rappellerait le temps (lointain) où je maniais (mal) un OM10... à l'époque je ne me plaignais pas.

Pour ce qui est de l'ombre portée par l'objectif, ça me rassure que le pb soit connu (même si ça ne change rien au pb lui même) parce que je me suis sentie un peu débile au départ.
Merci pour les conseils pour le flash (et merci pour ce forum en général, que je trouve passionnant (d'où son nom ?).
Journalisée
ibo89
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 125


Galerie Photo


« Répondre #17 le: 11 Oct, 2008, 07:25:51 »

Citation de: Smashin
Test du Tokina 10-17 DX, j'en suis très satisfait Smiley

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html
Je suis amateur de grand angle et je me demande si quelqu'un a essaye le Tokina AT-X 11-16 f2.8.
Il est plus cher que ce 10-17 et je me demande si la difference vaut vraiment le coup au vu des photos présentées.

J'aimerais m'en servir pour les photos extérieurs en ville, ainsi que les monuments,  et les grands espaces.

Si vous connaissait un objectif fixe qui ferait l'affaire, dans la meme fourchette de prix, je suis intéressé également.

Merci d'avance,
Cordialement
Journalisée
poverliner
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 26


Galerie Photo


« Répondre #18 le: 12 Oct, 2008, 09:20:53 »

Je recherche un Tokina AT-X 270 AF Pro II f2.6-2.8, si quelqu'un sait ou en trouver un, me faire signe SVP.
Journalisée
calusarus
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 259


Galerie Photo



WWW
« Répondre #19 le: 19 Oct, 2008, 11:25:10 »

Lu sur RP n°200 : Tokina préparerait une version motorisée de son 12-24 f/4.0, notamment pour les Nikon D40 et D60…
Journalisée

D300s, D90, Nikkor 35 DX f/1.8 AF-S,  85 f1.8D, 60 f2.8 AFS, 10-24, 16-85 & 70-300 VR ;
benoit.albert
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 1233


Galerie Photo


« Répondre #20 le: 02 Nov, 2008, 22:30:59 »

Citation de: ipkiss
Allé, hop, J'inaugure :
...

Seul regret pour ceux qui se refuse à faire un achat à l'étranger : il n'y a pas d'importateur Tokina en France! Reveillez vous les gars!!!
Wink
ici

www.cdiscount.com

Je sais pas si on a le droit de mettre des liens mais ce discounteur vend du tokina dans la catégorie objectif reflex NIKON.
Journalisée

Nikon D80 - AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR  - AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G - AF 50 mm f/1.8 - Flash SB-600 - AF 35 mm f2 D - AF 28 mm f/2.8 D - AF 60 2.8D Micro
sergio55
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 21


Galerie Photo


« Répondre #21 le: 04 Nov, 2008, 23:13:20 »

bonsoir,

j'ai un 500 f8 pas trop mauvais pour ce type d'objectif, je le possède aussi en monture minolta, certaines photos sont typées avec les friandises dont raffolent nos amis canadiens (tout rond avec un trou au milieu)...des fois c'est recherché, d'autres fois non.
@sergio
Journalisée

D-200  18/70 nikon pour l'instant, en quête pour la suite..... ça y est 70/200 sigma f2.8 ex dg apo et 500 tokina f8
FalCT60
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 428


Galerie Photo



« Répondre #22 le: 14 Nov, 2008, 16:15:02 »

Ce phénomène est typique des sources ponctuelles défocalisées, et n'est pas désagréable lorsqu'il est maîtrisé. Il permet même d'avoir une idée de la bonne collimation du système optique. Smiley
Ceci dit, gare aux reflets indésirables qui pourraient le devenir. :/
Pour mémoire, sauf erreur de ma part, les 500 reflex étaient vers le milieu des années 80 classés du meilleur au moins bon : Leica, loin devant avec en plus une ouverture à 5.6, [Nikon/Canon/Minolta] dans un mouchoir, et Sigma loin derrière.
Je ne me rappelle plus si Tamron, Tokina et Makinon étaient dans la course, mais la réputation des deux derniers n'était déjà pas à la hauteur de Sigma, alors... :/

Jean-Luc - oups...
Journalisée

AF ARG & NUM, objectifs, flashes et quelques accessoires parfois bien pratiques... Lol
PHOTOKOR
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2494


Galerie Photo


« Répondre #23 le: 14 Nov, 2008, 17:07:07 »

A FalCT60:

- Tu oublies Contax (Carl Zeiss) avec son Mirotar 500mm f/4,5 et le monstrueux Mirotar 1000mm f/5,6 produit sur commande spéciale uniquement !

- Parmi les marques indépendantes, le meilleur, à pouvoir se comparer aux grands, fut le Tamron SP 500mm f/8 en monture Adaptal-2.

- Ne pas oublier non plus les non moins fameux MTO russes en monture 42 à vis fournis dans d'énormes étuis en cuir avec un jeu complet de filtres au diamètre 72. Quant tout appartenait au peuple, le prix de revient,  on s'en fichait pas mal Wink!

Cordialement,

Photokor.
Journalisée
FalCT60
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 428


Galerie Photo



« Répondre #24 le: 14 Nov, 2008, 19:03:16 »

Argh! ma mémoire m'aurait-elle enduit d'horreur ?
Je savais qu'il existait une optique allemande plus lumineuse que la Nikon, et il me semblait bien que c'était en monture Leica (il me semble que c'est la même que Contax, non ?)... mais je ne me rappelle pas qu'elle fut aussi lumineuse! :/
Je me rappelle aussi vaguement avoir entendu évoquer le prix astronomique pour l'époque de 10 kF (~3x smic, sauf erreur), mais à présent j'ai comme un doute... si c'est bien le 500 f/5.6 qui valait 10 kF, combien coûtait le f/4.5 - sachant que la différence est d'1/2 diaph et la prouesse que cela constitue à ce niveau - ? undecided
Je ne connaissais pas non plus le Mirotar... mais, là aussi, un 1000 ouvert à 5.6! ouah! je me sens défaillir, rien qu'à l'idée du prix que ça devait coûter ! Sad
Concernant les MTO, ça me dit quelque chose - d'ailleurs, il me semble bien que ce sont des Maksutov-Cassegrain et non des SC, mais je peux me tromper -.

Jean-Luc - pas à la page. Sad
Journalisée

AF ARG & NUM, objectifs, flashes et quelques accessoires parfois bien pratiques... Lol
FalCT60
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 428


Galerie Photo



« Répondre #25 le: 19 Nov, 2008, 10:43:38 »

Bonjour,

Pour en revenir aux objectifs Tokina... Wink
Il semblerait que le 270 AT-X Pro 2.6-2.8 pose problème avec le D700 - cf. autre fil http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=15952 -.
S'agissant d'un objectif acquis d'occasion voilà 2 ou 3 ans, j'ignore s'il s'agit du II ou non, et vu qu'à l'époque j'utilisais le F5, je n'avais jamais constaté de problème - le labo corrigeant très certainement lors du tirage -.
Comme indiqué dans le fil cité plus haut, je posterai des photos décrivant le problème mieux que les meilleurs discours dès que j'aurai un moment - càd vraisemblablement pas avant demain soir -.

Jean-Luc
Journalisée

AF ARG & NUM, objectifs, flashes et quelques accessoires parfois bien pratiques... Lol
Nico083
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 40


Galerie Photo


« Répondre #26 le: 02 Déc, 2008, 11:41:25 »

Et personne pour le Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX ??

Sur un D90, je me demande bien ce que ça doit pouvoir donner ??
Ca doit envoyer, non ??

@+.
Nico.
Journalisée

Nikon D90 + Tokina AF 16-50mm 16-50 mm f/2.8 AT-X Pro DX + Nikon 70-200 mm f/2.8 VR + sac à dos Lowepro Flipside 400W + trépied Manfrotto rotule 3axes

A sian pouli digue !! [/color] [/u]
PHOTOKOR
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2494


Galerie Photo


« Répondre #27 le: 02 Déc, 2008, 14:54:02 »

A Nico83:

- Au lieu de balancer en l'air des questions "sans queue ni tête", un conseil: lis les tests très complets sur www.photozone.de. En plus, c'est didactique et permet d'appréhender certaines notions liées aux aberrations optiques et autres défauts inhérents aux objectifs photographiques.

- Si tu ne comprends pas certains termes, pose des questions...

Cordialement,

Photokor.
Journalisée
Nico083
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 40


Galerie Photo


« Répondre #28 le: 02 Déc, 2008, 16:11:26 »

@ PHOTOKOR:

Au lieu de balancer des scuds qui ne servent à rien à part hérisser mes poils, un conseil: sois plus modéré dans tes propos.

J'ai lu pas mal de choses sur le Tokina 16-50 justement puisque je m'apprette à l'acheter !!
C'était simplement une remarque "en l'air" car je m'étonnais que personne n'en parle sur ce post dédié, si je lis bien, aux objectifs Tokina pour Nikon.
Au vu de la popularité de cet objectif et du bien raconté sur les autres forums et sur certains sites, j'étais surpris qu'aucun nikoniste n'ait posté ici.

Après, si les questions t'irritent un peu, un conseil: souffle, respire et évite d'envoyer ce genre de messages désagréables et tellement inutiles !!!
Je ne crois pas avoir vu l'étiquette modérateur à côté de ton nom ...

Si tu ne comprends pas certains de mes termes, pose moi une question ...

@ bon entendeur.

Nico.
Journalisée

Nikon D90 + Tokina AF 16-50mm 16-50 mm f/2.8 AT-X Pro DX + Nikon 70-200 mm f/2.8 VR + sac à dos Lowepro Flipside 400W + trépied Manfrotto rotule 3axes

A sian pouli digue !! [/color] [/u]
PHOTOKOR
Membre actif

Hors ligne Hors ligne

Messages: 2494


Galerie Photo


« Répondre #29 le: 02 Déc, 2008, 17:55:51 »

A Nico83:

"Sur un D90, je me demande bien ce que ça doit pouvoir donner??
Ça doit envoyer, non?"

- Désolé, mais j'ai cru que tu as confondu un D90 pacifique avec un lance-missiles belliqueux Wink!

- Mais même dans ce cas particulier, on doit se monter plus précis: rayon d'action, altitude et précision de trajectoire, résistance aux contremesures électroniques, charge militaire, etc. Wink!

Cordialement,

Photokor.
Journalisée
Forum photo Nikon
   

 Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 ... 12   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: