Focale fixe nikkor pour remplacer mon 18-105

Flagaga · « **le:** 24 juil., 2016, 11:12:22 am »

**premier post pour ce forum pour moi**

Amis Nikoniste bonjour, je viens de me séparer de mon 1er reflex, un D90 et de son objectif de kit, le 18-105. En remplacement j'ai depuis quelques mois un D7100 et un 50mm 1.4D.
Je souhaiterai un objectif en plus, le 50mm cadran trop serré.

Aujourd'hui j'hésite entre le 24mm 2.8D et un 20mm 2.8D.
Avez vous des avis concernant ces deux objectifs? Des recommandations autres?

Je précise mon utilisation visée, un objectif à tous faire, y compris du paysage (gros voyage de prévu en octobre).
Je n'ai pas fermé ma porte aux zooms, je souhaitais acquérir le sigma 18-35 1.8 mais il est plutôt volumineux et lourd, en trek en montagne ce n'est pas l'idéal.

Merci par avance pour vos avis,

Bon weekend,

Benoît

emvri · « **Réponse #1 le:** 24 juil., 2016, 11:22:29 am »

Premier point : une focale fixe n'est pas un "objectif à tout faire", mais apporte aussi des contraintes qu'il faut savoir accepter.

Deuxième point : même si la différence de champ n'est pas énorme, quelle focale aurait ta préférence ? (avec ton zoom quelle focale utilisais-tu le plus ?)

adupuis · « **Réponse #2 le:** 24 juil., 2016, 13:43:29 pm »

Bonjour
Le 2,8 24 D est insuffisant avec les nouveaux capteurs haute définition, ici avec des franges colorées gênantes.
J'ai remplacé par deux excellents modèles : zoom GA et 1,8 28 AFs G.
Cdt

Flagaga · « **Réponse #3 le:** 24 juil., 2016, 14:01:18 pm »

Pour répondre aux réactions, par objectif à tout faire je pensais à l'équivalent 35mm en FF

Pour la focale j'aurais choisi le 24mm à cause de la différence de prix (environ 200€ pour les ...D).

Merci Delta300, je vais fouiller dans le forum pour trouver ces posts similaires.

Et enfin, adupuis, peux-tu développer un peu plus ton infos, si possible montrer un cas précis.

Merci à vous pour vos réponses

blaise1957 · « **Réponse #4 le:** 24 juil., 2016, 14:51:15 pm »

le 24 AFD f 2.8 a une formule optique qui date de l'argentique, sur un capteur moderne les bords et les coins restent mous et les abbérations chromatiques sont telles qu'elles sont dures à corriger sans dégrader l'image.

Dommage que tu ais revendu ton 18 105.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/800-nikkorafd2428dx?start=1

corderaide · « **Réponse #5 le:** 24 juil., 2016, 14:59:03 pm »

Toutes les optiques de la série 1.8G sont excellentes. 20/24/28/35/50/85
À toi de voir quelle focale tu préférais sur ton 18-105, tout simplement.
Fais des stats sur quelle focale revient le plus, et achète celle-là.

blaise1957 · « **Réponse #6 le:** 24 juil., 2016, 15:14:31 pm »

Il semblerait que le 20mm f2.8 AFD s'en sorte mieux que le 24, même si ça ne vaut pas la série des f1.8 AFS.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/799-nikkorafd2028dx?start=1

adupuis · « **Réponse #7 le:** 24 juil., 2016, 15:28:36 pm »

Le 2,8 24 D est insuffisant avec les nouveaux capteurs haute définition, ici avec des franges colorées gênantes, dès un rayon de 15 mm sur le D800 ; il était bon avec l'argentique et le D90.
J'ai remplacé par deux excellents modèles : zoom GA 2,8 14-24 ; et 1,8 28 AFs G.
Le 2,8 35-70 AFD reste tout à fait correct, le 2,8 180 AFD aussi ; le micro nikkor 2,8 55 AIS et le 60 AFD excellents .
La mise à niveau du parc optique pour les nouveaux capteurs est coûteuse ; mais le résultat en vaut la peine.
Cdt

Fugue007 · « **Réponse #8 le:** 24 juil., 2016, 15:32:50 pm »

Attention le D7100 et ses 24MP est assez exigeant et il faut faire attention au optiques AFD. J'ai eu longtemps le 24mm f/2.8 AFD que j'aimais bien à l'époque de l'argentique , mais au delà de 12MP, on sent qu'il n'est plus optimisé : netteté , franges etc. Et certains AFs reste abordables en grand angles.

corderaide · « **Réponse #9 le:** 24 juil., 2016, 15:44:02 pm »

Disons qu'en DX ça peut amplement suffire, pour tes photos de routine, ou sans exigence de piqué/détail. Pour qui veut voyager léger et pas cher c'est loin d'être un mauvais bougre.

Flagaga · « **Réponse #10 le:** 24 juil., 2016, 15:56:45 pm »

Ok ok, si je résume il vaut mieux s'orienter vers des optiques de dernière génération...

Je constate effectivement des franges avec mon 50 afd.

Une optique vous semble sortir du lot entre 20 et 30mm? Pour un budget de 700€.

Flagaga · « **Réponse #11 le:** 24 juil., 2016, 16:59:46 pm »

Top :-)
Merci delta300, très enrichissant (avant les dépenses) comme forum.

blaise1957 · « **Réponse #12 le:** 24 juil., 2016, 17:05:42 pm »

Attention, eglobal c'est du marché gris, et pas spécialement réputé pour le respect des délais de livraison.

blaise1957 · « **Réponse #13 le:** 24 juil., 2016, 17:41:19 pm »

Le 24 AFS f1.8 oui, celui là il faut le garder, le 24 AFD f2.8, lui il ne faut pas l'acheter, il est dans les choux, un 20mm AFD f2.8 d'occas à la rigueur si ça coince au niveau budget.

Flagaga · « **Réponse #14 le:** 24 juil., 2016, 17:49:20 pm »

C'est sûr qu'il déformera moins que le 20mm quand je passerai sur FF. Mais ce n'est pas avant une bonne dizaine d'année.

Je vais regarder du côté des afs alors mais on est dans les mêmes tarifs que le 18-35 1,8 de sigma :-)

Merci pour les mises en garde. Je m'étais servi du site Juzaphoto pour juger du piqué, les moyennes affichées sur dxo étant à mon sens trop large car jugeant tte la plage focale et toutes les ouvertures