[gaspar]

bon , je pense que tout est dit.
je me tâte a changer d appareil , les finances n y sont pas trop , mais je compte passer au dessus de mon D90 , pourquoi pas un D750 .
Bref , justement , comme je compte garder les deux objectifs , ou du moins  mon sigma 150-500 , je voudrais savoir vers quel boitier je peux m orienter .
Je ne suis pas trop au bon endroit , mais si vous pouviez aussi me dire sur canon se qui se monte ...
merci a vous .

[Cynik]

Et puis acheter un Canon en 2016, c'est se retrouver avec une qualité d'image digne d'un D90, mais au prix du neuf... 


Bon, OK, j'exagère, mais vraiment pas beaucoup!

[gaspar]

Merci à vous.
Au sujet du budjet le D750 était pour mettre en questionnement le plein format via mes objectifs ...
Le truc est que je ne sais pas trop sur quoi je peux m orienter pour continuer à exploiter mes objectifs.
Au sujet des canon ... J en ai entendu le plus grand bien ...  mais effectivement .. peut être qu'à un haut niveau c est au top .. mais que du coup on paie très chère ce qui est en dessous .

[Cynik]

Si le budget est limité, un D610 fait aussi bien que le D750 au niveau de la qualité d'image. Il offre un peu moins d'options: pas d'écran orientable ou de wifi. La mesure d'exposition et l'AF sont moins performants, mais largement au dessus du D90 quand même.


Pour Canon, ils ne font pas de mauvaises images, et ils semblent avoir une ergonomie mieux pensée, mais en terme de qualité d'image pure (ce qui est quand même la chose la plus importante selon moi) ils sont en retard.

Jete un oeil ici:

dxomark

Le canon EOS 5DS, le mieux noté, et qui est un FX, fait moins bien que le Nikon D7200 (Dx). Et si on le compare aux Fx Nikon, il est en dessous du D3x, sorti en 2008!!

Niveau dynamique du capteur, ils sont complètement dans les choux chez les rouges!

[gaspar]

merci bien cynik , tu m as bien ciblé ! c est justement de la qualité d image que je recherche , le reste ... je m en fou pour l instant ..
au sujet de mon objectif :
http://www.fnac.com/Sigma-DG-APO-OS-HSM-150-500-mm-f-5-0-6-3-Monture-Nikon/a2261460/w-4

 j ai du mal au sujet des concordances entre objectifs et boitiers .

mais apparemment , bizarrement , il va un peu sur tout ... mais je ne voudrais pas me vautrer , si tu vois ce que je veux dire , ce serait ballot ! ;-)

a titre indicatif , j ai pratiqué la photo sur argentique il y a 25 ans environ , bon , je m y était remis , mais pas beaucoup le temps , et la je m y remet ...

[Cynik]

Sigma produit des objectifs pour tous les constructeurs d'appareils photo, mais la monture de l'objectif change selon qu'il soit prévu pour telle ou telle marque.


Donc, si tu as un objectif Sigma à monture Nikon (également appelée monture F) tu pourra l'utiliser sur n'importe quel boitier Nikon. Si tu as un Sigma à monture Canon, alors il te faut un boitier Canon.


Si tu utilisais ton objectif avec ton D90, alors c'est bien une monture Nikon.

[sylvainmandin]

tu ne nous a pas dit quel était ton second objectif ?

j ai du mal au sujet des concordances entre objectifs et boitiers .

mais apparemment , bizarrement , il va un peu sur tout ...

un D600, 610 ou 750 acceptera quasiment tous les objectifs Nikon, y compris très anciens, autofocus (AF, AFD) ou manuels (Ai Ais) sauf les objectifs fabriqués spécialement pour les reflex DX (aps-c).
Sur ces objectifs on trouve écrit quelque part DX
ils ne sont pas "adaptés" aux appareils plein format (Fx) mais on peut les monter quand même, la monture étant la même.


Que ton 150-500 soit compatible avec les appareils Dx et Fx n'a rien d'étonnant car les objectifs spécifiques aux Dx sont des grands angles, zoom grand angle, et zoom standard. La où les objectifs "normaux" donneraient autre chose que ce pour quoi ils sont faits à cause du facteur grossissant du format Dx.

ainsi ont été créés des :
10,5 mm pour "remplacer" un 16mm
10-24 ou 12-24 pour remplacer un 14-24, un 17-35 ...
18-55 18-105 18-??? pour remplacer les 24-70, 24-120 ...
35mm pour faire un équivalent au 50 bon marché
objectifs macro : 40 ou 60 "à la place" du 105
je crois que c'est à peu près tout


des marques tierces comme sigma, tamron, tokina, zeiss ... créent des objectifs avec des montures nikon, qui sont donc compatibles avec les appareils nikon, avec les mêmes restrictions concernant les objectifs spéciaux pour reflex aps-c (Dx)
(tu peux trouver ici les détails des appellations : http://www.nikonpassion.com/objectifs-sigma-tamron-compatibles-nikon-sigles-abreviations/ )

j'espère que tout ceci t'éclaire ! 

[gaspar]

ok... mon deuxième objectif est le standard vendu avec , le nikon DX AFs nikkor 18-105mm
donc si j ai bien compris , ce dernier ne se monte pas sur le D610 .

[sylvainmandin]

si j ai bien compris , ce dernier ne se monte pas sur le D610 .

pour tout te dire, en espérant être toujours clair  , tu peux le monter mais le D610 comme le D750 se comporteront alors comme un appareil Aps-c et ne conserverons que la zone DX de l'image, soit une photo de 10 Mpixels soit moins que ton D90

voilà ce que tu verras dans le viseur, et ce que l'appareil enregistrera :

[sylvainmandin]

ceci dit, que comptes-tu faire du D90 ?
car si tu le vends, c'est mieux de vendre le kit complet, D90+18-105

deuxième question, pourquoi vouloir passer au format Fx ?

[gaspar]

parce que je pense qu un 24M pixels en DX est un peu du gachi , alors qu en plein format , les pixels sont bien mieux exploité .
j ai ouvert un topic la dessus d ailleurs .

[sylvainmandin]

j ai ouvert un topic la dessus d ailleurs .

oui ... je l'ai vu après t'avoir répondu ici.

par contre as-tu compris également que tu perdrais le "crop factor" sur ton 150-500 ? jusque là tu pouvais faire des photos avec une "équivalence" focale de 750 mm sur Dx.
selon ce que tu privilégies comme type de photos ...

[gaspar]

oui, mais ça c est pas trop grave...
par contre , je me demande si mon nikon DX AF-s nikkor 18-105 mm 3.5-5.6G ED sur un D610 .?.. et sans déformation bien sur ...
je ne voudrais pas me vautrer la dessus !

[gaspar]

bon , voila que je me demande s il ne serait pas mieux de se reporter sur un D7200 . disons que ce n est pas un plein format . Du coup , je me demande si j aurais la même résolution qu avec un D610 . Mais cela m évitera de rechanger les objectifs que j ai sur mon D90 . Mais c est quand même un 24M de pixels ...
a votre avis , entre un D610 et un D7200 , au grossissement pour faire des poster ( pour être explicite sur la définition ) , pensez vous qu il y ai une grosse différence ?
avez vous des sites ou l on pourrais comparer ?

[littlbear]

24 Mpixels, c'est 24 Mpixels, sur un capteur DX ou FX. En théorie, si tu gardes une résolution de 300 dpi (dots per inch, ou points par pouces), tu peux imprimer un poster de 508 mm x 339 mm environ. Après, un poster, ça ne se regarde pas à 30 cm, donc tu peux réduire la résolution à 220 dpi ou 100 dpi et alors imprimer jusqu'à 1.5 m de large.

Heureusement, car sinon comment faisait-on il y a 10 ans pour faire les affiches publicitaires en 4 m x 3 m. Elles se regardent à plusieurs mètres de distance, mais en regardant de près, c'est une bouillis de pixels.