[Virindi77]

Salut à tous.
Après avoir revendu mon 150-600 S car trop peu lumineux je cherche un remplaçant pour l'an prochain.
Le budget devrait être de 2000€ max. La stabilisation est indispensable.
Ce qui m'intéresse, dans l'ordre: piqué! ouverture, encombrement / poids, qualité construction et AF en dernier car même le moins bon des 3 si il en a un doit être largement suffisant.

Actuellement j'ai un Tamron 70-200 F2.8 VC USD, je fais des recadrages très propres au centre jusqu'à 600mm dans des conditions de lumières même assez difficiles; mon but est d'avoir du très propre en recadrant à 1000mm, pour un affichage sur tablette, web, petits tirages A4. Avec le 150-600 je pouvais sortir des équivalents 1500mm mais uniquement avec un gros soleil. Sans soleil l'objectif n'avait aucun avantage par rapport à mon 70-200, on est trop vite au dessus des 1600 ISO, on se bat constamment à trouver un compromis entre vitesse et ISO..

- 120-300 F2.8 j'aime son piqué surtout au centre, l'ouverture bien sûr, mais gros, lourd, monopode obligatoire pour une utilisation de plusieurs heures. TC x1.4 OK pour avoir un 420 F4. En observatoire la taille est un handicap, si les gros fixes que j'ai pu voir à côté de moi font de très belles images, ils en ratent aussi beaucoup car incapables de bouger rapidement.

- 200-500 F5.6 le piqué a l'air très bon sur l'ensemble de l'image, poids et encombrement ok je pense que je peux l'utiliser à main levée toute une journée. Mais pas très lumineux, j'ai peur de lui reprocher ce que je reprochais au 150-600... même si le piqué semblerait un poil meilleur.

- 300 F4 VR piqué super sur toute l'image, qui permet de recadrer très fort quasiment n'importe ou, minuscule et léger, bonne ouverture, utilisable en vraie proxy, TC x1.4 pour un 420 F5.6 très correct je pense. Mais... fixe et ça j'ai pas du tout l'habitude surtout en télé, là encore avec mon zoom j'ai pu faire des images assez larges sympa que des 500 et 600 ne peuvent pas sortir.

Bon c'était mon discours, maintenant j'aimerais vos avis... et surtout vos RAW, vos crops d'images prises avec ces objectifs, pas des images pleines et réduites à 1024 pixels pour prouver ceci ou cela; je suis un gars qui compte les pixels. 

[electron]

C'est pour quel usage ? affut ? billebaude ? sur quel boitier ?

Si le piqué et l'ouverture sont ta priorité devant l'allonge et le poids, ça t'oriente naturellement vers le sigma 120-300. Mais le 300 f/4 VR est aussi une excellente option.

Quand au fait de passer au fixe, ce n'est vraiment pas un problème pour l'animalier.

[Virindi77]

C'est sur D810, presque tous usages.... parcs, observatoires dans des réserves, mais pas vraiment de la vraie pleine nature sauvage.
Le 300 F4 peut ouvrir d'autres possibilité en proxy. J'ai eu un 120-300 non stabilisé à une époque, quel plaisir 300 F2.8 c'est quand même spécial..

C'est vrai que le 200-500 n'a peut être pas sa place dans la liste en fait, je lui trouverais les mêmes défauts que le 150-600 S, juste gagner 1/3 IL et quelques centaines de grammes... 

Il me faut du RAW. 

[sanglier14]

Vu le besoin , j'irais vers du fixe : un 300 MM f4. le petit dernier est pas mal (il tient dans une poche) , mais celui d'avant aussi.
Et un petit converter 1,7  au cas où.
Après , dans l'occase ,le 500 sigma f4,5 est bien, mais pas pour un D810.
Ce n'est que mon avis de testeur terrain.

[Cereled]

Juste histoire de mettre un petit commentaire, si tu trouves que le 200-500 n'est pas suffisamment lumineux, un 300 f/4 associé à un TC1.4 risque d'être également insuffisamment lumineux.
Du coup, en dehors du 120-300 f/2.8, ton choix est vite limité.
Éventuellement un 300 f/2.8 d'occasion. Avec un TC 1.4 ça fera un 420 f/4.

[alfor]

Vu ta situation je partirai sur le Sigma 120-300, tu couples ca avec un TC et tu te retrouves avec une solution polyvalente et de qualité qui devrai te convenir. Le mieux est peut être de louer tout ça une semaine ou une ou deux journée et de voir ce que tu peux en faire ??

[Cereled]

Et il y a même un 120-300 + TC 1.4 encore en vente en ce moment sur NP (=> http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=123971.msg1158654#msg1158654).

[Virindi77]

Juste histoire de mettre un petit commentaire, si tu trouves que le 200-500 n'est pas suffisamment lumineux, un 300 f/4 associé à un TC1.4 risque d'être également insuffisamment lumineux.
Du coup, en dehors du 120-300 f/2.8, ton choix est vite limité.
Éventuellement un 300 f/2.8 d'occasion. Avec un TC 1.4 ça fera un 420 f/4.

Un 300 F2.8 fixe, avec stab, c'est hors budget.
Oui avec un TC le 300 F4 devient 420 F5.6, mais le TC peut être monté uniquement quand j'ai beaucoup de lumière et que je veux de la longue distance.
Pour figer des oiseaux en vol à 1/2000s je peux rester en 300 F4 et cropper. J'en conviens, monter/démonter 2, 3, 4 fois un TC c'est pénible et risqué.

Et il y a même un 120-300 + TC 1.4 encore en vente en ce moment sur NP (=> http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=123971.msg1158654#msg1158654).

Je suis sur le coup depuis longtemps sur celui là. Normalement je devrais déjà l'avoir.

Le seul truc qui me freine pour le 120-300 S maintenant c'est le poids. Il m'arrivait d'avoir des douleurs dans l'épaule gauche avec le 150-600, là je rajoute quelque chose comme 600 grammes en comptant un TC.. passé 30 ans c'est le début de la fin.. 
Il m'arrive de pas prendre le monopode car trop pénible à transporter, ou de bouger avec dans les endroits avec beaucoup de monde...

Vu ta situation je partirai sur le Sigma 120-300, tu couples ca avec un TC et tu te retrouves avec une solution polyvalente et de qualité qui devrai te convenir. Le mieux est peut être de louer tout ça une semaine ou une ou deux journée et de voir ce que tu peux en faire ??

La loc c'est de l'argent de perdu.. je perdrais moins à acheter d'occasion et revendre au bout de quelques mois.
Finalement ma réponse elle est peut être là.. 

[Cereled]

Le seul truc qui me freine pour le 120-300 S maintenant c'est le poids. Il m'arrivait d'avoir des douleurs dans l'épaule gauche avec le 150-600, là je rajoute quelque chose comme 600 grammes en comptant un TC.. passé 30 ans c'est le début de la fin.. 

Just epour me ballader avec un 70-200 (grosso-modo 600g de moins que le 150-600), je prenais un harnais pour ne pas avoir tout le poids sur une épaule.

[alfor]

Pour le poid j'utilise ca depuis quelques temps, avec un 150-600 c'est nickel
http://www.focus-numerique.com/test-1840/bagagerie-peak-design-capture-camera-clip-1.html

[Virindi77]

Je parlais du poids pour shooter à main levée, même si c'est pas tout le temps. 
Pour le transporter en bougeant ça va. Mais merci pour l'idée du harnais et pour le lien ça à l'air pas mal.

Le nouveau 300 F4 est tellement ridiculement petit et léger à côté.. 2.6Kg de moins.. pour un diaph de différence
Bon y'a que moi qui peut choisir à ce moment là... après avoir épluché tous les tests labo et terrain des 2 objectifs, ils sont excellents tous les 2 de toutes façons..

On verra sur lequel je vais sauter.

[Cereled]

Bon y'a que moi qui peut choisir à ce moment là...

Non, si tu veux on peux choisir à ta place (mais on te laissera seul au moment de payer    ).