Bonsoir bronsky5
Je comprends ton sentiment.
En fait, j'avais 2 hypothèses. La première consistait à cadrer large pour avoir une vue globale du lieu.J'intègrais alors la partie dans l'ombre qui me paraissait moins interessante et je m'éloignais du lieu. La seconde, peut être moins conventionnelle, consistait à cadrer plus serré sur la partie de la cascade, bouillonnante et éclairée et privilégier ainsi l'effet de proximité. J'ai opté pour la seconde, ce n'est peut être pas le bon choix
Il faut préciser également que l'approche n'était pas des plus aisées
En tout cas, merci pour ton ressenti
