[guims]

Bonjour,
je viens de faire l'acquisition d'un D300 et je suis perdu entre les différents avis trouvés sur le net concernant 3 types d'objectifs que je recherche en occasion, à savoir le 16-85, le 18-105 et le 18-140.. voir même le 18-135 pourquoi pas..

Je cherche un objectif relativement polyvalent pour faire un peu de tout (un peu de portrait, un peu de paysage, en gros en mode "reporter"), mais ayant le meilleur ratio.. Après je lorgne facilement sur le macro 60mm et le 35mm (pour exclusivement faire du portrait avec), mais dans un premier temps je veux me débarrasser du 18-55 qui était vendu avec, au profit d'un objectif plus performant/polyvalent..

Merci par avance pour vos conseils et avis

[Weepbitterly]

Bonjour,

Le 18-135 avait une réputation mitigée et il n'est plus au catalogue, remplacé par le 18-140, qui est un ton au dessus, pour sa qualité optique.

Le 18-105 est très comparable au 18-55, en qualité de construction et qualité optique, mais avec un zoom téléobjectif plus important.

Le 16-85 est peu ou prou remplacé par le tout nouveau 16-80 : http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-dx-16-80mm-f2-8-4-e-ed-zoom-reportage-aps-c/

Il y a également, dans la même gamme, le Sigma 17-70 f/2.8-4.

Le Sigma et les Nikon 16-80 ou 16-85 offrent un angle un peu plus large pour, par exemple, les paysages et les photos en intérieur avec un recul limité. Les 18-105 et 18-140 ont un zoom téléobjectif plus important. Le choix se fera selon que tu préfères une focale un peu plus courte (2mm de différence, en grand angle, c'est très visible) ou le contraire.

[plein ER]

Bonsoir,
je "tombe"par hasard sur ce fil de la même façon que j'en lis qqs uns et justement en en ayant lu un au sujet du 16-80, il est préférable de se renseigner sur la compatibilité de cet objectif avec le D300. 

[littlbear]

Bonjour,
je viens de faire l'acquisition d'un D300 et je suis perdu entre les différents avis trouvés sur le net concernant 3 types d'objectifs que je recherche en occasion, à savoir le 16-85, le 18-105 et le 18-140.. voir même le 18-135 pourquoi pas..

Je cherche un objectif relativement polyvalent pour faire un peu de tout (un peu de portrait, un peu de paysage, en gros en mode "reporter"), mais ayant le meilleur ratio.. Après je lorgne facilement sur le macro 60mm et le 35mm (pour exclusivement faire du portrait avec), mais dans un premier temps je veux me débarrasser du 18-55 qui était vendu avec, au profit d'un objectif plus performant/polyvalent..

Merci par avance pour vos conseils et avis

N'ayant aucun de ces objectifs, je te fais par uniquement des tests que j'ai vu sur le net.

Le 16-85 est le meilleur des 3. Le 18-105 et 18-140 sont assez proches. Le 18-140 est mieux construit et il a une monture en métal. Cependant, je trouve la différence de prix un peu élevé par rapport au 18-105.

Le 18-105 est déjà bien mieux que le 18-55, surtout sur les bords et les coins.

Entre le 18-105 et le 16-85, d'un coté tu as un cran de plus en longue focale et de l'autre, un cran en plus en grand angle. Si tu as le budget, prends le 16-85 qui permet plus de chose en architecture avec son grand angle plus grand.

Le 35 mm est un très bon choix pour la photo de tous les jours. Pour le portrait, il est trop court. Si tu veux faire surtout du portrait, prends plutôt le 50 mm f/1.8 voir même le 85 mm f/1.8.

[Lgalmiche]

Pour ceux qui se demandaient pourquoi le 16-80 était affublé d'une lettre E (et non G), la réponse vient de tomber chez dpreview (http://www.dpreview.com/forums/thread/3881555#forum-post-56235490) : le 16-80 ne possède pas de levier pour la fermeture du diaphragme qui est commandé uniquement de manière électronique.

Le 16-80 n'est compatible qu'avec les boitiers fabriqués après les D90, D300, D3000 et D2. Snif

A+

Laurent Galmiche

Bonsoir,
je "tombe"par hasard sur ce fil de la même façon que j'en lis qqs uns et justement en en ayant lu un au sujet du 16-80, il est préférable de se renseigner sur la compatibilité de cet objectif avec le D300.

[ms58]

Bonjour,


Ayant le 16-85 mm, c'est un bon objectif ,16mm en paysage et manque de recul,bien ,pour du portrait !!!pas certain du bon choix , manque un peu de piqué. Oublie le nouveau 16-80 ,il  n'est pas compatible avec ton boitier. Entre le 18-105 que je connais,et le 18-140 que j'ai acheté et revendu ,tu n'y verra pas de différence de qualité d'image, ce 18-140 a une forte distorsion à 18, le 18-105 moins.,et il est moins chère.Construction du 16-85 et  du 18 -140 meilleur que le 18-105...Bof ,si tu ne t'en sers pas pour enfoncer des clous !!!

Bon choix  ms58

[Lgalmiche]

Pourquoi allez chercher les infos sur dpreviex, Nikonrumors et autres quand elles sont sur Nikon passion : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=120988.15

[bly6528]

Amis modos, est-il possible de mettre à jour la liste des 17 (qui passe à 20 pour le coup) abréviations ?
En y ajoutant E : Objectifs à commande de diaph électromagnétique.

N.B. à ne pas confondre avec les objectifs de la série E

http://www.nikonpassion.com/17-abreviations-et-sigles-nikon-expliques-en-detail-pour-tout-savoir-sur-les-objectifs-nikkor/

Tant que l'on y est il y a ASED pour la lentilles qui combinent la forme asphérique et le traitement ED.
FL pour la lentille en fluorine.

[guims]

Un grands merci à tous pour votre éclairage..
En chasse maintenant ;-)