[philippelot]

Bonjour,

Je me pose cette question, la qualité d'image sera identique sur les 2 ?
le Tamron fera t-il aussi bien sur les portraits et sur les paysages ?

Je débute avec un reflex et je trouve que mes photos manquent cruellement de piqué.

Merci, Philippe

[dufy]

à f/2,8 le 50 mm sera un peu plus piqué que le 24-70 qui reste quand même excellent. Le vignettage sera aussi un peu plus marqué sur le zoom à grande ouverture. Le 24-70 est un excellent objectif. Tout dépend de ce que tu as déjà et de ce que tu veux faire de manière générale.

[eric57]

Dans le titre il est question d'un 50mm 1.8 DX .... c'est 35mm 1.8 DX (pas de 50 en DX  )

Quel est votre objectif actuel (et APN) qui manque de piqué à ce point??

[néréflo]

Dans les 2 cas se sera très bon. J'utilise généralement ces 2 en studio pour une bonne qualité (et encore mon 50mm c'est un afd).

[philippelot]

Merci de vos reponses,

aujourd'hui j'ai un 5200 avec le 18-105 du kit et un 70-300 3.5-5.6
Je trouve qu'il manque de contraste et de piqué en général, les photos sont (si je les réussi) belle mais il me manque un peu de peps.

[Pr. Blurp]

Une partie du problème (et de la solution...) peut aussi se situer du côté du post-traitement.

[philippelot]

Une partie du problème (et de la solution...) peut aussi se situer du côté du post-traitement.

J'attends Lightroom, je vais tester, mais plus l'image d'origine et propre mieux c'est non ?

[Max67]

Les 24m de pixels du 5200 sont redoutables, il ne faut pas inspecter ses photos à 100% avec ces zooms. Sinon, le 18-105 n'est pas mauvais mais les 70-300 anciens (sans VR) sont souvent décevants. Ressent-tu le manque de piqué à toutes les focales ?

La plage de focale du 24-70 ne sera pas adaptée au capteur DX (pas de grand angle), lui préférer le 17-55/2.8 de Nikon. En focale fixe, toutes les optiques donnent de très bons résultats 35/1.8DX, 50/1.8 ou 85/1.8 par exemples.

[dufy]

Une partie du problème (et de la solution...) peut aussi se situer du côté du post-traitement.

Le post-traitement peut apporter de la netteté, en particulier en augmentant le contraste local, mais pas du piqué : les détails qui n'ont pas été séparés sont irrémédiablement noyés.

[philippelot]

Les 24m de pixels du 5200 sont redoutables, il ne faut pas inspecter ses photos à 100% avec ces zooms. Sinon, le 18-105 n'est pas mauvais mais les 70-300 anciens (sans VR) sont souvent décevants. Ressent-tu le manque de piqué à toutes les focales ?

La plage de focale du 24-70 ne sera pas adaptée au capteur DX (pas de grand angle), lui préférer le 17-55/2.8 de Nikon. En focale fixe, toutes les optiques donnent de très bons résultats 35/1.8DX, 50/1.8 ou 85/1.8 par exemples.

Sinon il y a le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF] aussi bien que le 17-55/2.8 de Nikon ?
surtout moins cher.

[eric57]

...... on a souvent tendance à incriminer le matériel......
Quels réglages utilisez-vous ?
- Quel mode? auto vert, scènes, ou PSAM......
- Quel mode d'AF?

La maîtrise des paramètres de prise de vue sont presque plus importants que le matériel........

......Juste un humble avis........

[philippelot]

...... on a souvent tendance à incriminer le matériel......
Quels réglages utilisez-vous ?
- Quel mode? auto vert, scènes, ou PSAM......
- Quel mode d'AF?

La maîtrise des paramètres de prise de vue sont presque plus importants que le matériel........

......Juste un humble avis........

Je suis souvent en auto sans flash, sinon suivant la situation j'utilise le mode scenes et très rarement pour le moment le PSAM.

[didierropers]

Commence par entrer dans le Picture control et augmente l'accentuation. Sinon, tes images regardées en grand sur l'écran t'apparaitront toujours molles.

Pour en revenir à la question initiale, le Tamron 24-70 est très bon mais pas en position 70mm où il manque justement de piqué. A cette focale, le Nikon est meilleur sans être exceptionnel. Donc le50 mm f/1.8 sera meilleur dans tous les cas pour le portrait.
De toute manière, je te déconseille un 24-70 sur le D5200 à cause de la taille du capteur.Un 17-50 est déjà beaucoup mieux adapté.

[philippelot]

Commence par entrer dans le Picture control et augmente l'accentuation. Sinon, tes images regardées en grand sur l'écran t'apparaitront toujours molles.

Pour en revenir à la question initiale, le Tamron 24-70 est très bon mais pas en position 70mm où il manque justement de piqué. A cette focale, le Nikon est meilleur sans être exceptionnel. Donc le50 mm f/1.8 sera meilleur dans tous les cas pour le portrait.
De toute manière, je te déconseille un 24-70 sur le D5200 à cause de la taille du capteur.Un 17-50 est déjà beaucoup mieux adapté.

Bon bah je vais rester sur ma premiere idée, prendre un fixe de 50mm pour faire de beau portrait de d'image raproché.
On peut faire du paysage aussi je pense meme si ce n'est pas un grand angle, voir plusieurs et les assembler ?

[Pr. Blurp]

La maîtrise des paramètres de prise de vue sont presque plus importants que le matériel........

Le "presque" est superflu.

La maîtrise des paramètres de prise de vue est un préalable incontournable pour assurer la qualité de ses photos.
La parfaite connaissance de son matériel et de ses limites permet de l'utiliser au mieux de ses capacités.
Et si on veux de "belles" photos, soit on règle le Picture Control aux petits oignons, soit on utilise le format RAW et on développe sur son PC aux petits lardons.