[Juju95130]

Bonjours,
j'ai l'occasion d'acheter un Sigma 70-200 f2.8 d'occasion mais qui n'est pas stabilisé, je veux cette objectif pour faire beaucoup de photo sportive (moto, voiture) est ce que le manque de stabilisation va me faire défaut ? je précise que j'ai un D7000 comme boitier.

merci !

[Juju95130]

Oui je pratique beaucoup la photo sportive avec un 120-400 d'un ami, et la, la stabilisation est obligatoire vue le poid !
mais je n'est jamais essayé le 70-200 :/

[moyse]

salut

tout depend aussi du sport !! En salle ou a l extérieur ??? et puis si chien de courses ou si escalade ??

cela depend en effet de plusieurs paramètres si tu es souvent a haute vitesse je dirais que cela n est pas un gros problème si par contre tu descend souvent en vitesse la c est galère ...

bien à toi

Moyse

[didierropers]

En photo de sport, on pourrait penser que la stabilisation est inutile puisqu'une vitesse suffisamment élevée pour figer le mouvement est aussi suffisamment élevée pour éviter tout flou de bougé.
En réalité, c'est un peu différent car la stabilisation stabilise aussi la visée. Et à un "équivalent 300 mm", ce n'est pas négligeable à main levée avec une optique qui finit pas peser son poids.
Mais d'un strict point de vue photographique, ce n'est pas crucial pour cette utilisation.

[Fugue007]

Tout à été dit dans le post précédent. Sur le 70-200mm (j'ai le nikon vrII) je ne sens pas beaucoup de différence avec ou sans VR pour de la photo sportive, le poids de l'objectif restant correct surtout si l'équilibre avec le boitier est bon. Au plus à 200mm le VR commence à devenir interessant. Perso je l'utilise surtout pour les photos non sportives avec faible luminosité.

Je l'utilise par contre beaucoup avec le 200mm f/2 qui lui et ses 3kg à main levée devient plus difficile à maitriser et sur les focales supérieures 400mm par exemple où là le VR est vraiment un plus.

[Buzzz]

En photo de sport, on pourrait penser que la stabilisation est inutile puisqu'une vitesse suffisamment élevée pour figer le mouvement est aussi suffisamment élevée pour éviter tout flou de bougé.
En réalité, c'est un peu différent car la stabilisation stabilise aussi la visée. Et à un "équivalent 300 mm", ce n'est pas négligeable à main levée avec une optique qui finit pas peser son poids.
Mais d'un strict point de vue photographique, ce n'est pas crucial pour cette utilisation.

+1

Par contre si je me souviens bien, certains photographes de sport coupent le stab à cause du temps de latence qu'il induit au moment du déclenchement (et qui fait rater des vues), notament en sport auto. Il me semble que c'était le cas avec le Nikon 70-200/2.8 AFS VR I, je ne sais pas ce qu'il en est avec le VR II et avec les zooms compatibles.

Buzzz

[Juju95130]

c,est pour du sport mécanique (auto/moto) donc une assé grande vitesse ! Je serais pas tout le temps a 200mm aussi.
J'hésite a le prendre...

[Virindi77]

C'est de l'occasion.. J'ai envie de dire prend et si ca te convient pas tu le revend à peu près au même prix.

[Fugue007]

Ensuite il y a un autre point qui concerne ton hésitation. C'est la vitesse de l'AF. perso j'ai le 70-200mm VRII, mais en discutant avec un autre photographe qui a essayé différents modèles , il me semble que sigma lors de l'upgrade VR en a profité aussi pour faire évoluer l'AF et entre autre sa rapidité. C'est un point qu'il faut vérifié, car pour la photo de sport il sera fondamental.

Et là il faut regarder aussi en occas du côté du 70-200mm Nikon VR1. Pour le capteur DX que tu as il es quai aussi bon que le VRII et l'AF est au top. En occas on peut le trouver à des prix interessants.

[Juju95130]

Ah oui effectivement et c'est un point tres important pour moi, bon ben je vais attendre de trouver un stabilisé je pense !

Merci pour vos consseils !!

[Juju95130]

Ensuite il y a un autre point qui concerne ton hésitation. C'est la vitesse de l'AF. perso j'ai le 70-200mm VRII, mais en discutant avec un autre photographe qui a essayé différents modèles , il me semble que sigma lors de l'upgrade VR en a profité aussi pour faire évoluer l'AF et entre autre sa rapidité. C'est un point qu'il faut vérifié, car pour la photo de sport il sera fondamental.

Et là il faut regarder aussi en occas du côté du 70-200mm Nikon VR1. Pour le capteur DX que tu as il es quai aussi bon que le VRII et l'AF est au top. En occas on peut le trouver à des prix interessants.

J'ai trouvé celui ci:

 http://www.leboncoin.fr/vi/807383712.htm

Le prix est interessant !

[didierropers]

C'est dans le prix couramment observés pour cette optique aujourd'hui, plutôt dans le bas de la fourchette.
Si tu peux te l'offrir, je confirme que c'est une bombe tant par la qualité optique que par la rapidité et la précision de l'AF.

[moyse]

Je viens de m offrir le nikon afs 70-200mm vr 1 d occasion ! Il est vraiment top je l ai utiliser pour un rallye ainsi que vol de rapaces et très content ... Il est top !!

[Juju95130]

Je vais tester un sigma 70-200 f2.8 stabiliser aujourd'hui au circuit carol pour me faire une idée de sont AF et de ça stabilisation et si il me plait je le prends je vous tient au courant !