[NicoBn]

merci pour ces estimations, bien que surcoter, ça donne une idée dans la hiérarchie des valeurs 

[blaise1957]

Des annonces sur le forum:

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115157.0

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115291.0

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114988.0

pour te donner une idée de prix .

[Virindi77]

Je suis un esprit totalement indépendant. Pour moi le meilleur couple boîtier et objo pour de l'animalier du moment (qui ne coûte pas les 2 bras) c'est le Canon 7D mark II et le 100-400 L IS II.
Et pourtant je suis pas fan de Canon, j'y étais avant.

[Cynik]

Je suis un esprit totalement indépendant. Pour moi le meilleur couple boîtier et objo pour de l'animalier du moment (qui ne coûte pas les 2 bras) c'est le Canon 7D mark II et le 100-400 L IS II.
Et pourtant je suis pas fan de Canon, j'y étais avant.

Mouais... Je suis pas sectaire, mais canon, bof... Tout dépend de son niveau d'exigence évidemment, mais quand on voit que canon n'est pas foutu de sortir un boitier qui dépasse les 12IL de dynamique, alors que le premier des Nikon fait mieux, sans parler de la gestion du bruit qui arrive au niveau des Nikon d'il y a 5 ans! Bref...

Il a sans doute plein d'autres avantages, sans parler du parc optique Canon qui contient quelques pépites, mais en terme de qualité d'image, on trouve tellement mieux pour tellement moins cher.

[Virindi77]

On parle d'un boitier dédié à l'animalier, pas au paysage.
J'ai changé pour le gain de dynamique principalement... flagrant jusqu'a 200iso et c'est tout.
Le bruit c'est à peu près la même chose sur tous les boitiers de chaque génération comparables les différences sont négligeables.. et dans l'absolu le reflex qui s'en tire le mieux c'est le 1DX..

On parle de photo animalière, boitier rapide 10fps sans concurrence dans la même gamme de prix chez Nikon, construction au top au cas ou le gars veut planter des clous avec, AF performant (et utilisable en live view..) on dit le plus grand bien du viseur, et les retours sur le nouveau 100-400 II sont élogieux.
Y'a qu'a voir les commentaires sur le dernier D7200, on attendait un trucs plus agressif qui tape le 7D2 c'est pas le cas.

[Cynik]

C'est pour ça que je parle uniquement qualité d'image; je pratique pas l'animalier, donc je m'intéresse peu au matériel de ce type. Mais considérer que la dynamique n'intéresse que les paysagiste est un peu réducteur.

Après, je t'accorde que 12IL peuvent être largement suffisant dans 90% des cas pour peu qu'on expose juste. Certains pratiquent encore la diapo. Et comme je le dis souvent, je connais pas un boitier, en 2015, qui fasse de mauvaises images. Mais puisqu'il faut bien comparer avant d'acheter...



Hors-sujet: je vois que tu as le 24-105mm Sigma. Tu en es satisfait? J'ai failli l'acheter, sauf qu'il était en rupture de stock absolument partout, et depuis j'ai changé mes priorités, mais il m'intéresse encore pour voyager léger...

[Virindi77]

Les 14 EV de plage dynamique sont réellement utiles avec une lumière très dure et dans des cas spécifiques. Typiquement un paysage avec le soleil dans le viseur ce que j'ai fait pas mal de fois.. là la différence entre 12 et 14,X se voit. Pour prendre des animaux...
A partir de 400 ISO, il n'y a plus de différence entre les 2 marques sur ce point, est ce qu'à 400 ISO on se trouve limités par la plage dynamique..? moi je crois pas, c'est plutôt le début de bruit qui me gène le plus.

Le 24-105, oui. Super même si j'ai encore peu shooté avec. Utilisable dès la PO, à toutes les focales. Un bon objectif à tout faire.

[sylvainmandin]

Hors-sujet: je vois que tu as le 24-105mm Sigma. Tu en es satisfait? J'ai failli l'acheter, sauf qu'il était en rupture de stock absolument partout, et depuis j'ai changé mes priorités, mais il m'intéresse encore pour voyager léger...

poursuite rapide du HS (désolé NicoBN), si tu entends par "voyager léger" réduire le nombre d'objectif ça va, car sinon il n'est pas à proprement parler léger.
j'ai été pour ma part très agréablement surpris dès les premiers clichés et pas déçu depuis.
Par contre, mais ce n'est pas de la faute de ce bel objectif, 105 en FX c'est pas beaucoup ; F/4 ... ben c'est que F/4 quand même. Donc en voyage n'oublie pas ton 50 f/1.8.

[Cynik]

J'allais dire que la dynamique est aussi ( surtout) très utile pour la correction, la retouche, et l'interprétation, mais je viens de réaliser 2 choses:

La première, c'est que je fais un blocage sur les 100 iso, car cherchant un appareil pour le studio et le paysage en pose longue, c'était mon critère de comparaison lors de mon choix ( ça et le prix, sinon j'aurais un D810), mais je n'est du coup aucune idée de la dynamique des différents capteurs au delà de 400 iso. Et j'ai la flemme d'aller voir du coup je vais te croire sur parole sur ce point là. 

La seconde, c'est que je fais du noir et blanc, et là, même pour de l'animalier, si les capteurs encaissaient 20 IL, ce serait pas encore trop. Le noir et blanc offre des possibilités d'interprétation bien plus grande que la couleur, et il m'arrive de remonter une zone de 4 ou 5 IL, chose impensable en couleur, mais pour ça, il faut les avoir sous le coude. Mais il faudrait que je me mette dans la tête que 90% des gens font de la couleur.


Ceci dit, je reste sur le D7100: je suis peut-être un peu sectaire finalement... 


Merci pour vos avis sur le 24-105mm.