[wufai]

Bonjour, j'ai en prêt un 300mm f2.8 , que du bonheur et je me pose la question, avec le f4  la différence  est elle flagrante au niveau piqué??, on me dit aussi le f4 plus réactif??, la différence fait elle le prix? .
Merci Slt..

[NAN3200]

faudrait qu'on sache de quel 300/2.8 tu parles ???

étant donné que les tarifs sont vraiment pas les mêmes, le 300/4 est déjà une perle

mais la principale différence doit se faire à pleine ouverture;
les optiques monstrueuses sont souvent au top dès la pleine ouverture.
les f4 sont plus classiques dans leurs résultats.
comprendre fermer d'un ou deux diaphs pour atteindre le meilleur.

mais je n'ai ni l'un ni l'autre .......

[wufai]

Bonsoir, le nikon 300mm f/2.8 ED VR II afs un ami me la prêté pendant 6 mois "voyage au  states"
Merci Slt...

[Blopinou]

Bah là c'est quand même du lourd..... Après c'est pas la même utilité. le 300 2.8 c'est quand même un piqué excellent même à 2.8 et un AF de compèt. Le F4 bah c'est moins lumineux mais l'AF est très bon, et le poids n'est pas le même. Donc si le 2.8 n'est pas vitale et que c'est pour les longues balades pas de prb poour le F4 sinon pas le choix. Mais c'est un dilemme que l'on retrouve souvent.

[wufai]

Merci Blopinou , oui pour poids et encombrement un gros handicap je vois déjà avec AF-S VR 600mm qu'il ma laissé aussi, intransportable au quotidien c'est une expédition à chaque sortie .
Bonne soirée 

[Anhsolo]

Merci Blopinou , oui pour poids et encombrement un gros handicap je vois déjà avec AF-S VR 600mm qu'il ma laissé aussi, intransportable au quotidien c'est une expédition à chaque sortie .
Bonne soirée 

Tu as des amis intéressants.

[dan2002]

Perso je possède le Nikon afs 300mm f4
Léger 1,440 kg
parsoleil intégré (très pratique)
Map mini 1.45 m (important pour faire de la macro)
Le prix 1489 euros
Un très bon piqué.
je ne lui connais que des qualités .
Nikon afs 300mm f2.8 VR2
Je ne l'ai jamais utilisé,doc difficile de le juger,certainement meilleur,mais:
Le prix 5398 euros
le poids 2.900 kg
map mini 2.30 m
Le gros avantage si tu met un doubleur 600mm f5.6 contre 600mm f8 +la stabilisation qui n'ai pas négligeable.
A toi de voir(trois photos faite avec le 300mm f4)

[wufai]

Merci, je vais utiliser le 2.8 du copain pendant son absence et je verrai pour la fin d'année pour le f4.
Encore merci pour les photos c'est très convaincant.
Slt ...

[alfor]

Superbe Dan, j'avoue que le 300mmAfs me fait de l’œil aussi, avec le dernier né et la cote qui risque de baisser, miam....

[Fugue007]

Si certains photographes utilisent les versions 2.8 malgré le poids est l'encombrement, ce n'est pas un hasard.

-Il y a le piqué d'exception dès la pleine ouverture, mais je suis d'accord qu'il n'y a pas une énorme différence au centre . par contre si on regarde l'homogénéité sur tout le champ, les "tromblons" sont devant.
- Ensuite et surtout il y a le bokeh. A F/4 c'est déjà joli, mais à 2.8 c'est sublime.
- Une grande ouverture favorise l'auto focus dans le cas de faible lumière et parfois un diaph , c'est une vitesse plus rapide de prise de vue et donc de netteté améliorée.
- Enfin , La version 2.8 encaisse beaucoup mieux les convertisseurs.

Ensuite c'est comme toujours en photo, il faut voir quelles types de prises de vue on souhaite faire et ensuite l'évaluation des critères ci dessus permettront de voir si le saut sur une version 2.8 est nécessaire.

Perso j'ai eu mon premier 300mm 2.8 manuel en 1987 un Tamron et depuis je n'ai jamais pu me passer des télé à grande ouverture : actuellement j'ai un 200mm f/2 et un 500mm f/4 , c'est que du bonheur.. et un bon sac à dos de transport !!