[Soundscape]

Bonjour.

Pardonnez ma question de novice, et surtout pardonnez-moi si ce fil n'est pas placé au bon endroit  

On parle toujours d'inverser des objectifs non dédiés à la macro pour pouvoir en faire sans trop débourser. J'aimerais savoir s'il serait intéressant, pour avoir un plus grand rapport, d'inverser un objectif macro et quelles en seraient les conséquences au niveau technique. Par exemple avec mon objectif Tamron 90 mm, quel serait le rapport si je l'inversais, et quels seraient les points négatifs, les difficultés à prendre en compte?

D'autre part, j'ai un objectif Sigma 50mm f/1.4. Avec ça, quel serait le rapport obtenu si je l'inversais ? Serait-ce plus grand que du 1:1? Si quelqu'un connaissait une sorte de table qui indiquerait tous ces rapports, je serais très reconnaissante...

[Soundscape]

Mes questions sont-elles à ce point idiotes pour que je n'obtienne aucune réponse ?   

[Weepbitterly]

Peut-être que certains membres profitent du beau temps pour faire des photos, au lieu de hanter le forum et de répondre dans les deux heures.

On peut techniquement inverser n'importe quel objectif, mais à deux conditions :

1- il doit avoir une bague de diaphragme
2- sa monture porte-filtre doit être en diamètre 52mm (il existe des bagues d'adaptation cependant).

On peut aussi inverser un objectif de n'importe quelle longueur focale, mais c'est seulement avec des courtes focales, 35mm et plus court, qu'on atteindra et dépassera le rapport 1:1.

Avec un 50mm, on obtient environ un rapport 1:2 (moitié de la taille réelle). Avec un 90mm, c'est encore moins.

[MICHEL]

Bonjour Non, la question n'est pas idiote. Il n'y a pas intérêt a inverser des objectifs supérieurs à la focale "normale" du format concerné. Cela se fait avec les objectifs "grand angle" dont la formule rétrofocus, inventée par Angénieux, permet d'obtenir une distance objectif sujet plus grande en inversé, facilitant ainsi l'éclairage. Avec un objectif type téléobjectif dont la formule optique est exactement l'inverse, l'utiliser inversé revient à diminuer cette distance. A priori, aucun intérêt !

[Blopinou]

Effectivement il n'y a aucun intérêt spécifique à inverser un objectif macro.

[Soundscape]

Merci beaucoup pour vos réponses  

Je vais donc m'orienter sur d'autres accessoires pour passer de 1:1 à 2:1, voire plus si c'est possible...

J'ai aussi le Nikkor 14-24 f/2.8. Serait-il possible de l'inverser pour obtenir ce rapport supérieur à 1:1 tant désiré ?

[Blopinou]

On peut techniquement inverser n'importe quel objectif, mais à deux conditions :

1- il doit avoir une bague de diaphragme
2- sa monture porte-filtre doit être en diamètre 52mm (il existe des bagues d'adaptation cependant).

De plus la forme de la lentille rends l'opération extrêmement délicate. Le mieux c'est de partir sur un soufflet et un objectif de microscope!

[Weepbitterly]

Le 14-24 a une lentille avant immense et proéminente. Ce n'est pas le meilleur candidat pour le monter sur une bague d'inversion.

Et comme c'est aussi un objectif G, sans bague de diaph...

Pour inverser un objectif, si on n'a pas déjà ce qu'il faut, le mieux est d'acheter d'occasion un vieil objectif manuel, même non Nikon, de focale comprise en 24 et 35mm. Mais avec pas-de-vis 52mm et bague de diaph.

[blaise1957]

Le 14-24 a une lentille avant immense et proéminente. Ce n'est pas le meilleur candidat pour le monter sur une bague d'inversion.

Et comme c'est aussi un objectif G, sans bague de diaph...

Pour inverser un objectif, si on n'a pas déjà ce qu'il faut, le mieux est d'acheter d'occasion un vieil objectif manuel, même non Nikon, de focale comprise en 24 et 35mm. Mais avec pas-de-vis 52mm et bague de diaph.

C'est même totalement impossible, il n'y a pas de filetage de filtre pour y installer une bague.

[Cynik]

Une autre solution trop peu répandue et pourtant extrêmement efficace: coupler 2 objectifs. Le premier, un téléobjectif, monté normalement sur le boitier, et le second, un grand angle, monté inversé sur le premier.


Je ne me souviens plus de la formule, mais il me semble que c'est un truc du genre longue focale/courte focale=rapport de grossissement.

Par exemple, avec un 105mm couplé à un 35mm, on obtient 105/35= rapport 3:1

[MICHEL]

De plus la forme de la lentille rends l'opération extrêmement délicate. Le mieux c'est de partir sur un soufflet et un objectif de microscope!

L'utilisation d'objectif de microscope est très délicate, même monté directement sur le boitier avec la bague idoine. En effet ces objectifs sont dépourvus de diaphragme et ont des ouvertures généralement supérieures à 1 : profondeur de champ ridicule à réserver aux objets plats ou avec du stacking.

[NAN3200]

il y a peu (pas en fait) de solutions facile et pratique pour atteindre le rapport 2/1 ou supérieur.
chez Canon, il y a le MPE-65, mais il est soumis aux lois physiques comme n'importe quel bricolage.

dès qu'on dépasse 1/1, c'est plus compliqué.

une idée, si tu veux utiliser ton 50/1.4, montes le inversé sur une bague allonge, cela va aider un poil.

[BERTRAND]

Bonjour,

Pour "alimenter" ce sujet : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=56&t=2558

Cordialement.

[Pierre]

Et avec un soufflet PB-6 ?  https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19001 

[Soundscape]

Je vous remercie tous pour vos opinions et conseils avisés. 

Je vais explorer toutes vos pistes...