[emvri]

Conclusion de ce test : "Overall, the Zeiss is the winner for me but regarding the price / value relation the Samyang is the biggest surprise."

[emvri]

Mouais forte sensibilité au flare, pas de solution simple pour monter des filtres, 1kg... le 14-24 a aussi pas mal d'inconvénients.

[blaise1957]

Regardez du coté du Tamron 15/30 f 2,8; c'est pas la panacée ; mais quand même!

[emvri]

Le range du Tamron est peut être un peu plus intéressant, mais les inconvénients restent les mêmes (1,1 kg, pas de solution simple pour monter des filtres)... bien pour de l'architecture, des photos d'intérieur, mais inadapté pour du paysage.

[Weepbitterly]

Si le poids est un critère - ce qui est légitime - il faut plutôt regarder du côté des focales fixes

[NikonPhil]

Perso j'aime la focale 28 mm en FX ou DX elle est pratique pour tout

[Fugue007]

J'ai le 14-24mm depuis 5 ans. En effet il est un peu lourd, pas de possibilité de filtre, mais perso je n'arrive pas à m'en passer.

Entre 20-24mm il est vraiment excellent et il offre en plus de grandes possibilités entre 14 et 20mm.

En effet il y a de la distortion, mais le piqué reste excellent. Et si on regarde dans ces focales très courtes, il n'y a pas beaucoup de cailloux qui ne déforment pas.
Gérer les très courtes focales , c'est pas facile mais on peut obtenir des effets de perspectives fabuleuses.

Nikon a un grand succès avec cet objectif ( ce n'est pas un hasard s'il se trouve dans le sac de pas mal de photographes) et ce n'est pas un hasard non plus si Canon vient de sortir quasi le même.

Donc il ne faut pas dire qu'il n'est pas bon. Disons plutôt qu' en fonction des ses applications il n'est peut etre pas le mieux adapté.