[Tominuss]

Voyage plutôt urbain (Rome Florence Venise Vérone Bologne...) Paysages de Toscane peut être.
Voilà
Si un objectif unique est identifié aucune contrainte particulière d'encombrement.

[blaise1957]

Pour moi, sur ce genre de voyage, ce serai la doublette 70 200f4 + ricoh gr dans la poche

le 70 200 pour les détails d'arcitecture, les paysages toscans....
le ricoh ( eq 28mm) pour les paysages en ga, les scènes de rue , la proxy etc

[Tominuss]

C'est vrai mais j'essaie d'éviter de combiner deux appareils
Ca reste néanmoins moins dangereux que de changer d'objectif à tout bout de champ.

[emvri]

Ca reste néanmoins moins dangereux que de changer d'objectif à tout bout de champ.

dangereux de quoi, les poussières ?
n'exagérons rien !!!

[webdomi]

Avec un boitier FX je partirais léger avec le 28 300 Nikon, qui est un très bon objectif, avec le VR (anti-vibration) et un 20 mm 2.8 ou le dernier 1.8

Avec un boitier DX, l'équivalent Nikon est le 18 200 qui est très bon aussi. A cela ajouter le superbe 12 24 pour voir large et vous êtes paré, et léger. Ah, n'oubliez pas le petit flash léger SB500 sorti récemment et qui permet de faire aussi de la vidéo avec des diodes.

[blaise1957]

C'est vrai mais j'essaie d'éviter de combiner deux appareils
Ca reste néanmoins moins dangereux que de changer d'objectif à tout bout de champ.

dangereux de quoi, les poussières ?
n'exagérons rien !!!

+1

ça va être compliqué!

si tu ne veux qu'1 boitier et 1objectif qui couvre tout le range de 18 à 200, il te reste le 18 200, mais toi qui n'utilise que le 35 f1,8 depuis un an, tu vas être déçu.

[webdomi]

Pour ma part je préfère les objectifs avec VR.  Le 35 1.8 que j'ai possédé n'était pas bon du tout à 1.8, un angle flou complet. Mais si c'est pour faire du flou de profondeur de champs, pas de problème.
Mais parfois, la démarche de n'avoir qu'un seul bon objectif reste très intéressante. Voyager avec un seul bon 35 1.4 série Art de Sigma doit être assez bon. Mais à ce moment, il vaut mieux un boitier FX... Le boitier DX que j'ai eu manquait de punch dans les faibles lumières (D7000)
Mais peut être que maintenant, le D7200 fait mieux? Le D750 est un régal, et certains photographes disent avoir une nette préférence pour le 35 mm
DD.

[Tominuss]

Sinon pour résumer pour mon besoin ça serait donc
Un 18-35 de chez Sigma pour avoir du GA à la focale "naturelle"
Un 70-200 f4 pour les détails architecturaux  (le fait que ça soit un objectif FX ne spolie pas un peu sa qualité ? Bin apres on bénéficie du 1.5x en focal)
C'est pas léger mais on est paré.

[blaise1957]

le 70 200 est aussi bien utile en paysage pour tasser les perspectives, dans les collines toscanes par exemple.  


http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113226.0

[Tominuss]

Exact ! Faudra juste que je fasse un choix je n'ai aucun des deux et je ne suis pas Crésus

[blaise1957]

Exact ! Faudra juste que je fasse un choix je n'ai aucun des deux et je ne suis pas Crésus

Ah, on avait pas évoqué la question du budget  en occasion ?

Sinon pour résumer pour mon besoin ça serait donc
Un 18-35 de chez Sigma pour avoir du GA à la focale "naturelle"
Un 70-200 f4 pour les détails architecturaux (le fait que ça soit un objectif FX ne spolie pas un peu sa qualité ? Bin apres on bénéficie du 1.5x en focal)
C'est pas léger mais on est paré.

au contraire, les objectifs fx sont optimisés pour ce format, sur un dx tu vas exploiter le centre, donc le meilleur, un piqué plus homogène et moins de vignettage. 

[Tominuss]

Budget 1200 maximum dirons nous. Donc soit l'un soit l'autre.

[blaise1957]

alors 70 200 et emporte ton 18 105

[Tominuss]

Je vais tester tout ça en passant par un location du matériel histoire de voir si ça me convient. Au vu des sommes engagées je préfère faire un test.

[webdomi]

C'est une bonne idée. La manipulation a aussi son importance, l'ergonomie en somme, qui permet de bien réagir aux événements à photographier ... Bonne chance...