[littlbear]

Tu insistes avec le 18-200 . C'est le moins mauvais des 18-2xx (le 18-300 f/3.5-5.6 semble un peu meilleur). Par contre, je n'aime pas trop ce genre d'objectif. Il n'est bon nul part et mauvais nul part. Avec une plage focale aussi longue, il faut forcément faire des compromis sur la qualité.

Je préfère un 18-105 + 55-200 ou 55-300. En plus, ce couple est moins cher. Il faut simplement 2 objectifs dans son sac et changer de temps en temps. En ce qui me concerne, je passe au 70-300 uniquement lorsque j'ai besoin d'aller au delà de 100mm. Je change rarement parce que je veux avoir 70mm. Je ne m'amuse donc pas à changer tout le temps.

Tu peux bien sûr choisir le 18-200. Par contre, il ne permet pas non plus de faire de la macro ou de la proxy. Pour les fleurs ça passe, mais pas question de prendre des détails en gros plan.

[littlbear]

Entre le D5100 et le D5200, il y a des différences mais pas une révolution. Même aujourd'hui avec la sortie du D5500, je ne ressent pas le besoin de changer mon D5100. Il est très bon en haut ISO, en tout cas les boîtiers actuels ne font pas beaucoup mieux  (reste à voir les mesures du D5500).

Comme le prix des D5100 et D5200 sont assez proches, autant prendre le D5200. Surtout que le D5100 devient difficile à trouver neuf.

[littlbear]

Pour les hybride Sony et vu ton budget, tu as un 18-105 f/4 à 509€, le 18-200 f/3.5-6.3 à 980€, ou sinon tu prends le 16-50 (livré en kit) que tu complètes avec un 55-210 à 295€. Il n'y a pas grand chose d'autre. Le but est de conserver un appareil compact et léger, avec des objectifs petits et légers.

[Aki]

Aaha, oui désolée 
D'acc, je vais partir sur le 18-105
Les 55-200 et 55-300 sont spécialisés dans quoi ? 

D'acc
En plus, j'ai trouvé des promotions ! :

D200 nu
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-D5200-Bo%C3%AEtier-Nu-(Noir)/mainproduct/view/12145-AA-BK?AF=GOOFR&gclid=CjwKEAjwru6oBRDDp4jRj4bL_xASJADJ2oby5psvVKN74sGQudXtxhForPHqle_xbIqbTLislkXZzxoCvezw_wcB

18-105
http://www.photospecialist.fr/nikkor-af-s-18-105mm-f-3-5-5-6-g-ed-dx-vr-bulk?dfw_tracker=2470-2696&gclid=CjwKEAjwucmoBRDmysGsgbDr5j0SJAAxL9abiaIbRvwzAltqFSH_u4Cwtds86k7C2ZWEPEVBXbBSnBoCVRPw_wcB

d'acc pour les hybride Mais comme boitier, le quel serais bien ?
Merci encore pour vos réponses.

[didierropers]

En plus, j'ai trouvé des promotions ! :

Attention, Value Basket, c'est du marché gris. C'est à dire vendeur légal mais qui vend depuis l'étranger du matériel dont les droits de TVA et/ou de douane n'ont pas été acquittés.
En cas de contrôle, tu es donc supposée t'acquitter de la TVA et du coup, le gain est minime voire inexistant.
En cas de revente, c'est aussi un problème.
En cas de gros problème qui nécessiterait un retour chez Nikon, Nikon Europe ne prendrait pas en charge le boitier.

[Pr. Blurp]

y'a t-il une vraie différence entre le D5100 et le D200 ?

Tu voulais sans doute parler du D5200, car il existe effectivement un D200 (sorti en 2005 retiré du catalogue en 2007).

[Aki]

Ahhh mince, je ne savais pas.
Au temps pour moi, je  préfère ne pas avoir de problèmes après ^^' Merci pour l'infos. De même pour les accessoires ou ??

Oui Pr. Blurp je voulais dire le D5200
Du coup, mon coeur balance entre hybride et réflex ... 

[littlbear]

Aaha, oui désolée 
D'acc, je vais partir sur le 18-105
Les 55-200 et 55-300 sont spécialisés dans quoi ? 

Ce sont des téléobjectifs d'entrée de gamme. Comme tous les téléobjectifs, ils sont fait pour prendre des sujets un peu loin. La distance de mise au point minimale est de 1.10 mètres pour le 55-200 et 1.40 mètres pour le 55-300.

Le 18-105 est vraiment un objectif polyvalent. Après, il a ses "défauts" et c'est là que d'autres objectifs le complètent bien : pour voir plus loin, un téléobjectif, pour voir des détails en gros plan, un objectif macro, pour avoir un beau flou d'arrière plan, un objectif qui ouvre à f/1.8.

[littlbear]

D200 nu
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-D5200-Bo%C3%AEtier-Nu-(Noir)/mainproduct/view/12145-AA-BK?AF=GOOFR&gclid=CjwKEAjwru6oBRDDp4jRj4bL_xASJADJ2oby5psvVKN74sGQudXtxhForPHqle_xbIqbTLislkXZzxoCvezw_wcB

Le D200 est plutôt ancien. De gros progrès ont été fait sur la qualité du capteur (surtout en haut ISO).

Et comme les autres, le site valuebasket est à éviter (et il y en a plein d'autres à éviter). Après chacun fait ses choix.

[didierropers]

Il s'agissait d'une erreur de frappe. Le lien mène vers le D5200

[littlbear]

d'acc pour les hybride Mais comme boitier, le quel serais bien ?
Merci encore pour vos réponses.

Le boitier n'est vraiment pas le plus important. Sony fabrique aussi des capteurs pour Nikon. Tu retrouves donc à peu près les même capteurs sur un Hybride Sony et sur un reflex Sony. Certains capteurs sont fait par Aptina, mais les performances se valent.

Un hybride est plus petit et plus léger. Les objectifs sont plus petits et plus léger et malheureusement pas toujours aussi bon que ceux conçus pour les reflex. Par exemple, le 16-50 de base pour les hybrides Sony est très moyen. Pour réduire le poids et la taille, il faut bien faire des compromis.

Un reflex est fait pour viser avec le viseur. Même si on peut viser avec l'écran. La mise au point avec la visé par l'écran (live view) est très lente sur un reflex. Avec le viseur, la mise au point se fait par la mesure de différence de phase. C'est très rapide, mais un peu moins précis. Avec l'écran, la mise au point se fait par mesure du contraste. C'est très précis, mais plus lent (même très lent sur un reflex, il faut basculer le miroir, faire la mesure, rebasculer le miroir...) et parfois, ça ne marche pas en faible lumière.

Donc si tu préfères viser à l'écran, un hybride est plus pratique.

Il faut que tu regardes le choix en objectif. Les prix peuvent grimper très vite pour des objectifs de qualité:
- Un 18-105 est bien pratique. Un 18-55 ou 16-50 est souvent l'objectif de base.
- Un téléobjectif complètes l'objectif de base: 55-200, 55-300... Tu as aussi des objectifs un peu plus lumineux qui ouvrent à f/4
- Une ou deux focales fixes permettent de faire des images de qualité: un 28mm f/1.8, un 35mm f/1.8, un 50mm f/1.8, un 85mm f/1.8...
- Un objectif macro pour les insectes, les détails des plantes, ou d'autres petits détails...
- un ultra grand angle pour voir très large et parfois obtenir des effets spectaculaires.

Tu peux trouver l'essentiel pour un hybride Sony. Tu trouveras un choix plus vaste pour un reflex.

[Aki]

Ah oui c'est sur
Il faut donc que je choisisse un bon objectif.

Le hybrides me tente de plus en plus, car oui, je ne suis pas du tout habitué à regarder dans le viseur (même si je pouvais avoir le FZ45) mais franchement, je préfère largement regarder dans l'écran!! du coup, les hybrides serait l'idéal.
Donc comme objectif je devrais partir sur un 18-55 ou 16-50 ? 

Comme boitier, le Sony Alpha NEX-5T serais bien ?
En a tu un vraaaiment à mon conseiller, car je ne serais vraiment pas le quel prendre x) surtout que pour la même tranche de prix il y en a plusieurs. 

[littlbear]

Ah oui c'est sur
Il faut donc que je choisisse un bon objectif.

Le hybrides me tente de plus en plus, car oui, je ne suis pas du tout habitué à regarder dans le viseur (même si je pouvais avoir le FZ45) mais franchement, je préfère largement regarder dans l'écran!! du coup, les hybrides serait l'idéal.
Donc comme objectif je devrais partir sur un 18-55 ou 16-50 ? 

Comme boitier, le Sony Alpha NEX-5T serais bien ?
En a tu un vraaaiment à mon conseiller, car je ne serais vraiment pas le quel prendre x) surtout que pour la même tranche de prix il y en a plusieurs. 

Je ne connais pas tous les modèles Sony. Les modèles changent trop rapidement. Les modèles ALPHA 3, 5 6 sont les anciens modèles, qui sont remplacé par les 5000, 5100, 6000. En montant en gamme, tu as plus de réglages et des fonctions en plus. La qualité d'image ne change pas entre un modèle d'entrée de gamme et un modèle de milieu de gamme. Le plus important ce sont les objectifs. Il vaut mieux un appareil d'entrée de gamme avec un bon objectif.

Le 18-105 f/4 et 16-70 f/4 sont bien meilleurs que le 16-50 f/3.5-5.6 de base. Tu peux compléter avec un 55-210 f/4.5-6.3, qui n'est pas très lumineux (pour réduire le poids et la taille). Sinon, le 70-200 f/4 qui est très bon et aussi très cher. Tu as aussi un 35mm f/1.8 et 50mm f/1.8 qui sont stabilisés tous les deux (d'où le prix un peu élevé).

Il existe également un 18-200 stabilisé, mais qui est quant même à 980€.

[Aki]

Ah d'acc
Le boitier + l'objectif que tu m'as conseillé, outch ça reviens assez cher... :/ Plus cher que pour les réflex..
Mais je ne peux vraiment pas m'habituer au viseur ?? On doit s'y faire au bout d'un moment non ? 

[blaise1957]

Personnellement, je n'ai jamais réussi à m'habituer à autre chose qu'un viseur optique,clair, précis y compris en plein soleil, toutes les infos nécessaires disponibles, pour moi le choix d'un boitier passe par un coup d'oeil  dans le viseur, si c'est pas bon je passe mon chemin sans même me poser d'autres question, par contre il faut s'assurer que la dioptrie soit bien règlée, éventuellement prendre un verre de correction ou un oeilleton spécial pour bien s'adapter.