[Aki]

Bonjour tous le monde.

La question doit-être posée des milliard de fois haha, j'en suis désolée mais j'ai vraiment besoin que l'ont m'éclair ^^ '
j'ai été voir sur les autres sujets mais je suis un peu.. toujours perdue x)
Bref. Donc j'ai actuellement un bridge FZ45 Lumix depuis 4 ans. J'en suis vraiment satisfaite et pour commencer, il est génial. Mais je me sens vraaaiment limité ces dernier temps. C'est pourquoi je voudrais m'orienter vers un réflex. J'ai donc mis en vente mon appareil et j'attends un acheteur afin d'avoir un peu d'argent.

Suite à de nombreuses recherches, mon choix s'est porté vers la gamme Nikon donc, et sur les D500 quelque chose, plus particulièrement sur le D5100 ou le D5200. Ils m'intéresse car je voudrais vraiment avoir un écran oriental et ils en ont un.
Est-ce un bon choix ? Je suis perdue vu la large gamme de produits qu'ils proposent... x)
Concernant mes critères, j'ai un budget d'environs 550/600euros objectif comprit. Je voudrai faire des photos animalière (pas de safari hein) mais genre près d'un lac, mes animaux ect.. des portrait, un peu de macro (pas un truc exeptionnel car cela coûte bonbon mais histoire d'avoir un quelque chose de bien net et une bonne profondeur de champ) et pour finir de bonnes photos d'intérieur.

Donc voilà mes "critères"... Je cherche donc un duo objectif/boitier qui me satisfera ^^
J'ai pensé à l'objectif 18-105 de chez Nikon.

Merciiii pour votre aide très précieuse !!! Si vous voulez plus d'informations, n'hésitez-pas

[eric57]

Bonjour et bienvenue sur NP 

Vu la description que vous faites de votre pratique et accessoirement le budget, la question à se RE-poser c'est : Le reflex est-il le meilleur choix pour moi.

- Déjà un reflex c'est d'abord un viseur..... même si l'écran orientable peut être pratique.... c'est la "visée reflex" qui doit primer.
- Ensuite un reflex est conçu pour utiliser plusieurs objectifs interchangeables spécialisés...... raisonner avec "l'objectif unique" qui "fera tout" n'est pas réaliste.
- Pour faire des animaux (téléobjectif), de la macro (un autre objectif), et de la photo en ambiance sombre (un objectif lumineux) le 18-105, même si il est de bonne qualité, ne sait pas faire! Explication : 105mm c'est pas suffisant pour les animaux (petits ou farouches), il ne fait pas une mise au point suffisamment proche pour faire de la macro (comme votre lumix...), et il n'est pas assez lumineux (pour faire beaucoup mieux que votre Lumix) en intérieur.

Ce n'est qu'un avis mais un compact expert, un bridge ou un hybride me semblent plus polyvalents (et moins encombrants) qu'un reflex avec objectif de kit.
Le reflex c'est très bien mais il impose certaines contraintes (encombrement, objectifs, coût...)..... qui pour beaucoup ne se justifient pas........

Juste un avis personnel.........

[didierropers]

Etant donné la palette envisagée qui va du portrait en intérieur à la photo animalière, je suis du même avis.
Soit il faut rester sur un système différent.
Soit il faut partir avec l'idée de s'encombrer et d'investir.

[Aki]

Merci pour votre réponse!!

Huuum, j'avoue que si l'ont voit les choses comme ça :x
Donc en fait, j'obtiendrais de meilleurs résultats avec mon Lumix ??
Mais en fait, quand je dit que je voudrai le 18-105 c'est pour "commencer" après je vais très certainement investir dans d'autre objectif plus spécialisé, mais je voulais commencer en douceur et pouvoir "toucher à tout". ^^

Concernant les hybrides... Vous avez des idées d'un qui pourrait me convenir ? Car je n'ai pas aucune recherche dessus donc je suis encore un peu bcp perdue. x)

[didierropers]

Dans ce cas, le D5100 ou D5200 avec le 18-105 sont de bons kits.
Ensuite, il faut prévoir l'achat d'un 50 mm f/1.8 G pour le portrait en intérieur et d'un 70-300 Tamron USD pour la photo animalière si tu n'as pas besoin d'un zoom trop long. Mais pour al vraie photo animalière, il vaut mieux prévoir plus long (150-600, 80-400...)

[Aki]

D'acc!
Et avec le 18-200 ? Ca change vraiment bcp ?

Merci beaucoup ! Le  50 mm f/1.8 G n'est "pas trop cher" je pourrais investir dedans bientôt ^^ ¨Pour le 70-300 Tamron USD, dans un peu plus longtemps ^^ Et pour de la macro quel objectif ? Sachant que je ne cherche pas un résultat de professionnel, du moins pas pour l'instant ^^

[didierropers]

Pour la macro, une bonne approche avec le Nikon 40 mm micro.
Tout dépend des sujets envisagés car 40 mm, ça peut être trop court pour des insectes craintifs qu'on ne peut pas approcher.
Dans ce cas, le Tamron 90 mm macro est une très bonne solution.

[littlbear]

Le FZ45, c'est un petit capteur CCD, donc déjà un peu moins performant en haut ISO qu'un capteur CMOS. Pour avoir quelque chose de correct (pas trop de bruit), il faut rester sous les 800ISO (et encore, plutôt 400). Un D5100 ou D5200 s'utilise sans problème jusqu'à 1600, pour avoir un résultat comparable en terme de bruit.

Après, l'objectif 18-105 est moins lumineux que celui du FZ45. Malgré tout le D5xxx avec le 18-105 permet quand même un meilleur résultat (moins de bruit).

Le 18-105 permet déjà pas mal de choses. Il est parfait pour les photos "basiques", les photos de vacances... Pour l'animalier, il faudra se limiter aux canards dans le parc ou les animaux dans un zoo. 105mm c'est beaucoup trop court pour les oiseaux dans les arbres. Il faut au moins un 300mm est arriver à se placer à moins de 3 mètres sans que les oiseaux s'envolent. Tu peux garder ton FZ45 pour les photos de loin.

Pour la macro, il n'est pas du tout adapté. Il ne permet pas de s'approcher assez et donc le rapport d'agrandissement est trop faible. Au mieux, tu peux prendre des fleurs. Le 18-55 propose un rapport d'agrandissement un peu plus important, mais tu perds en longue focale.

Un D5xxx est un très bon boitier. Le 18-105 est un très bon objectif de kit (pas extra, mais il fait le job).

[littlbear]

Pour la macro, une bonne approche avec le Nikon 40 mm micro.
Tout dépend des sujets envisagés car 40 mm, ça peut être trop court pour des insectes craintifs qu'on ne peut pas approcher.
Dans ce cas, le Tamron 90 mm macro est une très bonne solution.

Même avis. J'ai préféré attendre une bonne occaz pour un 90mm. Le 40mm est vraiment trop court pour les insectes.

[littlbear]

Merci pour votre réponse!!

Huuum, j'avoue que si l'ont voit les choses comme ça :x
Donc en fait, j'obtiendrais de meilleurs résultats avec mon Lumix ??
Mais en fait, quand je dit que je voudrai le 18-105 c'est pour "commencer" après je vais très certainement investir dans d'autre objectif plus spécialisé, mais je voulais commencer en douceur et pouvoir "toucher à tout". ^^

Concernant les hybrides... Vous avez des idées d'un qui pourrait me convenir ? Car je n'ai pas aucune recherche dessus donc je suis encore un peu bcp perdue. x)

Pour un hydride, il faudra aussi choisir ses objectifs. Le concept est d'avoir un appareil compact, avec des objectifs compacts, tu trouveras difficilement un téléobjectif.

Je te conseillerais un Sony qui a un capteur de la même taille que les D5xxx. Les Panasonic sont un peu plus compacts, mais le capteur est plus petit (moins bon en haut ISO et moins de flou d'arrière plan). Olympus utilise les même capteurs que Panasonic. Les objectifs Olympus sont compatibles avec ceux de Panasonic et inversement. Chez Sony et Panasonic, ce sont les objectifs qui sont stabilisés. Chez Olympus, c'est le capteur qui est stabilisé. Je préfère la stabilisation de l'objectif, mais tous les objectifs ne sont pas forcément stabilisés.

[Aki]

Merci encore pour vos réponses!

Le Tamron 90 mm macro est uniquement "bon" pour la macro ou pour des autres photos ça irais ?
Oui, voilà, pour commencer je voulais quelque chose de "basique" qui fasse de tout ^^ et après me spécialisé (surtout dans la macro). Pour l'animalier, pour l'instant cela me suffit ^^ je n'ai pas grand chose à photographier si ce n'est les  canards ou mon chien x)

Pour la macro, je fais surtout des fleurs (car j'ai jamais réussit autre chose avec le fz45) donc pour l'instant ça me conviendrais ^^
D'acc merci beaucoup pour toutes ces infos!
Et l'objectif 18-200 est vraiment bcp mieux que le 105 ou... ?

Ahh d'acc  littlbear ! Je comprends mieux. Donc un Sony avec quel objectif serai bien ?
et pour la macro il serais bien lui :  macro 60 mm micro Nikkor f:2.8 AF

[didierropers]

Le Tamron 90 mm macro est uniquement "bon" pour la macro ou pour des autres photos ça irais ?

N(importe quel objectif macro peut être utilisé pour tout type de photo.
Le 90mm donnerait par exempel une bonne optique à portrait pour faire du portrait serré si on dispose de suffisamment de recul.

et pour la macro il serais bien lui :  macro 60 mm micro Nikkor f:2.8 AF

C'est aussi une excellente option qui sera sans doute plus facile à apprivoiser.
Attention : seul le modèle AFS sera autofocus avec un D5xxx.
Le modèle AFD deva être utilisé en mise au point manuelle, ce qui ne pose pas de problème en macro car c'est ce qu'on fait le plus souvent. En revanche, pour d'autres applications, ça peut poser problème.

[Aki]

Quel plaisir d'avoir une réponse si rapide ^^

Donc je pourrais acheter un D5xxx avec Le Tamron 90 mm macro et "tout fait faire avec" ? Sachant que je fais surtouut de la macro et de l'animalier.

Ah d'accc! donc avec le  "macro 60 mm micro Nikkor f:2.8 AF" je ne pourrais pas tout faire avec ?

[didierropers]

Le choix des bonnes focales, c'est tout un art ! Et même des photographes expérimentés s'y perdent. Donc tu comprends qu'aider à distance quelqu'un pour qui 40 mm ou 90 mm est un peu du chinois... c'est pas une mince affaire

Ma suggestion : tu prends le boitier en kit avec le 18-105, tu auras déjà de quoi faire 90% des photos "courantes".
De plus, même si tu fais principalement macro et portrait, je suis certain que tu auras besoin de temps à autre d'un zoom généraliste pour photographier un paysage, un bâtiment, une rue, un petit groupe d'amis...
A l'aide de ce zoom, tu détermineras ce que donne le cadrage d'un 40mm, 60mm, 90mmm... (puisque toutes ces focales sont incluses dans les 18-105 de ton zoom) et cela t'aidera grandement à déterminer de quoi tu as besoin. Tu pourras alors nous reposer la question avec un peu plus d'éléments concrets de ton côté.

Il vaut mieux prendre le temps de comprendre de quoi tu as besoin plutôt que de te précipiter à acheter du matériel en suivant des conseils qui ne correspondront peut-être pas à ta pratique. Le sac du photographe se rempli avec le temps, les expériences, les manques que l'on identifie progressivement.
Et mon dos me rappelle qu'il se rempli beaucoup trop, d'ailleurs...

[Aki]

Ahaha, je comprends tout à fait 

Huuum, d'accord ! Tu as tout à fait raison, autant commencer avec le 18-105 et ensuite comme tu dis, identifié ce dont j'ai besoin ^^
Juste, y'a t-il une vraie différence entre le D5100 et le D200 ?
et l'objectif 18-200 est-il vraiment mieux ?