Bonjour à tous et merci pour vos retours
Pour répondre à vos différentes questions :
Un des points qui m'attire dans le 70-200 2.8, c'est l'ouverture, le piqué et la possibilité d'avoir de très beaux bokeh. Avec le 105 mm 2.8, j'ai découvert la beauté de photos de portraits avec un piqué naturel et très fin, et un bokeh qui permet une très belle mise en valeur du sujet photographié (je l'ai utilisé pour faire des portraits en extérieur lors d'un mariage, et je suis vraiment ravie du résultat).
Je tiens aussi à compléter mes focales fixes par un zoom car je me suis déjà rendue compte en situation de reportage (lors d'évènementiels en extérieur ou lorsque je photographie des enfants en activité) que les focales fixes ont leur limite. Dans ces situations, j'aime bien me mettre en retrait pour ne pas être sous le nez de mes sujets
Je trouve que ça permet d'avoir des expressions plus naturelles, ce qui n'est pas toujours le cas lorsque le sujet se rend compte que je suis en train de le photographier. Là l'utilisation d'une focale fixe est plus contraignante car je dois ajuster sans cesse ma position en fonction du déplacement du sujet, je suis plus facilement repérée et l'instant saisi est moins naturel. J'ai essayé d'utiliser mon 17-50 2.8 pour ce types de photos mais il est souvent trop court et le 105 mm 2.8 m'oblige à ma déplacer en permanence.
Par contre, le poids du 70-200 2.8 m'inquiète vraiment (sachant que je trouve déjà le 105 2.8 lourd
).
D'où mon intérêt pour le 70-200 f/4 qui me permettrait d'avoir un objectif plus adapté sans qu'il soit trop lourd à trimbaler... et en parallèle j'aurai toujours mon 17.55 et mon 105 qui ouvrent tous les deux à 2.8.
Je suis assez exigente en terme de qualité de photos, et vos avis me rassurent.
Certes le f/4 sera moins bon qu'un 2.8 mais je ne suis pas une photographe pro non plus donc si cela reste très bon sans être excellent, ça me convient
Et si la différence de qualité est déjà importante avec le 70-300 4.5/5.6, ça ne peut être qu'un plus !
Si vraiment je regrette l'achat du f/4, j'aimagine que les Nikon sont plus faciles à revendre sur le marché de l'occasion que les Sigma.
J'ai encore deux petites questions
1) J'ai lu sur un forum pro de tests photos que le 70-200 f/4 donne de meilleurs résultats sur un APS-C (ce qui sera mon cas avec le d90) que sur un boitier FF. J'avoue que là je ne maitrîse pas assez la technique photographique pour comprendre pourquoi...
Hier soir j'ai essayé de trouver des photos sur Flickr réalisées avec cet objectif, et effectivement au niveau des portraits, certaines photos réalisées avec le D7000 étaient plus belles en terme de piqué et de bokeh que celles réalisées avec un boitier FF (même si cela dépend aussi de l'ouverture utilisée et non seult du boitier).
Est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi ce type d'objectif peut donner de meilleurs résultats avec un APS-C ?
2) Pour ceux qui utilisent le 70-200 f/4, qu'est-ce qu'il donne au niveau bokeh ? Ca reste quand même chouette ?
Merci encore à tous pour votre aide.
Passez une belle journée.
Véro