[christibou]

Bonjour à tous !
J'ai un D90 avec les objectifs ; 50mm f1.8 le 18-105mm.
Je voudrai avoir un télé. 70-200mm f2.8 vr2 où bien peut-être un 85 mm 1.4 où 1.8 focale fixe pour les portraits de mes petits enfants 
Le 70-200 me fais un peu peur pour mon D90 DX ... N'est-t-il pas fais pour les nouveaux FX ... Son poids me fais réfléchir il y a le prix ... Il ne faut pas ce trompé ! Evidemment la qualité ce paye si dans qlq années j'ai un nouvel appareil le 70-200mm sera toujour une référence. 
Qu'en pensez-vous
 

[Weepbitterly]

Et les 85mm f/1.4 et f/1.8 aussi

[didierropers]

Au delà des 85mm, on commence à avoir besoin de pas mal de recul en DX. Donc les focales au-delà de 85 risquent d'être peu souvent utilisées.
Personnellement, je conseillerais le 85 f/1.8 G

[alfor]

Pour le portrait, un petit 85mmf1.8 afs ou  afd et c'est parti

[domenge]

tu as avec le 50 1.8 ce qu'il faut pour faire du portrait avec ton APSC .....

[Cereled]

Essaye de savoir quelles sont les focales que tu utilises le plus avec ton 18-105 (utiliser un catalogueur comme LightRoom aide bien pour ça).
Ça te donnera une idée de l'objectif qui te conviendra le mieux.
Si tu photographies souvent à 105mm, le 70-200 pourra t'être assez utile.

[didierropers]

tu as avec le 50 1.8 ce qu'il faut pour faire du portrait avec ton APSC .....

Bof, le 50mm cadre comme un 75mm sur un boitier APS-C, ce qui est court pour faire du portrait serré.
Ca marche pour du plan moyen mais au-delà, ça force à être trop proche du sujet.

Personnellement, en FX, j'utilise le 70-200 dès lors qu'il s'agit de cadrage visage-épaules ou plus serré et j'observe que le plus souvent, je suis aux alentours de 135mm pour avoir une distance de travail sympa. Ca correspond pile-poil au 85mm sur APS-C.

[domenge]

Didier je n'aime pas le 85mm en APSC  qui je trouve est pas Top avec un visage d'enfant .....

[didierropers]

C'est curieux, ça ! Il demande du recul, c'est vrai mais pour cadrer un visage normalement, c'est top.

[christibou]

Pour faire des photos de famille en apsc… un 50 ou un zoom polyvalent me paraît plus intéressant que le 70-200 qui va susciter plaintes (trop lourd, mal aux bras, pas discret etc etc)
un bon compact pour l'avoir sur soi tout le temps plutôt que laisser boîtier et zoom à la maison (faut savoir si on veut des souvenirs ou pas)
faut pas se la compliquer…
Bonjour à tous et merci pour vos réponse 
Je pense que l'ont n'a pas tout à fais compris ma demande de conseils ... L'objectif 70-200mm f2.8 est-il un objectif a conseillé pour le D90 je signale qu' en + de faire des photos de mes petits enfants la nature me plais aussi ainsi que les photos de nuit;
Il y a son prix, son poids, le f4 est moins chère (1000€) et plus léger je me tâte bcp la différence de qualité  est-elle si importante vis à vis du f2.8 ? 

[blaise1957]

le 70/200 f4 est très bon dès la po et il n'a rien à envier au f 2,8 si ce n'est la robustesse de sa construction et ..... une ouverture à f 2,8, c'est le choix que j'ai fait car je trouve le f 2,8 trop lourd pour moi et j'ai le 85 mm f 1,8 pour les portraits.

[alfor]

Le 70-200f2.8 s'adresse aux personnes ayant besoin d'une optique lumineuse dans certaines conditions de lumières difficiles, si ce n'est pas le cas, alors le 70-200f4 fera l'affaire.

[emvri]

Le 70-200 f/2.8 sera pas mal pour photographier tes petits-enfants si ils n'arrivent pas à tenir en place. Mais gare au poids vite rédhibitoire.
Pour du portrait posé, le 85mm, voire un 50mm seront beaucoup plus appréciables.