Publicité

*

pippojawor

  • Invité
Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« le: 03 mars, 2015, 12:13:46 pm »
Bonjour à tous,

Jeune journaliste "spécialisé" dans la photo de concerts (soit lumières aléatoires, sujets en mouvement, et 3 chansons pour ramener un cliché publiable), je suis parfois un peu court avec mon 18-105mm f/3.5-5.6G, d'autant plus que j'ai tendance à bien aimer les cadrages serrés.

J'aurais bien entendu voulu partir sur le Nikkor AF-S 70-200/2.8 G ED VR II mais... c'est un peu hors-budget  =D
J'ai un petit millier d'euros que j'utiliserais bien à palier ce problème de taille mais un dilemme se profile : Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
D'un côté la lumière, de l'autre la polyvalence de la focale, avec déjà l'habitude de m'adapter à l'ouverture 3.5-5.6 sur le 18-105...

J'en appelle donc à vous, amis passionnés, pour m'aider à décider lequel d'entre eux finira sur mon D7000, avec évidemment quelques explications de votre part !

Je reste dans le coin si vous avez des questions complémentaires, à merci d'avance !

Publicité

*

Hors ligne Buzzz

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #1 le: 03 mars, 2015, 12:22:27 pm »
A mon avis le 18-300 est une mauvaise piste pour l'utilisation envisagée : vu sa faible luminosité en bout de range, le taux de déchet va être énorme sauf à pousser très loin le curseur des iso (mais le résultat sera sans doute assez moyen). La comparaison avec le 18-105 ne tient pas car la vitesse de sécurité est plus importante avec un 300 mm qu'avec un 105.

Et il ne faut pas oublier que la stabilisation n'a aucune utilité pour les sujets en mouvement (elle ne compense que les mouvements du photographe).

Buzzz

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #2 le: 03 mars, 2015, 13:37:26 pm »
Je te pousserais aussi du côté du 70-200 f/2.8 vu l'utilisation envisagée. La grande ouverture te sauvera la prise de vue plus sûrement que la meilleure des stabilisations.
Si le budget est limité, il y a l'occasion ; tu peux y trouver un AFS 80-200 f/2.8 pour 800€. Pour les focales courtes, tu as déjà le 18-105.

Mais en tant que journaliste, n'a-tu pas une accréditation permettant de te rapprocher de la scène?
Cadrer de près au 35mm, c'est autre chose que du fond de la salle au 200mm.  ;)
« Modifié: 03 mars, 2015, 13:41:21 pm par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Buzzz

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #3 le: 03 mars, 2015, 13:55:20 pm »
Si le budget est limité, il y a l'occasion ; tu peux y trouver un AFS 80-200 f/2.8 pour 800€.
Attention avec cet excellent objectif : il n'est plus pris en charge par le SAV Nikon et les pièces ne courent pas les rues. En cas de problème avec le moteur SWM, c'est fini.

Buzzz

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #4 le: 03 mars, 2015, 13:57:34 pm »
Attention avec cet excellent objectif : il n'est plus pris en charge par le SAV Nikon et les pièces ne courent pas les rues. En cas de problème avec le moteur SWM, c'est fini.

Buzzz
Et puis le 80-200 est plus proche des 500 euros que des 800 euros. Le 70-200vr1 Nikon ferai très bien l'affaire, éventuellement le Sigma ou Tamron (plus homogène que le Sigma, mais un peu plus mou à PO et en terme de micro contraste à 200mm)

*

Hors ligne Buzzz

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #5 le: 03 mars, 2015, 16:27:42 pm »
Et puis le 80-200 est plus proche des 500 euros que des 800 euros.
L'AFD oui, pas l'AFS.

Buzzz

*

pippojawor

  • Invité
Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #6 le: 03 mars, 2015, 17:25:37 pm »
Mais en tant que journaliste, n'a-tu pas une accréditation permettant de te rapprocher de la scène?
Cadrer de près au 35mm, c'est autre chose que du fond de la salle au 200mm.  ;)

Les accréditations je les ai, mais sur la grande scène de Rock en Seine par exemple, pas facile de cadrer serré sur le visage des artistes, au 35mm  :lol:

Un exemple parmi d'autres : https://flic.kr/p/oMV2rp

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #7 le: 03 mars, 2015, 18:01:57 pm »
Bonjour,

Je possède le 70 x 200, 2,8 Nikon vr 1, que du bonheur en spectacle, et tu en trouve ici même avec ton budget.
Le range est parfait,et qualité au rdv, un achat que tu ne regretteras pas .

Cordialement ms58

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #8 le: 03 mars, 2015, 18:57:03 pm »
Salut,
d'accord avec un 70-200 f/2.8, d'autant que l'utilisation sur D7000 va réduire l'écart entre les marques sur bords et angles.
Nikon D850

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #9 le: 03 mars, 2015, 19:40:38 pm »
Il me semble que Didierropers sort des clichés assez magiques avec son 80-200... :rolleyes:

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #10 le: 03 mars, 2015, 20:55:57 pm »
Non, il a un 70/200 2.8 VR1 ;)
Daniel
Il a les deux, j'en suis certain. :D

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #11 le: 03 mars, 2015, 22:15:36 pm »
Il a les deux, j'en suis certain. :D
Vous êtes trop gentils, les amis ;)
J'ai eu les deux, c'est exact, mais en fait j'ai remplacé le 80-200 par le 70-200 VRI (de Papydaniel ;) ) pour la seule et bonne raison qu'il est stabilisé. En concert à 200mm, c'est quasiment indispensable lorsque c'est peu éclairé. J'ai des photos à 6400 iso et 1/100s à 200mm et pleine ouverture qui sont parfaitement nettes, chose que je ne pouvais pas obtenir avec le 80-200.
Mais sinon je suis d'accord, le 80-200 est quasiment aussi bon sur le plan optique et il faut vraiment photographier des mires sur trépied à toutes les ouvertures pour voir une différence. Et comme j'ai plein de choses plus passionnantes à faire  ;D

Et je confirme que pour le concert et le spectacle en général, le 70-200 f/2.8 est l'arme absolue en FX. Sans doute un peu moins vrai sur format DX sauf si on aime les cadrages serrés, du coup c'est parfait aussi.

Un album réalisé au D4 + 80-200 (enfin pour ce qui est du télé) : https://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157635026787661/
Et un autre au D4 + 70-200 : https://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157635026787661/
Pour le cirque aussi, ça le fait bien : https://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157648705674973/

Pour info : sur boitier DX, Sigma fait aussi un 50-150 f/2.8 OS (donc stabilisé) qui est très bon. Le problème est que si on passe un jour au FX, il faut tout changer...

En tout cas, une chose est claire : les optiques type 18-200 ou 18-300, tu oublies pour le concert. On ne peut fermer que le grand-angle (et encore...) mais le télé c'est grand ouvert la plupart du temps. Donc à 200mm et f/5.6 ben... tu remets tout dans ton sac et tu te contentes d'écouter la musique ;)

*

pippojawor

  • Invité
Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #12 le: 03 mars, 2015, 22:49:02 pm »
J'avais complètement omis le VR I !

Commence donc la quête... si vous entendez parler d'une bonne occas' faites moi signe, j'en ai croisé deux sur leboncoin à 900 € ferme mais je suis patient, la saison des festivals ne commence pas tout de suite  ::)

Merci pour vos conseils !

Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #13 le: 03 mars, 2015, 22:50:49 pm »
Tu peux regarder sur les petites annonces de Nikon Passion :D

*

pippojawor

  • Invité
Sigma 70-200 mm F2,8 ou Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ?
« Réponse #14 le: 04 mars, 2015, 01:23:19 am »
Tu peux regarder sur les petites annonces de Nikon Passion :D

C'était évidemment déjà fait ; je reste à l'affût !

Publicité