Bonjour à tous.
Essayant tant bien que mal de me séparer de mon d300s au profit d'un appareil avec une meilleure gestion des isos et un peu plus léger, j'aurais voulu savoir si le zoom Nikon 17-55 f2.8 valait il vraiment le coup ?
J'ai lu des tas de forums qui émettent des avis contraires et je viens chercher ici quelques réponses.
Je suis actuellement possesseur d'un sigma 17-50 f2.8 qui me convient plutôt bien pour du paysage urbain et nature. Toutefois cette année j'envisage de me rendre à Cuba durant la saison des pluies, et si je sais que lâcher mon d300s n'est peut être pas la meilleure idée vu sa qualité de fabrication, je me pose la question quant à upgrader mon sigma au profit du Nikon qui bien que perdant la stabilisation affiche un rendu meilleur (à confirmer par vos soins) et surtout une construction supérieure (et le poids...) ce qui m'intéresse assez vous l'aurez compris. Par la suite je l'utiliserai régulièrement comme mon sigma actuel pour des sorties nature, dans le sac avec le reste, chose que je me permet pas trop avec le sigma par peur de le voir flancher (donc je le mets dans une sacoche à part).
D'autre part si vous aviez d'autres propositions ou remarques, je vous fait le descriptif du matériel que je souhaite emporter avec moi:
- Boitier (d300s ou d7000)
- 58 f1.4 voigtlander (pour le portrait)
- 35 f1.8 Dx Nikon (pour former un ensemble photo de rue compact)
- Zoom ?
En vous remerciant par avance pour vos réponses !!
Cordialement,
TDKeenan